Ключевые 7 радикалов. Человек 2.0: как понять, принять, наладить взаимодействие
Шрифт:
Вырабатывая подход к управлению взаимоотношениями с людьми подобного склада, следует в первую очередь учитывать их истероидность. В работе они должны иметь возможность публично представлять свои результаты, постоянно получать моральное поощрение.
При этом весьма полезно чётко определить им рабочее место, область ответственности, набор используемых инструментов, условия деловой коммуникации, чтобы не вызывать ненужного раздражения. И они полностью выложатся на порученном участке труда, проявят свои позитивные качества в общении.
Кстати, при общении
Это я знаю ещё и как лектор – не дай Бог не заметить такого человека в аудитории и сразу же не одарить его комплиментом! Он очень скоро начнёт «высовываться»: подавать провокационные реплики, громко разговаривать по мобильному телефону, отвлекать других слушателей, входить и выходить из лекционного зала и т. п.
Второе – они не каждому позволяют говорить в их адрес комплименты, и не все аспекты своей внешности, вообще – своей жизни, готовы выставить на показ, для обсуждения, пусть даже доброжелательного. Поэтому важно присматриваться к ним: на что эти люди сами стараются обратить внимание окружающих – то и надо хвалить.
Эпилепто-истероидным сочетанием обладает, например, персонаж романа Л.Н. Толстого «Война и мир» князь Андрей Болконский. «Между товарищами-сослуживцами и вообще в армии князь Андрей, так же как и в петербургском обществе, имел две совершенно противоположные репутации. Одни, меньшая часть, признавали князя Андрея чем-то особенным от себя и от всех других людей, ожидали от него больших успехов, слушали его, восхищались им и подражали ему; и с этими людьми князь Андрей был прост и приятен. Другие, большинство, считали его надутым, холодным и неприятным человеком. Но с этими людьми князь Андрей умел поставить себя так, что его уважали и даже боялись».
Вот, пожалуй, это – основное. Тема сочетания радикалов 1, 2 этим, конечно, не исчерпывается. Вы, уважаемые читатели, можете сами развивать ее дальше.
Самостоятельность мышления – важнейшее качество для всех, кто вознамерился управлять людьми. Я хотел бы приобщить к методике «7 радикалов» как можно больше пользователей. И пусть каждый привнесёт в неё собственные наблюдения, рациональные соображения, разумеется, не уходя в сторону от обозначенного здесь существа анализируемых сочетаний.
Перейдём к сочетанию 1, 3 (паранойяльно-истероидному). Так обозначается настойчивое стремление придать истероидным иллюзиям, имитациям (в первую очередь, иллюзорным представлениям о собственной личности) масштабность, социальную значимость и, что очень важно, добиться внедрения этих иллюзий в общественную практику.
Распространённый частный случай сочетания 1, 3 – это активная популяризация самого себя, создание себе «имени». «Селфбрендинг», как говорят сегодня.
Истероидная цель здесь проявляется отчётливо. Наличие в характере паранойяльности заставляет индивида даже этой, казалось бы, сугубо эгоистической цели, придавать общественное звучание.
Таким, как представляется, был Александр Фёдорович Керенский – глава Временного правительства в революционной России в 1917 году. Нельзя отказать ему в работоспособности, энергии, даре убеждения, но, в первую очередь, это был позёр, исполненный самолюбования.
Он не справился с реальными преобразованиями (создаётся впечатление, что он всерьёз никогда и не оценивал, какую ношу ответственности взваливает на себя, и не собирался по-настоящему работать, а только любил «выступать перед собравшимися»).
С его благословения и при его активном участии преобразовательная деятельность повсеместно была заменена иллюзорными декларациями, имитационными митингами и шествиями. При этом он сразу же по получении должности занял кабинет бывшего государя императора Николая II (находящегося в ту пору в ссылке, с семьёй), а ночевал в бывшей спальне его августейшей супруги – Александры Фёдоровны[82].
Истероид всегда остаётся истероидом. Хотя Временное правительство и не выполнило ни одной из поставленных перед ним задач, но шума вокруг него было много. Керенского тогда буквально носили на руках, и имя его прочно вошло в историю России наряду с именами по-настоящему дельных и полезных людей.
Паранойяльность снабжает истероида своим специфическим инструментарием: целеустремлённостью, упорством в преодолении препятствий, неотступным желанием распространить влияние своей личности на как можно большее число людей, завладеть как можно более обширными ресурсами.
Она привносит в это сочетание энергию сильной нервной системы. С другой стороны, паранойяльность препятствует проявлениям истероидной гибкости, изменчивости, делает человека более жёстким, цельным, приверженным одной линии поведения, ещё менее внимательным к отдельным людям.
Таково большинство сегодняшних политиков, известных артистов, журналистов, бизнесменов. Это те, про кого можно сказать словами К.С. Станиславского, что они «любят себя в искусстве».
Кстати, сам Константин Сергеевич, судя по всему, был, в первую очередь, обладателем паранойяльного радикала, а уж потом – истероидом. Он создавал театр не только как учреждение, но и как явление культуры. При этом он активно привлекал внимание к своему детищу, не чуждался иллюзий, имитаций, играл роли в спектаклях. В его характере главным было сочетание 3, 1. Но не наоборот.
Внешне комбинация радикалов 1, 3 выглядит, как это описано в главе об истероидном радикале. Паранойяльность, как вы помните, не богата на внешние признаки и потому её влияние на оформление внешности, наблюдаемые формы поведения малосущественно. Разве что, в облике паранойял-истероида больше деловитости, сосредоточенности; больше убеждающих – ритмообразующих и направляющих – жестов в его пластическом арсенале. «Музейная» персонификация в оформлении обитаемого пространства, свойственная истероидам, при наличии паранойяльности в характере проявляется ещё более весомо, зримо, солидно.