Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Исторический этюд
Шрифт:
ков, а она после одесской занимала 1-е место. Ясным доказательством того, что гл. обр. иностранцы создали торговлю наших новороссийских городов, может служить пример Ростова и Нахичевани: торговля процветала в концеХУИИИв. в одной только Нахичевани, обязанной своим происхождением предприимчивым, обладавшим промышленным духом армянам.
Кроме двух названных нами причин экономического развития новороссийских городов, следует указать еще на несколько других не менее важных, таковы—существование в окружности более или менее значительных и многолюдных земледельческих поселений, удобства географического положения и сравнительная безопасность выбранных под города местностей и т. и.; раз все это не принималось во внимание, тогда и огромные затраты, как это было с постройкою Вознесенска, не приводили ни к чему
Кроме постройки укрепленных линий и городов, колонизационная деятельность русского государства и народа выражалась еще в основании целого ряда различных селений—сел, деревень, слобод, местечек, хуторов. Жители их принадлежали
5*
шие группы —1) свободных поселян, живших в государственных слободах деревнях, или вообще на государственных землях; они принадлежали частью к великорусской, частью к малорусской народности; одни пз них добровольно, по собственному желанию или по вызову правительства, явились в Новороссию, другие были переведены сюда правительством, третьи, наконец, убежали от своих господ; 2) владельческих, помещичьих крестьян великорусского и малорусского происхождения, садившихся на землях частных лиц и вступавших к ним в известная зависимые отношения.
В последнее время своего исторического существования Запорожье, как мы впделп, переходило мало по малу к оседлому земледельческому быту; в пределах его возникло значительное количество сел, деревень и хуторов. Эта мирная колонизационная деятельность запорожских Козаков и их «пидданныхъ> продолжается и после политической смерти Сечи и представляет весьма заметное явление в общем ходе вольной народной колонизации б. запорожских щалестинъ», несмотря на то, что правительство далеко не оказывало ей такого содействия, как иностранцам и многим великорусским поселенцам; немаловажную роль в этом случае играло то обстоятельство, что к запорожцам в момент уничтожении их политической самостоятельности относилась подозрительно и центральная власть, и многие местные деятели. После уничтожения Сечи вся её войсковая и сгаршинская казна была конфискована и из неё образован так называемый городской капитал (б. 120,000 руб.) для выдачи ссуд жителям новороссийской губ. 1): так и после смерти своей Запорожье оставило наследство, служившее для тех же целе/и колонизации, которые некогда преследовало и само «товарыство». Еще важнее было другое наследие, оставленное покойным Запорожьемъ—это его <обширныя» и богатые <налестины>, которые опять таки, подобно денежной казне, достались, как увидим далее, другим.... Очень вероятно, что запорожцы могли бы заселить сами значительную часть своих «вольностей», если бы они не были отданы помещикам и иностранным выходцам. Впрочем, факты живой действительности взяли свое, иобороли предубеждение против запорожской колонизации: и мы видим, что лица, хорошо знакомые с местными условиями жизни (в роде, нанр., Черткова) после 1775 г. *)
*) Свальковсвого. Хрои. обозр. I. '124.
начинают покровительствовать устройству запорожских поселков. Да и могли ли они поступать иначе, когда эта вольная народная колонизация оказывалась наиболее действительной и не стоила правительству почти ничего, между тем как иностранцам, например, приходилось выдавать огромные ссуды? Если мы обратимся к наиболее значительным селениям нын. екатеринославской губ., то увидим, что многие из них представляли некогда «старожит- ' ныя> козацкия займища, зимовники, хутора; тут в землянках и мазанках бессменно проживали женатые козаки со свопми семействами, челядью, наймитами, хлопцами и малюкамн. «Ловкий и аккуратный запорожец Горленко, говорит преосв. Феодосий, произведенный Чертковым в волководского коммиссара Горленского, согласно видам и желаниям Черткова, при содействии преданных ему запорожцев, скоро основывал на козацкпх зимовниках слободы и заселял их народом семейным и оседлым... Незабвенный в летописях Запорожья, доселе живущий в памяти народной под именем дикого попалейбъ—кампании священник о. Кирилл Тарлов- ский—друг и благодетель человечества, ближайшее и самое доверенное лицо Черткова, при содействии иеромонахов Самарского мои., оживил и заселил степи орельские и терновские; в короткое время он основал 24 слободы и устроил в них 12 церквей с шпи- талямп и школами при нихъ> х ).Вообще, малороссийские слободы в большинстве случаев были обязаны своим происхождением энергии н колонизаторской деятельности отдельных лиц, так называемых осадчнх. Пот как, нанр., основалась госуд. слобода Вязовок. В 1775 г. азовский губернатор Чертков пожелал основать сл. Вязовок; межевая экспедиция отвела землю, а «вахмистр Вас. Мураев сам вызвался быть осадчпм сл. Вязовка, наеелителем, колонизатором и организатором её. Для успеха в этом деле, получив от лейбъ— кампании священника о. Кирилла Тарловского благословение и денежную помощь, осадчий Мураев поручил Мих. Белостоцкому, в указанных и намеченных местах, строить в слободе землянки и хаты—мазанки, а сам отправился во все стороны в места дозволенные стачиватьнарод семейный, приглашать его на оседлую жизнь в новую государственную слободу Вязовок. Богатые, роскошные и плодородные степи самарские вполне отвечали стремлению народному, и весною 1776 г. явилось в сл. Вязовок значительное количество на- Ч
Ч Пр. Феодосия. Материалы..,, I, 8—9.
еельниковъ—людей семейных и оседлых, из народа вольного и свободного; осадчий Мураев назначен уже был смотрителем сл. Вязовка, а житель Вязовка Радченко был атаманом общества» *)» Наиболее выдающеюся личностью в этом деле является запорожские иолк. Афанасий Федорович Колпакъ 1 2); его «хлопец н малецъ» Сергей Лот в зимовнике его осадил 50 дворов Козаков и основанную таким образом слободу назвал в честь своего «татуся» Колиаковкой 3 4). Любопытный пример обращения запорожского селища в слободу представляет Гродовка (в бахм. у. екат. губ.). <В обширнейших, роскошных и богатых степях между Торцом и Солоненькою, говорит пр. Феодосий, часто проживали запорожцы и грели животы свои...По уничтожении в 1775 г. последней Сечи запорожской, жившие в балке Холодной запорожцы, согласно видам и желанию азовского губ. Черткова, со всех сторон начали стягивать к себе на жительство семейный п оседлый народ малороссийской нации. В 1788 г. в государственной слободе Гродовке постоянных жителей поселян малороссийской нации было обоего пола свыше 800 д. 4) А. Пишчевич (который вообще относится к запорожцам очень враждебно), передает, что из запорожских хуторов, возникли м. Глинск, Крылов, Табурище, Крюков, и только сожалеет при этом, что по именам «этих разбойниковъ» были названы многие населенные местности 5),
В основанные бывшими запорожцами селения приходило много народа из Гетманщины; это были по большей части родственники и свойственники бывших запорожцев; для холостых поселенцев в г. Алешках отыскивались жены в Малороссии 6). Иногда выходцы из Гетманщины основывали самостоятельные селения в пределах бывшего Запорожья; таково, напр., происхождение сл. Пологов, основанной выходцами из переяславского уезда полт. губ. 7 *). Об успешности этой колонизации может свидетельствовать следующий факт. В 1810 г. поселянин с. Петровки (александрийского у.) Павел Треска вы-
1) Пр. Феодосия. Материалы... I, 496.
г) См. о нем заметку Мурзакевича в Зап. Од. Общ., XII, 462 — 464.
3) Ир. Феодосия. Материалы...., I, 358. >
4) Пр. Феодосия. Материалы..., II, 50—51; точно также были основаны Шо-
лахова, Чаплшика и др.
®) Примеч. А. С. Пишчевича на Новорос. край („Киев. Стар. 111884, яив., 118).
е) Зап. Од, Общ. X, 239.
’) Пр. Феодосия. Материалы..., II, 295.
звал из Малороссии 119 душ переселенцев и ему отведено было в херсонском уезде 23,000 дес. земли; в качестве осадчего он продолжал действовать так удачно, что в 1814 г. в этом Иово- павловском селе числилось уже 1448 д. обоего пола и «множество земледельческих обзаведений» *). О размерах колонизационного движения из левобережной Украины (собственно Черниговщины) свидетельствует следующий факт: в одном херсонском уезде выходцами из Черниговщины было основано частию или целиком 32 селения 2). Одни из этих переселенцев (б. козаки) пользовались | правом вольного перехода и потому на законном основании переселялись в Новороссию; другие же (б. носполитые) лишились этого права в 1783 г. н потому должны были убегать от своих владельцев, тоже самое нужно сказать и о слободской Украине; здесь они надеялись получить свободу и само правительство, как увидим далее, не пренебрегало беглыми. Правитель екатер. наместничества Синельников предлагал даже купить у харьковских и воронежских помещиков подданных черкас (малороссиян) и поселить их в Новороссии; купить их можно было бы, по его словам, недорого (но 40 или 50 р.), а поселение их на новых местах не стоило бы | почти ничего, потому что они охотно обратились бы из подданных в казенных крестьян 3); другими словами, он проектировал для них на новом месте свободу от крепостной зависимости.
Громадное число переселенцевъ—малороссиян доставила также и заднеировская Украина, бывшая тогда под властью Польши; некото- 4 рая часть пх селилась в запорожских деревнях, другая в малороссийских, третья—в помещичьих и т. д. В недавно изданных материалах для истории Запорожья А. А. Андриевского мы находим целую серию документов, служащих к разъяснению этого дела.
Нын. елисаветградский уезд херс. губ. с раннего времени стал заселяться выходцами из Польши, отчасти Гетманщины и Запорожья.