Компьютерные террористы
Шрифт:
«Горячая линия» в качестве мышеловки
Иногда пользователи сами попадают в ловушки, предусмотренные поставщиками. Если кто-то направляет вызов на обслуживание по «горячей линии», то специальные вопросы, заданные ему, позволяют установить, не эксплуатирует ли он программы незаконно, — для этого служит, например, регистрационный номер программы.
Кроме того, технические проблемы, которые возникли у того или иного пользователя с конкретным программным продуктом, могут стать для поставщика программ информацией относительно нарушения авторских прав — например, зарегистрированный пакет программ может работать на одном персональном компьютере, но не на другом: имел место случай,
Однако, как утверждают представители компании Vereingung zur Foerderung der Deutschen Software-Industrie e.V. (VSI, Мюнхен), даже для признанных нарушений предусмотренные в законах наказания не слишком суровы. VSI — это западногерманская ассоциация поставщиков пакетов программных средств. Ее цель — бороться с незаконным использованием пакетов программ, поэтому она уже начала переговоры с федеральным министерством юстиции ФРГ о принятии дополнительных мер по защите авторских прав. Эти действия в целом вызвали положительную реакцию.
Программные средства рассматриваются как новая норма права в законе об авторском праве от 1985 г. Однако ожидать практических результатов в ближайшее время не следует, поскольку суды ФРГ предъявили авторам программных средств требования, которые весьма трудно выполнить.
Сообщается, что аналогичная ситуация сложилась и в Италии. Здесь кампанию по защите прав авторов программных средств проводит итальянское общество авторов и издателей (SIAE). Патрицио Барбини, один из ведущих итальянских авторов программных средств, решил попросить общество SIAE обеспечить защиту его программ. Только время покажет, даст ли инициатива Барбини какие-либо положительные результаты.
Между тем незаконное использование программных средств наносит громадный ущерб разработчикам и поставщикам программ — в среднем в Западной Европе этот ущерб составляет 50 процентов общего объема рынка программного обеспечения. Однако есть основания надеяться, что ситуация изменится к лучшему, поскольку пользователи становятся более «сознательными» и все чаще работают только с программами, приобретенными законным путем. Правда, остается вопрос: что делать с импортом программных продуктов в те страны, где нет закона об авторском праве, — на пример, в Саудовскую Аравию, в которой даже тиражирование пакетов не считается незаконным.
Незаконное использование программных средств в Великобритании: борьба не закончена
Британская федерация против несанкционированного использования программных средств (FAST) провела очень большую работу, чтобы изменить отношение к «воровству» программных продуктов в Великобритании. Федерация была ясно образована почти шесть лет тому назад, задолго до того, как многие компании осознали, какие убытки они несут из-за своего бездействия.
В результате исков федерации FAST в Великобритании было проведено свыше 20 судебных процессов. В течение 1988 г. выявлены незаконно скопированные программные средства стоимостью свыше 1 млн. фунтов стерлингов. В одном случае Королевский суд вынес приговор о 12-месячном тюремном заключении, тем самым давая понять, что воровство будет строго наказываться.
Федерации FAST удалось сосредоточить внимание своих 140 членов — фирм самых разных размеров — на одной проблеме: защите программных продуктов. Подобные объединения, ставящие перед собой одну конкретную цель, по-видимому, более действенны, чем обычные ассоциации, создаваемые в рамках той или иной
FAST действует приблизительно так же, как аналогичная ей организация в США — Ассоциация издателей программных средств (SPA). Одним из ее недавних успехов было решение вопроса о нарушении авторских прав одной компании с выплатой ей штрафа в сумме 100 тыс. долларов Ассоциация участвовала в 18 судебных процессах, 13 из которых были закончены в ее пользу. Представители ассоциации говорят, что они получают 20 сообщений в сутки о незаконном использовании программных средств; это свидетельствует о том, как много может дать рост информированности в сфере программного обеспечения и как важно, чтобы поставщики программных продуктов и другие связанные с ними промышленные фирмы играли активную роль в борьбе с воровством.
Такие организации, как SPA в США и FAST в Великобритании, безусловно, серьезно повлияли на то, что необходимые законы по защите авторства на программные продукты были приняты в Великобритании и рассматривались для Европы.
Последние документы нового законодательства Великобритании расширяют границы защиты программных средств или проясняют соответствующие вопросы таким образом, который удовлетворяет всех поставщиков программных средств. Закон об авторском праве, проектах и патентах Великобритании вступает в силу 1 августа 1989 г. Он вновь подтверждает, что создатели программных средств имеют такие же авторские права, как и авторы литературных произведений. Это еще раз подчеркивает общую направленность всего законодательства — речь идет о том, чтобы не создавать особых законов для защиты программных средств, а просто использовать для данной цели весь обширный набор уже существующих законов об авторском праве.
Франция: министр сердится
Во Франции администрация зачастую показывает примеры того, каким образом поступать не следует. В 1988 г. издатели программных средств были вынуждены выступить против организованного незаконного использования их изделий, практикуемого некоторыми государственными университетами — причем во многих случаях с благословления их руководства. Более того, недавно один из департаментов технического министерства (Ministry of Equipment) был подвергнут штрафу на сумму приблизительно 300 тысяч франков (45 тысяч долларов США) за незаконное использование программных средств компаний AshtonTate, Microsoft и Micropro.
Министру пришлось направить письмо всем своим подчиненным и напомнить им, что «незаконное копирование программных средств рассматривается как преступление, наказуемое штрафами или тюремным заключением». Он попросил их «проверить содержимое своих жестких дисков». При этом он подчеркнул, что «если руководитель департамента, несмотря на такое предупреждение, окажется виновным в подобном проступке, ему придется нести персональную ответственность со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Защита: кому она нужна?
Защита от нелегального копирования… Сколько было дебатов по поводу того, нужна она или можно обойтись без нее! Во всем мире год от года отношение к системам защиты меняется в широчайших пределах — от полного неприятия до повального увлечения. Автор этой статьи Сергей Качур является профессионалом в области защиты программного обеспечения, и мы предоставляем ему слово «в защиту» защиты.
Можно сказать, что на системы защиты существует некое подобие моды: руководители фирм используют защиту своего программного обеспечения (ПО), затем отказываются от нее, а обжегшись, вновь прибегают к услугам систем защиты. Эти стихийные колебания заставляют разработчиков систем защиты «шевелиться», выдумывая все более надежные и удобные для конечного пользователя образцы.