Компьютерра PDA 09.01.2010-15.01.2010
Шрифт:
О возможности предсказания будущего
Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано 12 января 2010 года
Был в советское время анекдот: "Сидит интеллигент на суку и пилит его ножовкой. Идет мужик, кричит – "Эй, навернешься!". Интеллигент занятие продолжает, естественно, падает. Кряхтя, встает на четвереньки и бормочет – "Не иначе - футуролог…". Футурология – песня отдельная, желающих посмеяться над ней отошлём к Станиславу Лему "Фантастика и футурология", самые пытливые могут повеселить себя и ближних, зачитывая алармистские прогнозы "Римского клуба". Но вот заглянуть в ближайшее будущее с помощью здравого смысла можно
Вообще-то наука эти и занимается. Формулируется гипотеза – по Аристотелю мушкетная пуля падает медленней пушечного ядра. Берётся Пизанская башня, ставится опыт – ничего подобного! И рождается scientia, наука Нового времени. И рождается механика Ньютона, по сей день безукоризненно предсказывающая движение небесных тел и прочих рукотворных объектов, пущенных в ближнего. Точно так же и процессы в области технологии вполне могут быть предсказаны на основе достаточно элементарных соображений. А процессы эти в значительной мере определяют и социально-экономические явления. Рассмотрим это на примере.
Возьмём выборку американских СМИ и взглянем – о чём там пишут в связи с нашей страной. На первом месте – переговоры о сокращении ядерных вооружений. Это объяснимо – Россия всё ещё единственная страна, которая способна уничтожить Соединенные Штаты. А что же вызывает наибольшее недовольство обитателей Первого мира? Им не нравится пристальное внимание, которое российские переговорщики уделяют американской ПРО. Вот Лондон. А вот и Лос-Анджелес.
Но, постойте! Об угрозе для России, проистекающей из размещения в Европе третьего позиционного района ПРО, трубили пару лет назад казенные СМИ. А профессиональные оппозиционеры грезили об этом размещении, как необходимом этапе к возможности, наконец-то, всласть облизать сапог оккупанта ("я не только не желаю быть военным гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с" – вспомним значащее имя произносившего это персонажа). Но его же, к радости первых и горю последних, не произошло… О чём же речь?! Что же понижает могущество ядерных сил России?
Отошлём читателя к статье в "Компьютерре", опубликованной 3 июня 2008 года. Вот она – здесь же, под рукой, в чём неоспоримое удобство сайта.
Для тех, кому недосуг к ней обращаться, ограничимся одной цитатой "То есть принципиально новый театр военных действий – космический – открылся не благодаря появлению неких лазеров с ядерной накачкой, обсуждавшихся в 1980-е, а в результате методичной доводки и апгрейда обычных корабельных ракет, потомков "Тартара". И глядеть политикам надо бы не на единственную пусковую в Восточной Европе, а на флот, уже располагающий восемнадцатью кораблями Aegis с ракетами SM-3.".
Так и получилось. США вовсе не отказались от развёртывания ПРО. Просто они решили реализовывать её более эффективными методами. Именно на основе корабельных зенитных ракет.
А почему же более дешёвыми оказались флотские системы? Казалось бы, так быть не должно – наземные-то должны быть подешевле, нет массогабаритных ограничений, нет нужды учитывать качку и коррозию от солёной воды… Дело тут в серийности – флотские зенитные ракеты SM– 3 производятся тысячами, а наземные GBI – максимум, дюжинами; локаторы SPY– 1 и компьютеры Aegis – десятками, наземные же – партией из трёх штук. А МАССОВОЕ производство есть ключ ко всем высокотехнологическим чудесам. На какое количество изделий будут разложены гигантские расходы по проектированию систем – это и определит цену в итоге. Так и получилось!
Более
Так что у России нет иного выхода, как создавать средства парирования новых систем ПРО. Автор, кстати, не верит в агрессивные планы США. (Да и Ахмадинеджад, против ракет которого США создают, по их версии, ПРО, персона малосимпатичная. Начав с интеллектуальных изысков, вроде отрицания Холокоста, он быстро пришёл к практичной мысли, что Россия, в благодарность за спасение мира от коричневой чумы, должна выплачивать Персии алименты…). Но намерения ничто, а возможности всё – кто считает иначе, поставьте эксперимент – отдайте подружке (другу) все ликвидные сбережения, вместе с гендоверенностями на машину и квартиру, и пошлите пожить к лучшему другу (подруге). О результатах не забудьте рассказать – посмеёмся вместе! Но вот время-то уже ушло впустую – пока готовились противодействовать наземной ПРО. Ведь даже внешнеполитическая/информационная активность стоит казённых денег, которые можно было б потратить на НИОКР – в значительной степени на отечественную ИТ-отрасль!
Конечно, флотские специалисты всё это понимали – но военный человек весьма ограничен в высказываниях. Классические сочинения о тактике парусных флотов не зря писали иезуит Гост и клерк Клерк – вздумай этим баловаться капитан, никогда не поднять ему своего флага… Так что соображения такого рода должны высказываться в независимых от государства СМИ, а уж дело общества - привлечь к ним внимание властей – даже президент у нас ныне Сети не чужд, вроде…
Panasonic Lumix DMC-TZ7: ультра-ZOOM
Автор:
Опубликовано 12 января 2010 года
Компания Panasonic давно славится своими фотокамерами с объективами-ультразумами. Не так давно к привычной линейке FZ добавилась новая серия TZ. О наиболее интересном представителе нового семейства, Panasonic Lumix DMC-TZ7, мы и расскажем.
С полной уверенностью можно сказать, что Panasonic Lumix DMC-TZ7 является переломной для своего класса моделью. Кто бы мог подумать, что полноценный объектив-ультразум может поместиться в столь компактном корпусе? А то, что этот аппарат способен снимать качественное HD-видео, вообще делает его на голову выше других. Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Комплектация у Panasonic Lumix DMC-TZ7 вполне достойная. К фотоаппарату прилагаются: стандартный аккумулятор (950 мАч) с футляром, зарядное устройство со шнуром питания, кабели AV и USB, подробная инструкция и диск с набором ПО, а также ремешок на запястье. Упаковано всё очень аккуратно, с любовью.
Выглядит камера достаточно скромно и строго. Её корпус имеет размеры 103x60x33 мм, то есть практически ничем не отличается от типичных цифромыльниц. При этом камера весит 229 граммов вместе с аккумулятором. Это позволяет совершенно спокойно носить её в кармане. Объектив в сложенном состоянии закрывается защитными шторками, так что при переносе ему ничего не грозит. Качество сборки Panasonic Lumix DMC-TZ7 очень высокое - все элементы плотно подогнаны друг к другу, нигде ничего не люфтит. Да сам материал корпуса хорош, камера из руки выскользнуть не норовит.