Конкурсное право. Практикум
Шрифт:
Арбитражный суд Тульской области решением от 07.08.2015 г. удовлетворил иск.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.12.2015 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 26.01.2016 г. отменил решение от 07.08.2015 г. по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 4 статьи 270 АПК РФ, и удовлетворил иск общества «Краснобор».
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.04.2016 г. оставил без изменения постановление апелляционного
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ПС «Голдстрим»», ссылаясь на существенное нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя, просит отменить постановления от 26.01.2015 г. и от 22.04.2016 г.
Общество «ТД «Красная поляна»» в отзыве на жалобу поддержало приведенные в ней доводы.
Общество «Краснобор» в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 01.08.2016 г. дело было истребовано из Арбитражного суда Тульской области. Определением от 12.09.2016 г. судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. жалоба общества «ПС «Голдстрим»» вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что жалобу общества «ПС «Голдстрим»» следует удовлетворить и отменить обжалуемые судебные акты по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 по делу № А68-7615/2009 общество «Тульский бройлер» (должник), местонахождением которого является поселок Рассвет Ленинского района Тульской области, признано несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства проводилась по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без особенностей, установленных главой IX данного Закона для отдельных категорий должников. Определением от 03.09.2012 г. по указанному делу конкурсным управляющим общества «Тульский бройлер» утвержден Шкилев Леонид Александрович.
Конкурсный управляющий Шкилев Л.А. организовал торги по продаже имущества должника, разместил 20.12.2014 г. и 07.02.2015 г. в газете «Коммерсантъ» информационное сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «МЭТС».
На торги было выставлено имущество должника по следующим лотам: лот № 1 – тридцать объектов недвижимости, расположенных в поселке Рассвет Ленинского района Тульской области; лот № 2 – восемнадцать объектов оборудования; лот № 3 – пятьдесят пять наименований объектов недвижимости и вспомогательного оборудования; лот № 4 – тринадцать тысяч четыреста акций открытого акционерного общества «Красная поляна»; лот № 6 – пять автотранспортных средств.
К участию в торгах по лотам № 1,2,3 были допущены несколько претендентов, в том числе общества «Краснобор», «ПС «Голдстрим»» и «ТД «Красная поляна»».
По результатам торгов победителями признаны: по лотам № 1 и 3 – общество «ПС «Голдстрим»» (протоколы от 18.03.2015 г. № 1 и от 13.02.2015 г. № 3), по лоту № 2 – общество «ТД «Красная Поляна»» (протокол от 18.03.2015 г. № 2).
В соответствии с протоколом общего собрания кредиторов общества «Тульский бройлер» конкурсный управляющий должника заключил с победителями торгов по указанным лотам договоры купли-продажи имущества должника по ценовым предложениям, указанным в заявках.
Так, с обществом «ПС «Голдстрим»» заключены договоры купли-продажи от 14.02.2015 г. (лот № 3) и от 18.03.2015 г. (лот № 1), с обществом «ТД «Красная Поляна»» – договор от 18.03.2015 г. (лот № 2). Согласно пояснениям представителей обществ «Тульский бройлер» и «ПС «Голдстрим»» в судебном заседании экономической коллегии, покупная цена имущества перечислена продавцу. Общество «Краснобор» обратилось в деле о банкротстве № А68-7615/2009 с заявлением о признании недействительными протоколов названных торгов по лотам № 1–3, договоров купли-продажи имущества по указанным лотам и о применении последствий их недействительности. Определением от 29.06.2015 г. по указанному делу заявление общества «Краснобор» оставлено без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку представитель заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание. Общество «Краснобор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя имущества по указанным договорам купли-продажи, ссылаясь на следующее: общество «Тульский бройлер» является сельскохозяйственной организацией, продажа имущества которой должна была осуществляться по процедуре, установленной статьей 179 Закона о банкротстве; в нарушение требований указанной статьи конкурсный управляющий общества «Тульский бройлер» не опубликовал информацию о продаже имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника, не уведомил о продаже имущества должника лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника; по правилам пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве у общества «Краснобор», являющегося также сельскохозяйственной организацией, расположенной в одной местности с должником (поселок Рассвет Ленинского района Тульской области), имеется преимущественное право приобретения имущества должника по лотам № 1,2, 3; поскольку конкурсный управляющий, заключив по итогам торгов договоры купли-продажи с лицами, не обладающими преимущественным правом приобретения имущества должника, нарушил преимущественное право общества «Краснобор», последнее вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по названным договорам купли-продажи.
Конец ознакомительного фрагмента.