Королевы Маргины
Шрифт:
– И вы видели, как она его жгла?
– Нет, ваше достоинство, чего не видела, того не видела. Снизу ведь на второй этаж не заглянешь, верно? Да и потом – я ведь всего лишь мимо проходила, почти и не задерживалась, как же я могла…
– И все, что вы тут описали, вы успели увидеть, проходя мимо?
– Ну, ваше достоинство, хожу я медленно, чтобы воздухом побольше надышаться, иногда даже останавливаюсь для полного удовольствия. Вот так и получилось, что…
– Благодарю вас. Подсудимая, есть вопросы к свидетелю?
– Нет, ваше достоинство.
– Означает ли это, что вы подтверждаете ее показания?
– Целиком и полностью: то, что она подглядела, действительно происходило в тот вечер – перед ночью убийства. Очень жаль, что при этом она ничего не слышала. Если бы я знала, что за нами наблюдают, отворила бы окно, чтобы звуки проходили беспрепятственно.
– Если бы она что-то слышала – что изменилось бы?
– Ее показания. Ей не пришлось бы придумывать лишнего.
– Разъясните, что вы имеете в виду.
(«Сестричка, позволь настроиться на тебя, как обычно!..»)
– Мы действительно ужинали, ваше достоинство. И нам было очень хорошо. Как и обычно. А когда нам хорошо, мы поем. Чаще всего – дуэты. И в тот вечер мы пели – этого я никогда не забуду – знаменитый «Дай руку мне, красотка» – Моцарт, «Дон Джиованни», Земля, давным-давно… Но такая музыка не умирает, даже не старится.
– Охотно верю. Но затем вы пошли врукопашную? Так?
– Можно и так назвать. Но я же вам сказала, что мы пели: «Дай руку мне, красотка!» Разве после этого можно усидеть, не броситься в объятия друг другу? А мужчина при этом – разве может не подхватить свою женщину на руки, чтобы унести ее в… Я думаю, вы понимаете куда. Вы же мужчина, ваше достоинство!
– Я еще способен это понять – но понимаю и другое: это всего лишь ваша версия происходившего. И боюсь, что там, на втором этаже, не оказалось никого, кто мог бы видеть то, что происходило там затем?
– Теперь я способна пожалеть, что свидетельнице не пришло в голову взобраться на дерево, чтобы понаблюдать и за всем дальнейшим. Но тогда мне и в голову не пришло, что это может понадобиться.
– То есть Нагор был убит еще не тогда?
– Тогда он мог умереть разве что от любви – но я ему не позволила бы, он был мне нужен живым.
– Что же, по-вашему, произошло потом?
– Потом мы как-то незаметно уснули – хотя далеко не сразу, как вы понимаете, мы немало времени бодрствовали. Но потом сон все-таки одолел – во всяком случае меня, да и Рик задремал тоже, а проснулась я от дикого кашля, потому что дышать пришлось уже не воздухом, а жутким, удушливым дымом! Я испугалась, но тут меня подняли с постели, вытащили в музыкальную комнату, потому что она там рядом со спальней – и там я увидела то, что еще до меня увидели пожарные и полицейские… Страшный, обугленный труп Рика. Я сразу поняла, что это труп, он обгорел весь, целиком.
– Кто же мог это сделать, подсудимая? Не думаете ли вы, что это было делом рук свидетельницы, что только что давала показания?
– Что вы, ваше достоинство, конечно, нет! Но я не знаю, кто мог это сделать, даже не предполагаю. Однако думаю, что найти виновного должны служители покоя, а не я, потому что я ведь тоже являюсь жертвой – хотя бы потому, что нахожусь здесь, а не у себя дома….
– То, что вы рассказываете, подсудимая, звучит убедительно, даже весьма убедительно. И суд был бы готов поверить вам – если бы не некоторые обстоятельства, заставляющие усомниться в вашей правдивости и искренности.
– Какие же, ваше достоинство? Мне не терпится узнать о них.
– Советник, вы выражали намерение ознакомить суд с документами…
– Совершенно верно, ваше достоинство. Могу ли я приступить к их оглашению?
– Сначала просто ознакомьте суд вкратце с их существом, потом суд ознакомится с ними, чтобы решить вопрос о приобщении их к делу.
– Благодарю вас, ваше достоинство. Итак, документ озаглавлен так: «Протокол зондирования подсознания Зоры Мель, обвиняемой по делу…», следует название дела полностью. Зондирование проводил в процессе исследования психического состояния обвиняемой доктор инструментальной психиатрии Тонч Брун. При зондировании присутствовал старший эксперт отдела нетрадиционных доказательств Кондит Люпар. Я оглашу сейчас самую суть. Вопрос, обращенный к подсознанию обвиняемой: «Когда началась ваша сексуальная близость с Риком Нагором?» Ответ, почерпнутый в подсознании: «Никогда». Вопрос: «Когда вы впервые поняли, что любите Рика Нагора?» Ответ: «Никогда его не любила и не люблю». Вопрос: «Какие же цели вы преследовали, устраиваясь на службу к нему?» Ответ… Ответ на этот вопрос, а также и на все последовавшие, к сожалению, получен не был в силу того обстоятельства, что подсознание анализируемой как бы коллапсировало, то есть полностью закрылось от внешних воздействий, благодаря, быть может, содержавшейся в нем предварительно внушенной программе. Однако, ваше достоинство, обвинение полагает, что и двух уже полученных ответов вполне достаточно, чтобы установить, что показания обвиняемой в части ее отношений с жертвой не соответствуют действительности. Что ставит под сомнение и всю ее защитительную базу.
– Похоже на то, советник, что суд должен будет согласиться с вашими выводами. Подсудимая, что вы можете сказать по поводу только что оглашенных документов?
– Боюсь, ваше достоинство, что в них нет ни слова правды. Не знаю, о каком зондировании и каком аппарате идет речь, а там, у психиатров, в дурдоме, мне просто позволили как следует выспаться: там все же куда удобнее, чем в камере. Да не было никакого зондирования!
– Советник, что вы можете сказать по поводу сделанного заявления?
– Ваше достоинство, как доктор Брун, так и эксперт Люпар присутствуют в настоящее время в комнате свидетелей и могут быть допрошены в судебном заседании в любой миг, как только суд пожелает их выслушать.
– Подсудимая, желаете ли вы, чтобы названные лица были подвергнуты допросу в качестве свидетелей?
Подсудимая молчала.
– Суд воспринимает ваше молчание, как отказ от вызова этих свидетелей. В таком случае суд задает вам вопрос: каковы в действительности были ваши отношения с Риком Нагором? Какие цели вы преследовали в общении с ним? Действовали ли вы по чьему-то поручению, или только в ваших личных интересах?
Снова ответом было молчание.
– Подсудимая Зора Мель! Суд с нетерпением ждет ваших ответов. Иначе…
– Отвяжитесь наконец, судья! Не будет вам никаких ответов. Думайте, как хотите. Я просто выполню свое обещание: ну убила я его, если уж вам так хочется. Почему и зачем? Ну, может, просто потому, что он со мной не захотел спать; достаточно вам такого мотива? Все. Выносите ваш приговор и спите спокойно. Я устала, дайте отдохнуть.
– Суд удаляется для вынесения приговора по рассматриваемому делу.