Косьбище
Шрифт:
Понятно, что, например, кубическое уравнение Шрёдингера, никак не разделяет идеологическую, культурную и организационную составляющие такого "послания в будущее" - "солитона" из душ и тел человеческих. Ну, так это и не его, Шрёдингера, задача.
Прогнозирование турбулентности в историческом процессе есть для каждого действующего политика мечта, за которую можно и правую руку отдать. Чем являлась партия большевиков в истории России, как не формой турбулентности, смерчем, торнадо, возникшем при повышении скорости процесса изменения массового сознания российского общества?
– Вихрем. Причём весьма устойчивым - "партия нового типа".
В
Ни от чего не зависят, кроме направления. Общество трясёт так, что уже всё - всё равно. Улавливается только гениальные слова великого вождя и учителя: "Вперёд, к светлому будущему, к мировому торжеству коммунизма". Или ещё какие, в зависимости от маразма конкретного вождя. Непрерывная тряска порождает такое количество самоподобных, фрактальных завихрений человеческого сознания, что на смену любому распадающемуся немедленно приходит другой такой же.
Свежий опыт ежовщины давал академикам тогда, в начале 40-х, массу ярких недавних примеров фрактализации эгрегора советского народа.
"От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит как..."
Как непрерывно размножающаяся фрактальная волна, полностью подобная очередному, возникшему в Кремле, завихрению. Без всякой связи с локальными условиями и предыдущей историей.
" - Уклонялся ли от линии партии?
– Да, уклонялся. Но только вместе с линией"
Похоже, "вождь и учитель" достаточно понимал в турбулентности по Колмогорову. Число Рейнольдса должно быть ну очень большим. Маразматически-параноидальное сильное потряхивание. Зато -- стабильность и вечность. На макроуровне. При глобальном взгляде. На вибростенде нарастающего накала классовой борьбы.
"Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны"
О каких индивидуальных "речах" может быть речь, когда фрактал -- самоподобен. Воспроизводится только точное подобие оригинала. Которое имеет право возникнуть только в одном месте.
"А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца".
Принцип "однородной турбулентности на вибростенде" хорошо понимали и другие... лидеры. Мао явно говорил о необходимости "регулярных потрясений в Поднебесной". Из относительно недавнего вспоминается Лукашенко: "Я парламент перетрахивал и буду перетрахивать". Как видите, уровень образования... политического лидера значения не имеет. Инстинкт любого "отца нации" подсказывает: число Рейнольдса должно подскакивать. Что и обеспечивает "однородность на вибростенде".
В нашей истории вибростенд несколько приглушили, турбулентность снизилась. Вместе с однородностью и постоянством прежде непрерывно взбалтываемого, потока общественного сознания. Стали различимы кое-какие отдельные "завихрения". Стиляги там, диссиденты, подписанты...
"Партия -- наш рулевой". При однородной турбулентности всё зависит только от направления. Но... Или направление -- не туда, или Колмогорова не читали... "Слабая турбулентность". Завихрения в потоке сознания советского общества потеряли однородность, число Рейнольдса упало, "а с ним -- и весь народ".
Образующиеся в течении общественного сознания вихри постепенно распадаются до молекулярного уровня. Вполне по сценарию Фегейнбаума, по бесконечному каскаду бифуркаций при переходе к детерминированному хаосу. Ну кто сейчас вспомнит Кашперовского и массовое заряжение воды через телевизор? Эти вихри сознания тоже... рассосались в ламинарность.
Следующую ближайшую стадию такого распада/рассоса мы наблюдаем в западном обществе начала третьего тысячелетия. Обгоняет нас Европа. Хоть в чём-то. В торжестве демократии, общечеловеческих ценностей и распаде общественных институтов. Всех. Вплоть до института семьи и сценариев сексуального поведения. Атомизация человеческой общности. Когда всем всё...
– политкорректно.
Довольно уютный, чистенький, благоустроенный хаос. Детерминированный.
Поймать диапазон в обществе, от момента срыва течения его идейно-социального развития в турбулентность, до установления однородности сумасшествия, управлять этим процессом, как это делается в живой среде и инженерии для газовых и жидкостных потоков...
Сущий пустяк -- надо знать число Рейнольдса для вот этого потока в вот этих условиях.
Физический смысл у критерия очень простой: отношение сил инерции к силам вязкости в потоке. Силу инерции человеческого сознания можно померить по шкале конформизма. Многоплановые опросники MMPI2 и Кетелла достаточно хорошо проработаны и надёжны. А вот вязкость потока массового сознания... Как было показано Бачинским, коэффициент вязкости потока определяется межмолекулярными силами, зависящими от среднего расстояния между молекулами. Поскольку у нас тут не молекулы, а души человеческие, то можно говорить о связности человеческой общности. "Между двумя любыми людьми на Земле не более пяти рукопожатий". Понятно, что системы типа Facebook или Вконтакте сокращают "расстояние между душами", увеличивая знаменатель, а идеи либертарианства снижают уровень конформизма в обществе, уменьшая числитель. Значение критерия Рейнольдса уменьшается.
Скорость изменения потока массового сознания не увеличилась, но прежде ламинарное течение уже срывается в турбулентность. Как при этом начинают работать фрактальные самоподобные волны человеческого сознания хорошо видно на примере цепочки "цветочных" революций или "мусульманской весны".
Ну, "ламинарности" в российском массовом сознании не было, как минимум, со времён Николая Первого. Число Рейнольдса у нас постоянно превышено. Так что мы -- и так постоянно в зоне "слабой турбулентности. И образование "торнадо" в массовом сознании, типа "Белого братства" или Аум Сенрикё, расцветших при резком увеличении скорости изменения потока идей на рубеже 80-х, или аналогов фанатичным, самосжигающимся общин староверов 17- 18 веков, становится всё более вероятным.
Нахождение общего аналитического решения системы Навье-- Стокса для пространственного или плоского потока осложняется тем, что оно нелинейное и сильно зависит от начальных и граничных условий. До сих пор решения этих уравнений найдены лишь в некоторых частных случаях. В остальных - используется численное моделирование.
А уж в социально-психологическом аспекте эти уравнения никто никогда и не пытался решать. Я бы, мог, конечно, попробовать... А почему нет? Но... Даже и был бы у меня здесь комп... Ну и куда его включить? Из сетей -- одни рыбацкие, из "облаков" - только дождевые. Средневековье, факеншит! Никаких условий для нормальной работы!