Крах Империи
Шрифт:
Еще вопрос, по поводу убедительности подобного учения? Поверят ли в его реальность люди, или хотя бы хоть какая существенная часть электората?
Соколовская выпустила ядовитую улыбку и произнесла:
— Да Архигомотеизм победил в реальности, это лишь потом после адских деяний олимпийцев наступил откат — разумного, доброго, вечного!
Воительница продолжала рассуждать, в целом ничего нелогичного в победе Архигомотеизма(и Соколовская свято верит, что эта победа отнюдь не временная!) нет. Куда меньше логики в успехах иных верований; Но, во-первых, люди верят во многое, порой не самое логичное и правильное.
В принципе, это возможно… Создатель мироздания мог воплотиться в человеческую плоть, принять наружно людской облик. Возможно даже, что Всевышний Бог и взошел на крест. Кто знает, может таким образом Он хотел понять, что такое человеческая боль, или испытать телесную смерть, что не вполне понятно бессмертному и всемогущему. Ощутить бессилие всесильному, это тоже привлекательно своей новизной, а так же возможностью показать свою стойкость и мужество.
Может, была и другая причина, почему Всевышний Бог мог пойти на крест. Муки совести, от того что он столько людей обрек на невыносимые страдания. Как кстати в Библии сказано, отдал он себя на смерть за грехи людские. Если понимать, под словом грехи страдания, то становится понятно. Это как любящий Отец, для утешения измученных тренировками детей, сам решил испытать плеть. Мало того поручил себя немного высечь своим детям.
Вот в принципе вполне логично: хочешь стать Богом, научись терпеть распятие. В принципе вера в воплощение Всевышнего, ради примера стойкости своим детям и будущим Богам, не противоречит христианству.
Но вот официальная интерпретация церквей, в общем, лишена, тут логики. А именно обещания Христа покончить с грехом, а в дальнейшем и со свободной волей человечества. Плюс спалить до тла все достижения прогресса. Так, где тут логика? Все равно, что родитель растопчет построенные ребеночком домики из песка… Чтобы вы подумали об таком родителе?
Не говоря уже о сильнейшем контрасте между Ветхим и Новым заветом. Священники утверждают, что якобы Бог во все века и веки все тот же. А на самом деле в Новой Завете, он совсем иной. Добрый Иисус — Нового Завета, и жестокий Иегова — Ветхого Завета. Контраст бросается в глаза. Кроме того церковники учат, что Творец Вселенной абсолютное совершенство и не может испытывать в чем либо сожаления. Последнее спорно, наличие зла и страдание в нашем мире возможно лишь по воле Создателя. А сам Создатель в своих детях воплощает себя. И если мы не совершены, то и наш родитель не является абсолютом. Хотя, что такое вообще совершенный? У каждого индивида свое понятие о совершенстве, и нет четких критериев….
Как кстати и в Библии. Например, любой нормальный человек скажет, что убивать детей — это зло. Но в Елисей натравил на детей, которые его дразнили за плешь медведиц. И это «праведника» и пророка, на котором пребывала благодать, более чем на Илии даже не шевельнулась раскаяние.
Вот действительно в любом из нас живет зло, пускай даже и подавляемое воспитанием, или силой воли. Мог всякий сорвать и проклясть настырную детвору. Одно любой нормальный человек, не маньяк не садист, увидев как медведицы, рвут ребенка не бросился на колени и не стал бы просить Господа усмирить косматых монстров. Ведь не могли две
Елена Соколовская рыкнула:
— Да я бы этого ублюдка Елисея сама бы растерзала.
То есть мораль Библии не так однозначна. Очень много говорится о святости Авраама. Но что сделал Авраам хорошего людям. О каких добрых его делах известно в Библии? То что оно торговал своей женой Сарой?
Аврааму ставиться в заслугу то, что он был готов заколоть на жертвеннике своего сына — невинного ребенка. Вот так! Конкретный праведник.
А апостол Иаков пишет: не делами ли оправдался Авраам? А какими делами? Не праведными, а убийством.
То есть в Библии, нет абсолютной моральной шкалы и заповеди — особенно не убий, постоянно нарушались.
Вообще, то, что Библия особенно жестокий, полный враждебности к прочим народам Ветхий Завет получил всеобщее признание, тоже лишено логики. Вот что является базой русского Православия? Де-факто иудейское предание в виде Библии или Священного писания. А логично ли это? Если обоснование, на базе разума или интеллекта?
Архигомотеизм в плане логики, более чем обоснован, и подходит к современному гуманистическом восприятию мира.
Кроме того какие нужны доказательства тому, что Всемогущий Бог и Творец Вселенной, хочет, чтобы люди выбрались из песочницы и возмужали?
Мы ведь это сами видим на примере развития и бурного роста Научно-технического прогресса. Ведь если взять человека жившего всего двести лет назад, и перенести его в наше время, то ему бы мы показались бы настоящими Богами.
Человек растет, и становиться сильнее, прямо на глазах. И это заметно всем!
Великий Жюль Верн правильно предсказал, что аппараты тяжелее воздуха будут летать, как только появится достаточно сильный и легкий двигатель. Так оно и получилось.
Лошадиная сила в футляре часов, была при нем фантастикой и вершиной, к которой стремились. А теперь это уже отсталые технологии…
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…. И это происходит. Даже за одно десятилетие научно-технический прогресс, дает столько плодов, что меняет наш мир.
Ну, кого, сейчас удивишь телевидением, телефоном, то во что не поверили, были всего пару столетий назад!
Вот почему реализация сказки о ковре-самолете не может быть и расширена? Тем более, если человек становится сильнее, то значит это заложено в нем Отцом, или Творцом Вселенной. Всевышний Бог дал своему силу способность творить и создавать, духовно расти, пускай даже через страдания и боль.
Ноги человека недостаточно быстры — изобрели автомобиль. Руки слабы — подъемный кран. Разумом слаб — компьютер. Нет богатырского здоровья — фармакологию…. На все человеческие слабости, сам же человек, своим разумом находит ответ. Сам преодолевает все трудности и идет вперед. И Сам приближается по силе к Всемогущему Богу, и это что вполне логично предположить и происходит по воле Всевышнего.
Таким образом доказательства истинности Архигомотеизма у нас перед глазами. Чего например не скажешь об иных религиозных учениях. Многие из них наоборот чаще доказывают собственную несостоятельность и заблуждения.