«Красная империя зла». Запад против Сталина
Шрифт:
В 2001 году Таугер опубликовал статью о голоде 1924 и 1928 годов «Зерновой кризис или голод?» [25] . Официальные документы из Советской Украины показывают: голод 1928–1929 годов носил серьезный характер, в том числе на Украине, которая получила б0льшую помощь, чем другие регионы СССР. Что опровергает «теорию эксплуатации», выдвигаемую некоторыми украинскими националистами. Причиной голода 1928–1929 годов стали природные катаклизмы, главным образом засуха. Голод вызвали вовсе не советская политика налогообложения или зернозаготовок. Более того: благодаря усилиям государства и организациям, распределявшим помощь, в одних регионах был искусственно создан дефицит продовольствия, чтобы распределить его между самыми нуждающимися, что в итоге спасло многие жизни.
25
Mark Tauger. Grain Crisis or Famine? The Ukrainian State Commission for Aid to Crop-Failure Victims and the Ukrainian Famine of 1928-29. In: Donald J. Raleigh, ed. Provincial Landscapes. Local Dimensions of Soviet Power 1917–1953. Pittsburgh: University of Pitts-burgh Press, 2001. Р. 146–170.
Голоду 1924-го и 1927–1928 годов обычно не придают особого значения. Если исследователи-антикоммунисты обращают на него внимание, они в то же время отрицают, что то был действительно голод, и говорят лишь о неких «региональных и местных проблемах». Очевидно, тем самым они пытаются скрыть, что голод больших или меньших масштабов случался в России очень часто. Антикоммунистам очень хочется верить, что до коллективизации голод случался крайне редко.
Но на самом деле все обстояло совсем не так. И в значительной степени именно коллективизация стала попыткой решить извечную проблему часто повторяющегося голода. Черчилль в знаменитом отрывке из мемуаров о Второй мировой войне «Поворот судьбы» пересказывает свой диалог со Сталиным:
«— Скажите мне, — спросил я, — на вас лично так же тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?
Эта тема сейчас же оживила маршала.
— Ну, нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой.
— Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я, — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей.
— С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами» [26] .
26
Winston Churchill. The Hinge of Fate. RosettaBooks LLC 2002 (orig. ed. 1950), 447–448 (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Т. III: Великий союз. М.: Воениздат, 1991. С. 526).
Конечно, Черчилль писал свои мемуары многие годы спустя после событий, и, очень может быть, его воспоминания не отличаются точностью. Однако до сих пор никто еще не усомнился, что Черчилль выдумал фразу касательно цели коллективизации — «избавиться от периодических голодовок».
Таким образом, коллективизация требовалась, не только чтобы обеспечить финансирование индустриализации, хотя, несомненно, она сыграла в этом очень важную роль. Необходимо было положить конец периодически возникавшему голоду, уносившему жизни очень многих людей. Действительно, голод 1932–1933 годов стал последним, если не считать послевоенный голод 19461947 годов, основная причина которого — крупнейшая за много десятилетий засуха в сочетании с громадными разрушениями, вызванными войной. Одна из статьей С. Уиткрофта убедительно опровергает идеологические построения антикоммунистов, пытающихся и этот голод объявить «рукотворным» и развязанным ради «наказания крестьян» [27] .
27
Wheatcroft Stephen G. The Soviet Famine of 1946–1947, the Weather and Human Agency in Historical Perspective // Europe-Asia Studies, 64:6, 987-1005.
Тот факт, что коллективизация спасла советский народ от будущих случаев массового голода, почти всегда замалчивается при обсуждении трагических событий 1932–1933 годов. Конечно, коллективизация тоже стала причиной смерти тех, кто сопротивлялся ей с оружием в руках. Но отказ от коллективизации неминуемо вел к еще 60льшємУ количеству жертв. Сохранение статус-кво значило обречь людей на гибель от голода в будущие годы. Продолжение политики НЭПа неизбежно вело ко все новым голодным смертям. Ибо голод выкашивал крестьян-бедняков даже в неголодные годы — просто потому, что они не имели средств, чтобы купить достаточное количество хлеба.
Альтернативой коллективизации могло быть только следующее.
Во-первых, голод неограниченно долго продолжал бы повторяться каждые 2–3 года, как и при царском режиме.
Во-вторых, пришлось бы отказаться от индустриализации на десятилетия или навсегда (особенно если бы нацистам удалось осуществить планы низведения всех славян до уровня необразованных слуг).
Рассуждая в понятиях добра, которое сделано, и зла, которого удалось избежать, коллективизация со всеми ее проблемами и смертями стала одним из величайших успехов ХХ века. Случись подобное в какой-нибудь капиталистической стране, коллективизация получила бы всеобщее признание.
Китайские и вьетнамские коммунисты многому научились, изучая большевистский опыт коллективизации и индустриализации. Они приняли решение не подражать слепо советскому примеру и пошли своим путем. Но Сталин и большевики были первыми. Они не могли опереться на чей-то опыт. Следовало ожидать, что многие из принятых ими решений впоследствии оказались ошибочными. Но такова участь всех первопроходцев.
Большевики допустили много-много просчетов в годы коллективизации. Но отказ от нее стал бы неизмеримо большей ошибкой.
Есть еще одна проблема. Нынче писать о таких вещах немодно, «политически некорректно». Преобладающая антикоммунистическая и, в особенности, антисталинская ортодоксия элит Востока и Запада делает их буквально непечатными. Пусть перед нами факты, пусть правда — но «говорить об этом нельзя».
Ниже приводится краткое описание советского голода 1932–1933 годов, как оно представлено в главных официальных источниках. Материал опирается на исследования проф. Марка Таугера из Университета Западной Вирджинии, отдавшего более 20 лет своей профессиональной карьеры изучению голода и ставшего признанным мировым экспертом по вопросам голода в России и СССР. Несколько специальных исследований Таугер посвятил теме голода 1932–1933 годов [28] .
28
Для краткого обзора выделено несколько работ Марка Таугера:
The Harvest of 1932 and the Famine of 1933 // Slavic Review. Vol. 50. No. I (1991). Р. 70–89. (Таугер 1991);
Grain Crisis or Famine? The Ukrainian State Commission for Aid to Crop Failure Victims and the Ukrainian Famine of 1928–1929 // Provincial Landscapes. Local Dimensions of Sovi-et Power, ed. by D.J. Raleigh (Pittsburgh, 2001). Р. 146–170, 360–365. (Таугер 2001a);
• Natural Disaster and Human Action in the Soviet Famine of 1931–1933 // Carl Beck Papers. No. 1506 (Pittsburgh, Penn., 2001). (Tauger 2001b);
Soviet Peasants and Collectivization, 1930–1939. Resistance and Adaptation // Journal of Peasant Studies. (4) 2004. Р. 427–256. Reprinted in Rural Adaptation in Russia, ed. Stephen K. Wegren. London and New York: Routledge, 2005. Р. 65–94. (Таугер 2004);
Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivisation // Food and Conflict in Europe in the Age of the Two World Wars. Edited by Frank Trentmann and Flemming Just. New York and Houndsmills: Palgrave Macmillan, 2006. Р 109–142. (Таугер 2006);
Famine in Russian History. The Supplement to the Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History. Edited by George N. Rhyne. Vol. 10 (Gulf Breeze, FL, 2011). Р. 79–92. (Таугер 2011).
Также здесь приводятся неопубликованные выступления Таугера от 12 апреля 2012 года (Таугер 2012а) и 13 апреля 2012 года (Таугер 2012б). Другие работы Таугера приводятся при рассмотрении версий Снайдера.
За истекшее тысячелетие голод настигал Россию не одну сотню раз. Советские ученые в 1988 году с помощью документов доказали: голод неоднократно случался в период с 736 года н. э. по 1914 год. Часто голод приходил и на Украину.
1917-й — год двух русских революций — стал неурожайным, что повлекло за собой голод в городах в 1917–1918 годах. В 1920-х годах в СССР голод наступал несколько раз: в 1920–1923 годах в Поволжье и на Украине и еще один в Западной Сибири в 1923 году; снова в Поволжье и на Украине в 1924–1925 годах и имевший тяжкие последствия, но малоизученный голод на Украине в 1928–1929 годах.
В 1920–1923 годах в России грянул страшный голод, ошибочно связываемый только с Поволжьем, хотя, кроме Поволжья, он затронул Украину и Северный Кавказ; вдобавок к голоду началась эпидемия тифа. По запросу советского правительства Россия получила масштабную международную помощь, в том числе от комиссии во главе с норвежским исследователем и гуманистом Фритьофом Нансеном и от АРА [29] , возглавляемой Гербертом Гувером [30] .
В 1924–1925 годах голод начался вновь. Он еще раз разразился в 1927–1928 годах, когда из-за сочетания неблагоприятных природных условий на Украине возник острый дефицит продовольствия.
29
Американская администрация помощи (англ. American Relief Administration, ARA). — Прим. перев.
30
Комиссия Нансена представила фотографии множества мертвых, умирающих и голодающих людей. Некоторые из этих снимков неоднократно использовались украинскими националистами в их исследованиях голода 1932–1933 годов.