Кризис в Зефре
Шрифт:
В главе «Зыбь» мы видим предшествующее атаке моделирование, информационные операции и введение в заблуждение, а также применение силовых средств для сокращения издержек времени и получения тактического преимущества.
Обратите внимание на следующие вопросы:
1. Каковы преимущества и недостатки имитационного моделирования до атаки, репетиций акции и тренировки?
2. Могут ли симуляторы эффективно заменить обучение в реальных условиях?
3. Как солдаты могут формировать пространство боя, используя информационные операции на тактическом уровне?
4. Каков компромисс
Тенденции развития союзников/противников
В главе «Зыбь» читатель видит, что технологии, о которых часто бытует мнение, что они существуют лишь в западных развитых странах, на деле могут часто появляться на театрах военных действий.
Солдаты в этой истории быстро обнаруживают, что противостоят умному противнику, применяющему любые технологические контрмеры, на какие он только способен.
Обратите внимание на следующие вопросы:
1. Что могут сделать солдаты, чтобы противодействовать применению флеш-мобов в качестве средства умножения сил противника и политического раскола?
2. В рассказе мы видим один из способов, с помощью которого противник обманывает армейских роевых ботов. Какие еще методы могут быть использованы, чтобы обмануть роботизированную технику поля боя?
3. Рассмотрим тактику террористов — действовать как некомбатанты или использовать полуавтономные сети для противодействия армейским операциям. Как солдаты могут противостоять этой тактике?
4. Каких еще низкотехнологичных ответов на высокотехнологичное усиление армии можно ожидать от противника?
Человеческий аспект
В главе «Зыбь» солдаты ощущают на себе всю тяжесть общественного внимания к их действиям. От применения роботов в качестве нападающих до освещения в СМИ — в каждом аспекте их миссии присутствует человеческий ракурс.
Солдаты должны справиться с влиянием сегодняшнего пристрастия СМИ к сенсациям, равно как и с моральными, этическими и юридическими последствиями использования автономных роботов для нанесения ударов.
Обратите внимание на следующие вопросы:
1. Каковы следствия нападения роботов на людей? Как повлияет на Правила ведения боевых действий (ROE) появление автономных систем и какие юридические последствия могут возникнуть при использовании страйкботов?
2. Где проходит линия контакта между репортерами и солдатами на месте действия? Достаточно ли наличия офицера по связям с общественностью или каждый солдат в конечном итоге станет таким офицером по связям армии с общественностью?
3. Могут ли технологии помочь солдатам лучше понимать намерения встреченных людей? Поможет ли нам технология отличить некомбатанта от противника, и если да, то как?
4. Какие инструменты культурного плана потребуются солдатам в будущих миссиях?
ЧАСТЬ 3
УДАРНЫЕ ВОЛНЫ
— … оно пришло через анонимный[152] ремейлер[153], сэр, — доложила Десаи. — Таким путем отследить источник я не могу. Однако, возможно, я смогу соотнести сигнал с использованием в городе сотовых телефонов. Если он в прямом эфире.
Моне покачал головой.
— Навряд ли. Я даже уверен, что сигнал доходит не из города.
На главной панели появилось видеоизображение Мастана Нурии в низком разрешении. Он держал речь; тысячи людей на улицах Зефры должны были в это мгновение глядеть себе в ладони, где из их коммуникаторов негромко доносилось его заявление.
Послание Нурии было простым: вышибем чужеземцев. Зефра — древний город, говорил он, способный решить свои собственные проблемы. Сейчас же его проблемами стали искусственные решения, навязанные неоколониалистами под ширмой ООН. Это были стандартные разглагольствования ФИФ, и все они уже слышали подобные слова раньше, но при том, что те самые тысячи уже стояли на улицах после недавних флеш-мобов, население стало необычайно взрывоопасно и, пожалуй, податливо на любой призыв к действию.
Моне только что закончил видеоконференцию с Оттавой — в который уже раз. Как только там наступил день, перед парламентом собрались африканские эмигранты. Оповестили CBC(_K_), ожидалась демонстрация. Вавилонское столпотворение мнений и пропаганды, в которое превратились новости в эпоху Интернета, означало, что по всему миру вспыхнуло праведное негодование по поводу злодеяний, которые еще даже не произошли. Надо отдать должное министру иностранных дел — когда его спросили по дороге в кабинет, что правительство планирует делать со своими войсками в Африке, он ответил: «Вы можете получить быстрое решение либо хорошее решение. Которое предпочитаете?»
Но все понимали, в пользу каких решений раздадутся голоса.
Пока Десаи занималась текущей ситуацией, Моне разбирался с флеш-мобами, в которых завязли их подкрепления в городе. Первые две толпы были созданы простым всплеском дезинформации: на суннитском форуме сети появилось сообщение о том, что солдаты вторглись в старинную мечеть на рынке. Всех добропорядочных мусульман призывали защитить вход в мечеть своими телами или чем еще — что сумеют найти. Этот призыв к оружию прозвучал одновременно на тысячах коммуникаторов по всей Зефре. Даже небольшого процента получателей, поверивших сообщению, хватило бы, чтобы возник флеш-моб. На деле же этот процент оказался куда выше.
Во втором сообщении говорилось об автомобиле-цистерне с водой, тайно пробирающемся по старой кольцевой дороге. Оно должно было перекрыть движение перед британскими войсками.
Это сообщение сработало ненадолго, потому что не очень многочисленные, но гордые водители Зефры уже давно создали свои собственные сети для передачи информации о дорожной обстановке — на самом деле эти сети возникли еще при предыдущем режиме как способ распространения информации о новых армейских блокпостах. Они походили на сам интернет, как понял Моне: блокпосты воспринимались как вред для сети, и их объезжали.