Кто готовил развал СССР
Шрифт:
Но главной целью был все же не закон о кооперации, а демократизация политической системы. Поэтому шантаж партийной верхушки не ослабевал.
Партийцы пробовали сопротивляться. 30 мая был отправлен в отставку Генеральный прокурор СССР А.М. Рекунков, и на его место назначен А.Я. Сухарев, а секретарь ЦК КПСС А. Лукьянов потребовал от руководства Генпрокуратуры сбавить обороты и не привлекать к ответственности ряд проворовавшихся партийцев. Однако на следователей это никак не повлияло. Как пишут сами Т. Гдлян и Н. Иванов в книге «Кремлевское дело», неразбериха в связи со сменой Генпрокурора «и другие события позволили нам проигнорировать
Я верю, что бывают герои, но чтобы в условиях даже пусть и перестроечного СССР два следователя фактически открыто «послали» секретаря ЦК КПСС — одного героизма здесь мало. Нужна гарантия от преследования — ведь уволить следователя не легко, а очень легко, всегда найдется, к чему придраться. Единственным реальным противовесом ЦК партии был КГБ, причем КГБ СССР. Только этим можно объяснить, почему уволили Генерального прокурора (который, видимо, не представлял для КГБ самостоятельной ценности), но не тронули двух простых следователей. Для влияния на общественное мнение намного выгоднее представить дело так, будто два простых следователя-героя противостоят всей партийно-государственной бюрократической системе.
А следователи Т. Гдлян и Н. Иванов в своей книге «Кремлевское дело» весьма прозрачно намекнули на цель своих тогдашних действий: «Только публично поставив руководство страны в сложное положение, можно было добиться от него хотя бы робкого движения в сторону утверждения законности и социальной справедливости. Требовался качественно новый прорыв. Для осуществления его можно было бы использовать трибуну XIX партконференции» [18.9].
Только публично поставив Горбачева и его команду в сложное положение, можно было заставить их сделать качественно новый прорыв. Партийная конференция должна была начать работу 28 июня. А ровно за два дня до ее начала в журнале «Огонек» была опубликована статья Гдляна и Иванова «Противостояние», в которой они утверждали, что среди делегатов конференции «в числе авторитетных и весьма заслуженных людей оказались и скомпрометировавшие себя на ниве взяточничества лица» [18.10]. Причем фамилии не называли — подумать можно было на любого!
Вполне допускаю, что среди съехавшихся на партийный форум чиновников могло быть множество «скомпрометировавших себя на ниве взяточничества», если вообще не каждый. Гдлян и Иванов в своей книге уточняют, что имели в виду только 6 человек. Но ведь сами съехавшиеся взяточники не знают, кого конкретно следователи имели в виду!
Каждый взяточник на конференции трясется от страха: а что, если это про меня написали, а что, если прямо из зала заберут и под рученьки выведут? Ведь в Узбекистане каких больших людей посадили — секретарей обкомов, секретарей ЦК — и никакие связи не помогли! Трясущие от страха партийцы были готовы проголосовать за что угодно, лишь бы их не тронули. Демонстративная борьба с коррупцией — это мощнейшее оружие против конкурентов в политической элите, и оно приносит неизменно превосходный результат. Во всех странах мира.
(И еще одна любопытная деталь — в журнале «Огонек» в то время работал В. Юмашев, будущий руководитель Администрации Президента РФ и будущий зять Б. Ельцина. Совпадение? Став руководителем Администрации Президента РФ 11 марта 1997 г., Юмашев ровно через 15 дней назначил своим замом В.Путина).
Чтобы нагнать страху на партийцев еще больше, был сделан эффектнейший ход. В число делегатов входил и В. Коротич — главный
Вот как об этом рассказывал сам В. Коротич: «… прижимая к груди прокурорский пакет с сургучом на углах, (…) я дождался своего часа и пошел к трибуне. Есть фото, где я красуюсь на трибуне с распахнутым ртом, а мне в затылок глядят с разными выражениями лиц испуганный Горбачев, злой Лигачев и удивленный Щербицкий. (…)
Там определенно царила ненависть — такая густая и холодная, что я понимал: долго говорить с этой трибуны они мне не дадут. Минуты три будут набирать воздух в легкие, а затем захлопают, заорут и не позволят больше слова сказать, сгонят с трибуны. Я знал, что есть у меня минуты три, не больше. А больше мне и не надо было.
Я успел сказать, что в стране должен быть единый закон для всех. Такой закон, которому все, включая высших партийных чиновников, должны подчиняться, и попросил не препятствовать законному следствию. Затем повернулся к Горбачеву и протянул ему прокурорский пакет. Во мне вдруг триумфально вскинулось мальчишеское озорство: я сделал то, что хотел, сделал! «Это большой секрет, Михаил Сергеевич!» — сказал я, протягивая пакет. «Давай, давай!» — скороговоркой ответил генсек и выдернул пакет из моих пальцев.
Интересно, сколько человек, наблюдавших происходящее по телевидению или из зала, хотели меня в тот момент шарахнуть чем-нибудь тяжелым по голове? Полагаю, немало. Ходили чудовищные слухи, что я передал Горбачеву едва ли не полный список его Политбюро. Ничего подобного: в пакете были дела достаточно высоких чиновников из аппарата ЦК, на уровне завотделами и секторами. Именно эти люди, а не выставочная, портретная часть партии, управляли страной. Возглавлял список тогдашний секретарь парткома ЦК» [18.11]. (К.Н. Могильченко, одно время — замзав Отдела по оргработе, т.е. Е. Лигачева — А.Ш.).
Обратите внимание — «испуганный Горбачев». Подумал, что там и про него что-то есть? А теперь представьте себе состояние заседающих на конференции делегатов-взяточников, когда они видят какой-то пакет с компроматом, но не знают, про кого конкретно там лежат материалы? Если даже Генеральный секретарь испугался, там ведь абсолютно про любого материалы могут лежать! А если где-то стоят еще несколько сейфов с такими пакетами? После такого запугивания под прямую телевизионную трансляцию голосование за нужные решения было обеспечено, возможность бунта была задавлена на корню.
Ранее уже вскользь упоминалась система управления Советским Союзом — когда члены Политбюро бездумно подписывали документы, которые им приносили работники партийного аппарата, бездумно голосовали за подготовленные аппаратом проекты решений. Т.е. реальную власть осуществляло не Политбюро, а бюрократы среднего звена, готовившие конкретные управленческие решения, с которыми Политбюро автоматически соглашалось. И такая система, кстати, распространена в т.ч. и в демократических странах. Вы уверены, что политики, не сходящие с телеэкранов, имеют время, чтобы заниматься реальными государственными делами? В лучшем случае, они только подписывают, что им приносят. Читать просто времени нет — надо перед телекамерами покрасоваться. В худшем случае есть факсимиле подписи.