Квалификационный экзамен на адвоката
Шрифт:
Платная юридическая помощь со стороны адвоката оказывается на основании соглашения с доверителем.
Соглашение – гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи доверителю или назначаемому им лицу.
Существенные условия соглашения:
• указание на адвоката, принявшего на себя исполнение поручения и его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
• предмет поручения;
• условия выплаты доверителем вознаграждения – она не должна ставиться в зависимость от окончания дела в пользу доверителя, за исключением имущественных споров, по которым вознаграждение может быть определено пропорционально цене удовлетворенных исковых требований;
• порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения;
• размер и характер ответственности адвоката.
Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
Так, п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Налицо однозначный и категорический запрет законодателя на отказ адвоката от принятых на себя обязанностей перед клиентом по своей инициативе и в одностороннем порядке.
Кодекс профессиональной этики адвоката менее категоричен в вопросе отказа адвоката от принятых на себя обязанностей по защите доверителя. Ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката сформулирована следующим образом: адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
Из приведенного текста ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката видно, что запрет на отказ адвоката от принятых на себя обязанностей по защите доверителя является не абсолютным и возможен при наличии уважительных причин.
Ситуация с принятием на себя обязанностей по защите обвиняемого или подсудимого по назначению правоохранительных органов довольно ясна и, как правило, не вызывает особых трудностей ни у адвоката, ни у руководителя адвокатского образования (адвокатской палаты), ни у работников правоохранительных органов. Однако значительную часть работы по защите доверителя в уголовном процессе российские адвокаты осуществляют на основании заключенных соглашений. На практике именно здесь и возникает проблема. На сегодняшний день еще не сложилась ни дисциплинарная, ни, тем более, судебная практика относительно того, какие причины необходимо считать уважительными, иными словами, какие обстоятельства адвокат может положить в обоснование своего отказа от принятой на себя защиты.
На практике складывается несколько видов ситуаций, когда адвокат не заинтересован в продолжении выполнения своих функций по защите клиента в уголовном судопроизводстве.
Сегодня адвокат вправе свободно, без каких-либо ограничений, устанавливать размер гонорара на свои услуги. В связи с тем, что в момент заключения с клиентом соглашения на оказание юридической помощи в виде защиты по уголовному делу далеко не всегда возможно предвидеть объем предстоящей работы адвоката, среди адвокатов широко применяется такая форма оплаты своих услуг, как повременная. При этом в соглашение об оказании юридической помощи включается условие, согласно которому клиент обязывается уплачивать адвокату определенный размер вознаграждения за каждый день либо час работы, либо за каждое следственное действие, каждый день судебного заседания и т. п. Данная форма оплаты юридических услуг взаимовыгодна обеим сторонам, так как на одно уголовное дело, в зависимости от обстоятельств его расследования, может быть потрачено и несколько дней, и несколько недель, а иногда даже месяцев. Однако при такой форме оплаты услуг адвоката возникает опасность неплатежей со стороны клиента. Здесь и проявляется первый аспект названной нами выше проблемы.
Имеет ли право адвокат, заключивший соглашение с гражданином на оказание услуг по защите в уголовном процессе с подневной формой оплаты этих услуг и уже вступивший в уголовный процесс на основании представленного ордера, принявший участие в нескольких следственных действиях, отказаться от дальнейшей защиты клиента в случае, если клиент прекратил финансирование? П. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дает однозначный ответ на этот вопрос: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Какие-либо исключения федеральным законом не предусмотрены. Ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката позволяет адвокату отказаться от защиты при наличии уважительных причин. Однако, даже если прекращение финансирования со стороны клиента будет признано уважительной причиной для отказа адвоката от защиты своего доверителя и соглашение будет расторгнуто адвокатом в одностороннем порядке, это может отрицательно отразится на взаимоотношениях адвоката с руководством адвокатского образования, адвокатской палаты и представителями правоохранительных органов. Кроме того, нет гарантии того,
Из подобной ситуации нам видно два выхода. Первый выход довольно стандартный для любых договорных отношений: адвокат продолжает выполнять принятые на себя обязательства по защите клиента и по окончании уголовного процесса подает исковое заявление в суд с требованием взыскать с доверителя причитающийся размер гонорара. Однако подобный вариант действий адвоката не всегда оптимален по той причине, что доверитель, будучи осужден к определенному виду наказания, будь то лишение свободы, штраф или исправительные работы, находится в незавидном материальном положении, и исполнения решения суда адвокат может ждать до тех пор, пока размер его гонорара не будет нивелирован инфляционными процессами, имеющими место в современной отечественной экономике. Есть и второй путь. П. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает адвокату именно отказаться от принятой на себя функции защитника в уголовном процессе, но не запрещает расторгнуть соглашение с клиентом, который не выполняет принятые на себя обязательства по оплате получаемых юридических услуг. Следовательно, при прекращении финансирования оказываемых юридических услуг со стороны клиента адвокат вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи. В дальнейшем адвокат ходатайствует перед следователем или судом о разрешении вопроса об устранении его от участия в деле в качестве защитника либо о привлечении его в качестве защитника по назначению правоохранительных органов. При разрешении ходатайства адвокат либо будет устранен от участия в деле по решению правоохранительных органов, что не воспрещается ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» либо будет привлечен к участию в качестве защитника по назначению правоохранительных органов, то есть с момента прекращения финансирования со стороны клиента наступит финансирование со стороны государства.
Вторая ситуация, при которой адвокат имеет основания для расторжения соглашения и отказа от защиты доверителя складывается тогда, когда клиент до заключения соглашения сообщает адвокату ложные сведения об обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для ведения уголовного процесса. Данная ситуация, как это ни парадоксально, довольно распространена. В принципе, гражданин, приходя к адвокату, должен раскрыть всю информацию по делу максимально достоверно. Информация, полученная от клиента, охраняется институтом адвокатской тайны. Только достоверная и полная информация обо всех обстоятельствах дела делает работу адвоката в уголовном процессе максимально эффективной. Однако, по различным причинам, доверитель в большинстве случаев сообщает либо неполную информацию по делу, либо очевидно недостоверную, которая к тому же легко проверяется и опровергается.
В практике автора данной работы были случаи, когда доверитель до последнего момента утверждал, что он не судим, и признался в обратном только после того, когда при решении вопроса о заключении под стражу прокурором города ему, на тот момент подозреваемому в совершении кражи, была продемонстрирована справка информационного центра управления внутренних дел с пометками о его прежней судимости, которая не была погашена. В последующем, на вопрос защитника о том, почему подзащитный скрыл столь существенный и очевидный факт, последний ответил «я стеснялся». Доверители довольно часто «стесняются», «думают, что так будет лучше», «не придают этому значения», в результате чего выдают адвокату ложную информацию о себе и обстоятельствах дела. Тем самым они не только значительно ухудшают свое положение в уголовном процессе, но и делают работу более объемной; часть работы адвокат производит вхолостую, при этом ему приходится выполнять работу, которая им не предполагалась при получении определенной информации и стала необходимой только после того, как ложная информация была опровергнута.
Имеет ли в данном случае адвокат право на отказ от защиты своего доверителя в уголовном процессе? Ответ на этот вопрос такой же, как и в предыдущей ситуации: п. 6 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» однозначно указывает на то, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, исключения не предусмотрены. При таких обстоятельствах можно рекомендовать адвокату действовать, как и в ранее рассмотренной ситуации: не отказываясь от защиты клиента, расторгнуть с ним соглашение и поставить перед соответствующим субъектом расследования вопрос об устранении его от участия в уголовном процессе либо о привлечении к участию в уголовном процессе по назначению. В такой ситуации необходимо не забывать требования п. 5 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. В данном случае адвокат не должен сообщать правоохранительным органам, в производстве которых находится уголовное дело, причины и основания расторжения соглашения со своим доверителем.