Лекции по холокосту
Шрифт:
Нужно также учесть, что в те дни газогенераторы широко использовались для травли крыс и других вредителей. Они считались «широко распространёнными». Таким образом, они обязательно должны были использоваться в какой-либо схеме массовых убийств, но не использовались[661 ].
И ещё одна немаловажная деталь. Из-за нехватки нефти Третий Рейх полагался на технологию рафинирования угля, речь о которой шла несколько выше (глава 3.4.1). По этой технологии производились продукты, схожие с природным газом и нефтью. На первом этапе вырабатывался технологический газ, содержавший смесь, схожую с вышеописанной. Угарного газа, имевшегося в Третьем Рейхе, было более чем достаточно для того, чтобы уничтожить всё человечество. И при этом на убийство не было потрачено ни грамма угарного газа.
С:
Р: Да, и при этом нам говорят, что кроме Циклона-Б в Освенциме ничего не применялось.
С: Но мы не можем полностью исключать вероятность того, что дизельный выхлоп в Треблинке всё-таки использовался.
Р: Если рассуждать логично, то такую вероятность можно и даже нужно исключить. В противном случае эсэсовцы по умственному развитию ушли ненамного дальше, чем, скажем, неандертальцы.
С: К чему приведёт отказ от дизельных двигателей в качестве орудия убийства?
Р: Это приведёт к тому, что показания свидетелей касательно Треблинки и других «лагерей уничтожения», в которых в качестве орудия массового убийства фигурирует дизельный выхлоп (Бельжец, Собибор и Хельмно), станут неправдоподобными и несостоятельными. То же самое справедливо и для результатов исследований целой исторической школы, пользующейся сегодня официальной поддержкой и защитой. Для подкрепления своих прихотливых заявлений на всём земном шаре эта причудливая историческая школа грубо противоречит научно-техническим знаниям и игнорирует элементарные принципы логики.
Р: Давайте рассмотрим теорию, согласно которой в Треблинке трупы убитых сжигались, не оставляя за собой никаких следов [662].
Согласно официальной историографии, большинство убитых в Треблинке было закопано в общих могилах и только потом сожжено. Встаёт вопрос: какие параметры должны были иметь эти общие могилы?
Основываясь на исследованиях общих могил из Гамбурга (англо-американские ковровые бомбардировки, июль 1943 г.), Катыни (массовые расстрелы польских офицеров бериевским НКВД, 1940 г.) и Берген-Бельзена (эпидемия сыпного тифа, весна 1945 г.), Джон Болл сделал вывод, что максимальная плотность должна составлять шесть трупов на кубический метр[663]. На основе этих расчётов была составлена таблица 14, в которой приводятся полученные параметры этих могил.
Из рассказов о территории, на которой будто бы располагались газовые камеры и могилы (а позже — ямы для сжигания трупов), следует, что место действий должно было быть в пять раз больше утверждаемого. Могилы и вырытая земля заняли бы половину всей территории лагеря.
С: Может, свидетели просто что-то не так поняли?
Р: Ну хорошо, давайте представим себе, как должны были выглядеть гигантские ямы с решётками, расположенные под открытым небом, в которых, как утверждается, было сожжено 870.000 трупов.
С: А что, у Треблинки не было крематориев, как у Освенцима?
Р: Нет. Польский следственный судья Зджислав Лукашкевич, который провёл исследование в Треблинке после войны, констатировал: «В Треблинке не было крематориев в форме печей, а только примитивные устройства в форме решёток»[669].
| Таблица 14. Параметры общих могил Треблинки | |
| площадь лагеря[664] | 14.500 м2 |
| кол-во трупов | 860.000 |
| требуемый объём | 145.000 м3 |
| размеры могилы[665] | 120мх15мх6м (длинахширинахглубина) |
| объём могилы[666] | 8.300 м3 |
| кол-во трупов на могилу | около 50.000 |
| кол-во могил | около 17 |
| общая чистая площадь | около 30.600 м2 |
| вынутый грунт[667] | около 160.000 м3 |
| размеры одного холма земли | 45°[668]: 106 м 0, 53 м в высоту, 8.800 м2 |
| 30°: 154 м 0, 44 м в высоту, 18.600 м2 | |
| горы земли возле могил | 45°: 120 м х 16,6 м х 8,3 м, 17x2.000 м2 (34.000 м2) |
| 30°: 120 м х 21,8 м х 6,3 м, 17x2.600 м2 (44.200 м2) | |
| рабочее место: | 2 м вокруг каждой могилы: 10.000 м2 |
| общая занимаемая площадь: | 30.600 + >34.000 + 10.000 м2 = >74.600 м2 |
С: Но ведь если Треблинка была чистым «лагерем уничтожения», разве не нужно было бы построить крематории в первую очередь именно там, а не в Освенциме?
Р: Да, это было бы вполне логично. Все важные концлагеря — Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Нойенгамме, Гросс Розен, Нидерхаген и Равенсбрюк — были оснащены стационарными или передвижными кремационными печами. А Люблин/Майданек и Освенцим-Биркенау, якобы бывшие в то же время и лагерями уничтожения, имели несколько крематориев. В обычном транзитном лагере для военнопленных в СССР и то был построен крематорий[670]. Но это ещё не всё. Когда выяснилось, что СС закупил слишком много кремационных печей, у руководства всех лагерей спросили, не нужны ли им такие кремационные печи[671]. Но ни Треблинка, ни Бельжец, ни Собибор таких кремационных печей не запросили[672].
А сейчас давайте перечислим ряд параметров, которые должны были быть у легендарных костров для сжигания трупов согласно свидетельским показаниям. Учитывая, что показания эти сильно разнятся, значения, приводимые в таблице 15, следует считать всего лишь приблизительными оценками. Они необходимы только для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Треблинке, исходя из рассказов свидетелей.
Без дров между слоями трупов каждый костёр должен был быть 9 метров в высоту, а с дровами между слоями — свыше 26 метров, что даёт свыше 700 тонн на каждый костёр для успешной кремации.
С: Вы хотите сказать, 700 тонн на пару решёток? Да они попросту погнутся под действием огня!
С: Вообще-то они погнутся безо всякого огня, уже просто под действием такого огромного веса. И вообще, как можно было воздвигнуть такую груду трупов без гигантского крана? Или такие краны у них были?
Р: Утверждается, что в Треблинке эту работу выполняли экскаваторы. Сохранились даже снимки одного такого экскаватора из Треблинки; он представляет собой самый обычный экскаватор, какой можно найти в любом гравийном карьере[683].
С: Значит, радиус их действия не мог составлять девять и уж тем более 26 метров?
Р: Нет, скорее всего, метра четыре. Кстати, недалеко от гипотетического «лагеря уничтожения» находился ещё один лагерь — трудовой лагерь для уголовников, которые добывали гравий из карьера. Так что снимки экскаватора, вероятно, относятся именно к этому лагерю.
С: Но даже если бы у них и были такие краны, как бы они делали так, чтобы те груды трупов не обваливались? Ведь эти груды якобы имели всего 3 метра в ширину и 9 или даже 26 метров в высоту! Как такое может быть?