Лекции по холокосту

Рудольф Гермар

Впрочем, пару примеров того, как они выдают желаемое за действительное — безобидные документы за «следы преступления», — я всё же приведу. Они показывают, как сильно нужно деградировать, чтобы принять подобного рода «следы».

Точно известно, что в конце 1942 года, во время планирования крематориев II и III, первоначальные планы зданий были изменены, для того чтобы включить в них, помимо прочего, дополнительные ступени для входа в подвал для трупов. В отличие от первоначально запланированного входа в подвал, новые входы не имели встроенных пандусов для скатывания трупов.

На основании

этого изменения в планах Прессак сделал вывод о том, что строительство новых ступеней без пандуса для трупов могло иметь только одно объяснение: с того момента никакие трупы скатываться в подвал не будут. Вместо этого жертвам нужно будет самостоятельно спускаться в подвал, где их и будут убивать. Для Прессака это стало доказательством намерения совершать массовые убийства[607]. Чтобы подкрепить свои утверждения, он предположил также, что пандус для трупов в первоначальном входе был убран. Однако это не так, что было показано Маттоньо: пандус для спуска тел по-прежнему присутствует на всех чертежах крематория на всём протяжении 1943 года[608].

Кроме того, в планах по строительству дополнительных входов имеется причина для строительства последних; планы эти имеют следующее название: «Перемещение входов в подвал на сторону улицы»[609].

Факт состоит в том, что, как признаёт сам Прессак, крематории-близнецы II и Ш ведут происхождение от одного и того же крематория, который должны были построить в основном лагере, а не в Биркенау. Когда эсэсовцы вместо этого решили построить в Биркенау два зеркально симметричных крематория одного и того же типа, им явно пришлось внести в свои планы ряд изменений. Так, к примеру, морги уже нельзя было построить полностью под зем

лей, поскольку из-за более высокого уровня грунтовых вод в болотистой местности Биркенау их нужно было слегка приподнять. А это, в свою очередь, отрезало бы прямой путь к первоначальному входу, поскольку подъездной путь в Биркенау лежал на противоположной от основного лагеря стороне (см. рис. 79, 80).

81атт1а§ег

Биркенау

Новые ступени в подвал без пандусов \

\

Доступ к крематорию с лагерной дороги

Крематорий П

(зеркально симметричный крематории ПГ)

Старые ступени в подвал с пандусами

(доступ сильно затруднён)

Подвал для трупов 1 (частично надземный)

Рис. 80. Схематическое расположение крематория II, модифицированный план. Цель — приспособить его к более высокому расположению морга и к подъездному пути в Биркенау с другой стороны.

С: А Прессак обо всём этом знал?

Р: Ну, он опубликовал эти планы, но при этом он не удосужился пораскинуть мозгами. Но даже если бы пандус для трупов и убрали, это бы ведь не значило, что с этого момента трупы в подвал доставляться перестали.

С: Да, но спускать их туда было бы уже нельзя.

Р: Спускать — да, но это далеко не единственный способ перевозить трупы. Как, к примеру, трупы доставлялись от места гибели к входу в подвал крематориев? А как они попадали с подвальных ступеней в хранилища морга, а затем — в печи? Что, они всё это время спускались?

С: Нет, конечно. Их нужно было доставлять туда на машине или вруч-

teil t?Ieeer i'ilrd lb:a e*.r₍6

lieft runj Ci iП CT iTlr loo/ls? ' U~_t

1X1 p '?-z crioaQrt,

Р: Само собой. Но скажите на милость, как может гипотетическое снятие пандуса с входа для трупов, которое бы только затруднило доступ к крематорию, служить признаком массового убийства?

Рис. 81. Напоминание о «газовой двери 100/192»[610].

С: Это может служить признаком, разве что, массового убийства мозгов у того, кто так утверждает!

Р: Такое впечатление, что, исследуя этот вопрос, Прессак и его последователи думали не головой, а каким-то другим местом. Это говорит о полном отсутствии каких-либо уличающих доказательств, раз холокостовцы вынуждены цепляться за такую ерунду и раздувать её до вселенских размеров, лишь бы только доказать то, что они хотят.

Другие «следы преступления» из той же категории. Причина, по которой официальные историки повторяют их как попугаи, состоит, прежде всего, в том, что эти субъекты не соблюдают научного принципа рассмотрения аргументов противоположной стороны.

‘ ' i i V'

Они попросту игнорируют тот факт, что их аргументы ещё давно были опровергнуты.

ЛГГ17; П

, I

Sjitf :\¹¹ ' *

Другой пример, о котором я хочу поговорить, связан с письмом Центрального строительного управления, отправленным Немецкому цеху по производству оборудования (Deutsche Ausr"ustungs-Werke, D.A.W.), со следующим содержанием: «В связи с этим хотим напомнить вам о заказе от 6 марта 1943 года о поставке газовой двери 100/192 для подземного морга I крематория Ш, Bw 30 а, модель и размеры которой должны быть точно такими же, как и у двери в подвал крематория II с противоположной стороны — с глазком и двойным восьмисантиметровым стеклом с резиновым уплотнением и оковкой»[610].

Рис. 83. «Перемещение входа в подвал на сторону улицы»: двустворчатая дверь в морг 1 крематория II (вероятно, даже открывавшаяся в обе стороны)[613].

С: Ну и как вы теперь будете оправдываться?

Р: А с какой стати мне оправдываться? Вы что, хотите сказать, что в этих моргах были размещены людские газовые камеры, которые затем оснастили газонепроницаемыми дверь-

С: Так ведь в документе как раз об этом и говорится, разве нет?

Р: Прессак тоже так решил[611]. Факты, однако, говорят совсем о другом. Во-первых, в документе отчётливо говорится, что дверь эта предназначалась для морга, а не для газовой камеры. Во-вторых, входная дверь в морг 1, так называемую «газовую камеру», имеет два метра в ширину на всех сохранившихся строительных планах (см. рис. 82)[612]. В-третьих, у этого морга была двустворчатая дверь (см. рис. 83)[613]. В-четвёртых, дверь, о которой идёт речь в вышеприведённом документе, была шириной всего лишь один метр. Следовательно, её нельзя было вставить в это отверстие.