Литературная Газета 6310 (№ 5 2011)

Литературная Газета Литературка Газета

10.02.2011 22:01:04 - Артем Константинович Кресин пишет:

Густой туман

Банальная мысль: хочешь хорошо жить - начинай напряженно и производительно работать. А работать то не хочется, и начинаем наводить тень на плетень. И что такое производительность никто еще не знает, и зачем обижать российских мужиков и другие измышления. В России очень много любящих и умеющих трудиться, но они растворены, более того они подчинены бездельникам, лентяям с хорошо подвешенными языками. Тут и человеколюбие и требование равенства. По существу сейчас решается проблема посталенная в свое время Столыпиным. Тот стремился освободить трудового мужика от пут, налагаемых на него общиной.

Так и сейчас Прохоров попытался раскабалить хорошего работника от бездельника. Кстати предложение разрешить работать 60 часов в неделю, да будет это известно автору повышает не производительность труда, а увеличивает валовой продукт, поскольку производительность величина удельная, то есть выраборка на единицу времени. А вот предложение Прохорова об упрощении увольнения плохого работника, резко повысит производительность труда,когда у проходной будет стоять очередь желающих занять место работающего. В этом номере Лит. газеты есть статья Станислава Варыханова, там написано, как надо работать, чтобы хорошо жить, даже на хайтеке нельзя сачковать.

09.02.2011 21:12:03 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Нельзя не согласиться с доводами и позицией автора. Правда, некоторые моменты все же упущены. К примеру, то, что необходимость преодоления тяжелых климатических и транспортных условий не может не оказывать влияния на размер конечного продукта.Как впрочем, и несправедливое его распределение, заведомо снижает мотивацию к труду.

09.02.2011 11:33:43 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Бытовал когда-то такой анекдот. Чукчу спрашивают:- Хочешь быть начальником? Почесал в затылке:- Хочу, но при условии, что бы был у меня телепен, кожан ремен и Иван-заместитель. Сегодняшний чукча вырос. Теперь он - палестинский казак и четко выговаривает, что начальнику нужны средства связи и коммуникации, одним кожаным пальто он себя, любимого, ограничить не позволит, а, вот, для чего Иван-заместитель нужен, пока не дошел. Не приходилось ему, как говорил один не глупый человек, даже тремя курицами управлять, откуда ж болезному знать, что тут петух требуется. Сегодняшние управленцы освоили только одно дело - пилить и между собой делить, ну, правда, и еще... сказки рассказывать.

«Оптимизм – это воля»

Новейшая история

«Оптимизм – это воля»

ИнтерНЕТ–интерДА

В «ЛГ» № 1 была опубликована статья писателя Анатолия Салуцкого «Прорвёмся в будущее», в которой он писал, что сквозь трудности и недостатки нашей многозаботной жизни всё же начинают проглядывать лучи надежды. Писатель решил напомнить о том хорошем, что реально говорит о росте страны и о чём в порыве беспощадного самобичевания и безудержной критики зачастую забывают. А ведь без добрых вестей общая картина жизни перестаёт быть правдивой.

[?] Есть, есть здоровое зерно в статье. Чрезмерное увлечение негативом – вещь вредная. Но проблемы остаются. Россия при Николае II тоже развивалась, но путями, объективно превращавшими её в колониально-сырьевой придаток Запада. Пока наше развитие сегодня напоминает то же, но в ухудшенном варианте.

Blik

[?] Очень задела тема. Я ведь не в столице живу. Не мог не написать.

Статья напомнила мне известный анекдот на тему «А жизнь-то налаживается!..». Автор утверждает, что «Россия не в бездну катится, а собирается с силами», и приводит примеры: там крылья для «боингов» стали делать, тут оцинкованный лист катать… Да вот только какой прок от этих «достижений» мне, рядовому полунищему пенсионеру (как и всем остальным «рядовым»), если я точно знаю, что жизнь моя ни на йоту не станет лучше ни завтра, ни в обозримом будущем?

Неужели

г-н Салуцкий не видит всеобщей безнравственной обстановки в стране? Вот что является сегодня причиной «непроглядного мрака» в России. А при таком положении о любом прорыве и речи быть не может. Мрачные картины российской действительности во сто крат перевешивают названные в статье положительные примеры. То у нас позорные выборы, то такие же позорные указы и законы, то неправосудные решения, то Кущёвка, то неподъёмные цены… Так и катимся по привычной порочной колее в бездну. И никуда более, господа!

И даже если Россия собирается с силами, как утверждает автор, то можно спросить: «А сколько же десятков лет она будет собираться, а потом, когда «соберётся», сколько десятков лет понадобится для достижения значимых результатов?» Тут и приходит на ум некрасовское «только жить в эту пору прекрасную…». Да что там – и правнуки наши не доживут. И это называется прорывом?!

Владимир ДИКЛОВ, г. Миллерово Ростовской обл., учитель

[?] Приведённые в статье примеры не стоит не замечать. Но вот у нас в городе и его окрестностях из положительного есть только бесконечные обещания руководства, на которые и рукой махать перестали, просто не слышат этих обещаний.

ФомИч

[?] Разумеется, к положению дел в стране надо относиться по возможности объективно – не сгущая краски, но и без деланого оптимизма. Для этого надо оперировать не примерами с отдельными заводами (один назовёт одни заводы, другой – другие заводы), а статистическими данными, характеризующими состояние всей страны.

Самый объективный показатель, характеризующий уровень развития страны, – средняя продолжительность жизни. Он в интегральном виде отражает уровень жизни всех возрастов во всех регионах. Так вот, средняя продолжительность жизни в РФ в 2008 году (последний отражённый в ГОССТАТе) – 67,88 года. То есть меньше, чем в 1981–1982 годах, в конце так называемого брежневского застоя, когда было 68,01 года. Что касается продолжительности жизни мужчин – 61,83 года, то она меньше, чем в 1961–1962 годах, когда было 63,78.

Я называю современное положение дел «положением хуже, чем при застое» – и это моё мнение подтверждено цифрами, как видите. В том положении, в котором сейчас находится Россия, необходима не закупка заграничного оборудования для отдельных заводов или выращивания курей, а КОРЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИКИ СТРАНЫ. Без этого никакой настоящий научно-технический прорыв невозможен.

Д. Гуров

[?] Статья порадовала! До показателей советского периода нам ещё очень далеко, но статья написана не об этом. А о том, что мы нуждаемся, как в глотке воздуха, в позитивной информации, в примерах для подражания. У людей руки опускаются, когда с утра до ночи гонят только один негатив. Ну всё плохо, вымираем, вся наша история – цепь каких-то кровавых событий, руководители – недоумки и коррупционеры… Но ведь хочется знать и о позитиве, пусть о крошечном, но успешном деле. А об этом молчат наши СМИ.

Г. Суханова

[?] Ау, господин Салуцкий! Что-то вас плохо слышно из той, такой далёкой успешной России, где меня нет. Я оказался в какой-то другой… Успехи, говорите? Ну очень рад за вас там, среди успешных, жаль только, что я тут ни при чём.

Уральский

1. По-моему, автор не говорит, что всё прекрасно. Он просто увидел очень слабый свет в конце тоннеля и радуется этому.

2. Политика страны, общий уровень жизни – это слишком общие понятия. Политика зависит от возможностей, а возможности создаются конкретной работой на отдельно взятых заводах. В том числе и закупкой современного оборудования.