Литературная Газета 6325 ( № 21 2011)
Шрифт:
Будить народ не к бунту, а к знаниям, приохочивая к чтению, – эту великую задачу взвалил на свои плечи крепенький мужичок из народа – Иван Сытин, разбогатевший на массовых дешёвых изданиях для народа – красочных лубках с текстами сказок, былин, стихов Пушкина, Жуковского, копеечных книг с прозой и поэзией русских классиков, букварей и азбук, календарей, которые неутомимая армия офеней-разносчиков доставляла во все края страны. Сытин, первый персональный пенсионер в СССР, немало гордился тем, что ещё до большевиков взялся за ликбез – ликвидацию безграмотности. И безусловно, велик его вклад в превращение
Дебатирующие в той теледискуссии «Честного понедельника» пытались найти ответ на вопрос: зачем бизнесмены идут в политику? Ответы: чтобы сколотить и умножить капитал – это раз. Чтобы, коль он уже есть, охранить его от покушений конкурентов и власти – это два. Сатирик Аркадий Инин добавил: «А в-третьих, – жажда власти!» Есть богатства – хочется власти! Зачем?
…Выбранный главой города Москвы Николай Алексеев оставил себе в коммерции лишь пост учредителя Даниловской камвольной прядильни. Из личных прибылей вносил огромные средства на строительство водопровода, канализации, прокладку мостовых, открытие библиотек и школ. За 8 лет (1885–1893) преобразил и украсил лик Первопрестольной, говаривал: «Отдаю долги народу…»
Василий Кокорев, по словам великого Менделеева, «гениальный самоучка» и «человек крупного калибра», свершил для Отечества дела грандиозные. Создал Волжско-Каспийский и Купеческий банки, Каспийское Северное страховое общество (для защиты частных предпринимателей от капризов рынка), инициировал первые в России акционерные общества – «Русское общество пароходства и торговли», «Общество Волго-Донской железной дороги» (вложив более 4 млн. руб.), «Закаспийское торговое Товарищество»… Одним из первых занялся добычей нефти в Баку. И, что должны помнить москвичи, первым внёс весомый денежный вклад в строительство конки для бедного люда в столице, по рельсам которой вскоре побежали трамваи.
Кокорева без тени шутки современники называли «кандидатом в министры финансов», но купеческое звание не давало права войти в правительство всё ещё дворянской России – и ему, и многим другим даровитым государственникам с явной социальной ориентацией.
А жаль, совсем по-иному могла бы сложиться судьба России, да «бы» помешало… Осознают ли когда-нибудь свой долг перед народом современные олигархи-сверхбогачи?
P.S. 3 июня РЕН ТВ показало беседу олигарха с журналисткой М. Симоньян, задававшей вопросы, считающиеся в приличном обществе интимными. Но олигарх не одёрнул любопытную даму, напротив, отвечал охотно. О свите девушек («Всё в порядке у меня с девушками… В будущем надеюсь на создание семьи».) О завете первой женщины в своей жизни – проститутки: «Держи спину и не суетись». Онаписании им статьи в журнал «Русский пионер» – опять же на тему секса…
Уделили время и политике: «Наша страна молодая – ей всего 20 лет. К бизнесу в нашем народе отношение плохое, в других странах знают, что бизнес – движущая сила…» Глупости и банальности. «Внациональном вопросе я реально слабоват… Выпустить ли Ходорковского по УДО? Не знаю». И наконец: «Чтоб людям было лучше, решил, не пойти ли в политику?»
То есть пока на ТВ говорили о нём, ещё оставались надежда на неизвестные нам таланты сверхэффективного менеджера, недюжинный ум, громадьё планов во благо Отечества. Заговорил сам – оставил одно недоумение…
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 18 чел. 12345
Комментарии: 08.06.2011 17:37:25 -
Такие они...
Беда пришла,открывай ворота....От немощных политиков,вороватых и некомпетентных чиновников, до самодовольных ,но пустоголовых олигархов...таков крестный путь РОССИИ на голгофу..
Сценарист получил задание поймать вора
ТелевЕдение
Сценарист получил задание поймать вора
ТЕЛЕБЫТ
Валерий РОКОТОВ
Если одним словом определить то, что происходит на телевидении, то слово это будет «Воруют!». В этом мире воруют самозабвенно: воруют заявки, воруют сценарии, усердно переставляя слова, воруют авторский гонорар. Распространён такой метод воровства, как «подхват». Это когда сценарий отнимают у одного автора и передают другому несколько раз, а окончательно текст «правит» продюсер или штатный редактор. В этом случае за сценарий не платят вообще. Последнему автору объясняют: «Не ты начал эту работу, не ты её завершил, а поэтому считаем, что это твоя профессиональная тренировка».
Наглость телепродюсеров беспредельна. Им мало огромных зарплат, мало распиленного бюджета. Им нужно обязательно присвоить чужие идеи или результаты чужого труда. Именно они часто и науськивают на воровство подчинённых.
Но почему продюсеры так наглеют? Откуда этот воровской драйв и восторг вседозволенности? Это не поймёшь, пока не ввяжешься в драку за свою интеллектуальную собственность.
Как бывший журналист, когда-то писавший в рубрику «Репортёр получил задание», автор этих строк решил пойти за плагиаторами до конца – поймать вора. Дал себе такое задание.
Когда воруют заявку, сделать ничего невозможно. В этом случае продюсер прикрывается фразой: «Идея носилась в воздухе». Но когда воруют литературный материал, возникает уверенность, что поймать вора – дело нетрудное. Однако этот вывод поспешен. Опыт показывает: даже если ты выиграл суд, отнимающий бездну времени, и растолкал службу судебных приставов, которая напоминает лежбище морских слонов, – толку от этого мало. Тебя ждёт сюрприз – простая разгадка, которая всё объясняет.
Итак, питерский телеведущий Лев Лурье и питерский продюсер Александра Матвеева сделали фильм, пересказав содержание моей повести о питерской же авантюристке Ольге фон Штейн. Воровство было произведено лениво и грубо. Вместо того чтобы порыться в материале и сопоставить источники, люди просто извлекли увлекательные факты из моей книги. Факты сами по себе предметом интеллектуальной собственности не являются. Если кто-то раскопал факт, он становится достоянием всех. Это плагиаторы знали. Они не смогли предвидеть одно – то, что половина повести почти полностью выдумана. Столкнувшись с дефицитом реальных фактов, автор дал волю воображению. И не скрывал, что произведение о питерской авантюристке есть беллетристика.
И вот известный телеведущий, называющий себя историком, рассказывает в эфире о придуманных событиях и персонажах как о вполне подлинных. В ответ я заявляю о нарушении авторских прав – ни имени моего, ни названия созданного произведения в титрах нет.
В принципе историю можно было замять. Автору могли просто принести извинения. Но вместо этого я получил нагловатое письмо, в котором Лев Лурье и Александра Матвеева заявляли о «беспочвенности претензий» и приводили список «использованной литературы». Этот список, подготовленный впопыхах, и стал ярчайшим доказательством плагиата. Суд, куда я его отнёс, признал, что в данных публикациях нет ни фактов, ни героев, о которых рассказано в фильме. «Приговор» зачитали в отсутствии ответчиков, которые в суд не явились. Телеканал, показавший фильм, предъявил «громоотвод» – договор, согласно которому вся ответственность лежит на производителе, некой фирме ООО «М-проект». Суд постановил взыскать с неё компенсацию.