Мальчики в розовых штанишках. Очень грустная книга
Шрифт:
Причина вроде бы правильная. Способ ее преодоления предлагает известный биржевик, в будущем — депутат Госдумы Константин Боровой:
— Правительство должно действовать более энергично на поприще приватизации, вплоть до расстрела тех, кто мешает...
Депутат Борис Михайлов на пленарном заседании Верховного Совета:
— Я вручил министру экономики Нечаеву книгу «Чингисхан», напечатанную в 1929 году, где написано, что Чингисхан брал дань в пределах 10—12 процентов от доходов поселений, деревень и так далее. Так что же, наше родимое российское правительство, идя
Депутат Амангельды Тулеев из Кемеровской области:
— Поверьте мне: еще год такой политики — и мы залезем на деревья.
Его коллега В. Дрозденко (Республика Башкортостан):
— Мы похожи на табун, хоть и с крепким вожаком, но несущийся, не зная куда, а гонят нас опытные волки.
Журналистка Елена Колесникова спрашивает у министра промышленности России Александра Титкина (дело происходило в 1992 году):
— Почему структуру вашего министерства постоянно хотят усовершенствовать? Она самая несовершенная? Или перестройка ведомства способна резко вывести промышленность на новые рубежи?
— Был такой комсомольский анекдот. Принимает новый комсорг у прежнего дела. Открывает сейф, а там три конверта— № 1, №2 и №3. Зачем они, удивился новый. Старый объяснил: первый раз станет плохо, вскроешь первый конверт, второй раз — откроешь второй, а потом и третий. Должно помочь. Новый начинает работать. Дела идут плохо, ничего не получается. Вскрывает первый конверт. А там написано: «Вали все на меня». И он начинает валить — дескать, развал, злоупотребления были кругом, хищения... Проходит еще полгода — опять никаких результатов. Открывает второй конверт: «Меняй структуру». Начинается реорганизация — бюро превращается в комитет, комитет— в бюро... Не помогает. А в третьем конверте сказано: «Пиши три конверта и клади в сейф». Так вот, кое-кто толкал российское руководство поиграть в коренную реорганизацию. Либо на
Министерстве промышленности попробовать, либо — на всем правительстве. Короче, вариант конверта № 2 хотели использовать, чтобы успокоить общественное мнение, а под шумок вернуться к желанному распределению всего и вся.
Октябрь 1992 года. Академик Георгий Арбатов подводит итог гайдаровским реформам:
— Думаю, что неудачи политики Гайдара можно было ожидать уже потому, что замысел был целиком выношен в кабинете, за письменным столом, притом на шаткой теоретической основе. Преобразования планировались на макроэкономическом уровне, при полном пренебрежении интересами производства, тем, что делается на предприятии или в отрасли. А тем более тем, что происходит с людьми, ради которых и усилиями которых только и существует экономика.
По Арбатову, из многих направлений экономической мысли Запада было к тому же выбрано одно — монетаризм, в той или иной мере учитываемое, но никак не доминирующее в экономической политике если не всех, то подавляющего большинства развитых стран. Согласно ему, управление экономикой со стороны государства сводится к манипулированию денежной массой — регулированию эмиссии, налогов, процента и т. д. Об остальном, мол, позаботится «невидимая рука» рынка.
Но эта рука, по мнению академика, всесильна только в учебниках по макроэкономике, где дозволено игнорировать социальные и политические условия. В жизни все иначе.
— Не все знают, — раскрывает Арбатов секреты реформаторов, — что Гайдар и его команда, собственно, ничего не изобретали. Они позаимствовали за рубежом не только теорию, но и практические рецепты. Это— программа «структурного приспособления» и «режима экономии», разработанная Международным валютным фондом для стран третьего мира. Главным образом с целью выколотить из них долги.
По словам академика, эта модель применяется уже более двадцати лет. Она пошла на пользу западным банкам (с 1982 по 1990 г. только в виде процентов они получили от стран третьего мира более 700 млрд. долларов). Но сделали еще более безнадежным положение практически всех стран, последовавших предписаниям МВФ.
Почти неделю раскручивали на все лады московские газеты скандал вокруг продажи за бесценок здания ГУМа акционерному обществу «Торговый дом ГУМ». Здание ГУМа на Красной площади является памятником архитектуры и в соответствии с законом о приватизации продаже не подлежит. Правда, выяснилось, что коллектив универмага является лишь его арендатором, а не собственником.
Пока юристы выясняли все тонкости дела, скандал вокруг здания не утихал. На последнем заседании Моссовета председатель комиссии по экономической политике, который в свое время первым поднял вопрос о незаконности продажи ГУМа, снова обратился к этой теме и хотел высказать новые соображения.
Но был остановлен коллегой:
— А как вы объясните тот факт, что у вашей жены имеется сто акций акционерного общества «Торговый дом ГУМ» на общую сумму 50 тысяч рублей?
Председатель комиссии не «включался», ибо впервые слышал об этом, и его коллега вынужден был четырежды повторить свой вопрос. Объяснение сводилось к тому, что, мол, у него с женой плохие отношения и он ничего не знает о наличии у нее этих акций.
— Вот видите, — победно заявил депутат, — а между тем ваша жена каким-то образом сумела приобрести акции по минимальной стоимости, предусмотренной для работников ГУМа. А она таковой, как мне известно, не является...
Срезал!
Комментируя данный факт, представитель пресс- центра мэрии в газете почти с двухмиллионным тиражом написал: «Семейные споры, безусловно, вещь не из приятных. А длительное воздержание при споре с супругой делает их характер скандальным. Это естественно. Но нельзя ведь выплескивать свои эмоции на всю Москву, видя в каждом совместном шаге столичного правительства и Моссовета заговор против москвичей».
Кто и чем только не объяснял провал гайдаровских реформ в России! Свое суждение высказал и Николай Петраков, академик, директор Института проблем рынка Российской академии наук:
— После либерализации цен реформа по Гайдару зашла в тупик. «Либерализаторы» цен не дали себе труда предвидеть последствия по всей цепочке. Повысили цены на комбикорма, а у колхозов и совхозов нет таких денег, чтобы платить за них. Комбикорма не портятся, а куры ждать не стали — подохли. Но Гайдар говорил: «Как только производители комбикормов и торговля увидят, что по таким высоким ценам корма не берут, они сбросят цены». Дудки! Куры подохли от голодухи, а цены остались такими же высокими...