Малоярославецкий уезд в конце XV–XVIII в.: Историко-географическое исследование
Шрифт:
История освоения и развития феодального землевладения в Волоке Ламском детально описаны в специальной монографии С.З. Чернова. Ученый детально разработал методику комплексного использования картографических, актовых и археологических источников для реконструкции структур феодального землевладения в рамках локальной территории на протяжении нескольких столетий. 52 Подобным образом в настоящем исследовании используются те же виды источников для реконструкции административно-территориальной структуры Малоярославецкого уезда.
52
Чернов С.З. Указ. соч.
Административно-территориальная система Московского царства изучена не достаточно подробно, хотя литература по этой теме имеется. Прежде всего, до настоящего времени не потеряла своего значения работа А.Д. Градовского об истории формирования и функционирования как отдельной территориальной единицы уезда в Московском государстве 53 .
Принципы функционирования местной власти в конце XV – первой половине XVI в. изучали А.А. Зимин 54 , С.М. Каштанов 55 ,
53
Градовский А.Д. Уезд Московского государства //Собрание сочинений. СПб., 1899. Т. II. С. 361–472.
54
Зимин А.А. Наместническое управление в русском государстве второй половины XV–первой трети XVI в. // ИЗ. М., 1974. Т. 94. С. 270–295; Он же. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. // АЕ за 1965 г. М., 1966.
55
Каштанов С.М. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. // ИСССР. 1959. № 6. С. 134–148; Он же. О типе русского государства в XIV–XVI вв. // Чтения памяти В.Б. Кобрина: Тез. докл. и сообщ. Москва, 26–29 января 1992 г. М., 1992. С. 85–92.
56
См. напр.: Пашкова Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI в. М., 2000.
57
Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.–Л., 1957.
В данном исследовании использованы работы, посвященные политике правительства Ивана Грозного в отношении поместного и вотчинного землевладения. Попытка создания в середине XVI в. поземельного кадастра для упорядочения системы земельных отношений служилого сословия 58 затронула и уезд Малого Ярославца. Выделение опричных земель повлекло за собой изменения в составе землевладельцев и в структуре землевладения на их территории 59 . Об испомещениях опричников на территории Малоярославецкого уезда подробные сведения содержатся в исследованиях А.П. Павлова 60 .
58
Об этом см. напр.: Бородин А.В. Уложение о службе 1556 года // Сб. статей по русской истории, посвящ. С.Ф. Платонову. Пг., 1922.
59
См. об этом: Веселовский С.Б. Учреждение опричного двора в 1565 г. и отмена его в 1572 г. // ВИ, 1946. № 1. С. 86–104; Зимин А.А. Опричнина. М., 2001; Он же. Реформы Ивана Грозного. М., 1960; Каштанов С.М. К изучению опричнины Ивана Грозного // ИСССР. 1963. № 2. С. 116–117; Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 г. М., 1960; Скрынников Р.Г. Земельная политика опричнины // ДГ. 1987. М., 1989. С. 137–144; Он же. Царство террора. СПб., 1992 и др.
60
Павлов А.П. Земельные переселения в годы опричнины (к вопросу о практической реализации указа об опричнине 1565 г.) // ИСССР. 1990. № 5. С. 89–104; Он же. Политика государства и мобилизация поместного и вотчинного землевладения в годы опричнины (К вопросу о практической реализации указа об опричнине) // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). М., 1998. Ч. 2. С. 222–231.
Организации местной власти и ее полномочиям (в том числе в отношении межевания земель и их описания) после окончания Смуты и утверждения на престоле новой династии посвящена монография Б.Н. Чичерина. 61 Частично вопросы административно-территориального устройства государства в этот период освещены в монографии Ю.В. Готье 62 . В работе Я.Е. Водарского, посвященной изучению народонаселения страны в этот период, уточнено число уездов в Русском государстве в конце XVII – начале XVIII в., описана их структура 63 . Все авторы отмечают преемственность уездов XVI–XVII вв. от прежних уделов, однако расходятся при этом в оценке степени самостоятельности местной власти в принятии тех или иных решений, а также указывают на необходимость изучения этих и других проблем на основе подробного анализа местного материала.
61
Чичерин Б.Н. Областные учреждения в России в XVII в. М., 1890.
62
Готье Ю.В. Замосковный край в в. …
63
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII в. М., 1977.
Работы, посвященные реформам Петра I в области административно-территориального деления государства, раскрывают причины, ход и, в общих чертах, результаты предпринятых преобразований. 64 Не потерявшие своего значения и в наше время монографии П.Н. Милюкова 65 и М.М. Богословского 66 обобщают значительный материал по большинству губерний Российской империи, но не дают возможности представить, что же конкретно менялось в структуре или статусе отдельного уезда в ходе реформ. То же можно сказать о работе Ю.В. Готье 67 , посвященной не только реформам Петра, но и их судьбе при преемниках великого императора.
64
Обзор новейшей историографии проблемы см.: Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (Опыт целостного анализа). М., 2001. С. 59–80.
65
Милюков П.Н. Государственное хозяйство России (в первой четверти XVIII столетия) и реформы Петра Великого. М., 1892.
66
Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902.
67
Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М.–Л., 1941.
Реформы Екатерины Великой также являются предметом очень большого числа исследований 68 . Однако именно истории Генерального межевания посвящено не так много работ. И.Е. Герман еще в начале XX в. опубликовал монографию “Материалы к истории Генерального межевания в России” 69 , которая содержит много конкретного материала, но не претендует на глубокий анализ процесса и его результатов. В исследовании С.Д. Рудина 70 прослежена последовательность появления различных законодательных актов, касающихся Генерального межевания. Однако конкретный ход межевых работ, реализация принимаемых правительством законов о порядке межевания на местах не изучены, несмотря на значительное количество сохранившихся источников.
68
Обзор новейшей историографии проблемы см.: Каменский А.Б. Указ. соч. С. 315–330.
69
Герман И.Е. Материалы к истории генерального межевания в России. М., 1911.
70
Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части России за 150 лет. Пг., 1915.
История писцовых описаний, техника их проведения подробно изложены в фундаментальной монографии С.Б. Веселовского о сошном письме 71 . Смысл земельных описаний как инструмента финансово-политической централизации государства в конце XV – середине XVI в. раскрыт в труде С.М. Каштанова о финансовой политике русского государства в средние века. 72 Причины, ход и результаты писцовых описаний конца XVII – начала XVIII в. изложены в работе Я.Е. Водарского. 73 Тем не менее, конкретные детали хода писцовых работ на отдельных территориях известны мало и могут уточнить и дополнить данные этих исследований.
71
Веселовский С.Б. Сошное письмо. СПб., 1915, 1916. Т. 1, 2.
72
Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988.
73
Водарский Я.Е. Указ. соч.
Активизация межевого дела в стране вызвала интерес к его истории еще в XIX в. Этим объясняется появление весьма качественных для своего времени исследований П.И. Иванова и К.А. Неволина 74 . Авторами не просто обобщены исторические факты, почерпнутые в основном из законодательных актов. Проделана большая работа по анализу текстов различных указов и наказов, что позволило им прийти к выводам относительно наличия тесной взаимосвязи между интересами фиска и постановкой переписного дела в стране в различные периоды ее истории. Выявлены тенденции развития межевого законодательства (от обычного права владения до четкого и подробного оформления границ землевладений), взаимосвязи между развитием государственной власти и ее отношением к четкости внешних границ и к внутреннему административно-территориальному делению.
74
Иванов П.И. Опыт исторического исследования о межевании земель России. М., 1846; Неволин К.А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II // Полн. собр. соч. СПб., 1859. Т. 6. С. 429–518.
В написанных в конце XIX в. работах И.Е. Германа 75 история законодательных актов относительно межевания земель прослежена на более значительном материале, им использован гораздо более широкий круг источников, чем в предыдущих работах. Исследователем детально изучены тексты межевых наказов, что позволило ему более наглядно представить технику межевого дела в разные периоды. Кроме того, исследования этого историка лишены того налета апологетики по отношению к правящей династии, который присущ работам вышеназванных авторов.
75
Герман И.Е. История межевого законодательства от Уложения до Генерального межевания. М., 1893; Он же. История русского межевания. М., 1914.
Изучением истории народонаселения России историки активно занимались и в XIX, и в XX вв. 76 В рамках данного исследования использованы работы М.В. Клочкова, Я.Е. Водарского и В.М. Кабузана, в которых рассматривается динамика роста численности населения и его миграции по отдельным регионам страны, в том числе, в центральной части государства. 77 Особый интерес представляет статья С.М. Каштанова о численности русского войска (а значит – и землевладельцев) в XVI в. и о численности населения страны вцелом 78 . Общие работы по развитию народонаселения России позволяют понять процессы, происходившие на территории отдельного уезда страны. С другой стороны, изучение динамики численности населения в одном уезде на протяжении значительного периода времени помогает уточнить и насытить фактами общие выводы ученых.
76
Подробную историографию этой проблемы см. в предисловиях к работам Я.Е. Водарского и В.М. Кабузана.
77
Клочков М. Население России при Петре Великом по переписям того времени. СПб., 1911. Т. I; Водарский Я.Е. Указ. соч.; Он же. Население России за 400 лет. М., 1973; Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX в. М., 1971; Он же. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в. М., 1963.
78
Каштанов С.М. К вопросу о численности русского войска и народонаселения в XVI в. // Реализм исторического мышления: Проблемы отечественной истории феодализма: Чтения, посвящ. памяти А.Л. Станиславского: Тез. докл. и сообщ. М., 27 янв.–1 фев. 1991 г. М., 1991. С. 112–115.