Мастерс и Джонсон о любви и сексе. Том 1
Шрифт:
Неудивительно, что предложенные ими методы парной сексотерапии были сразу же приняты на
5
вооружение сексологами США и других стран мира.
В 1979 г. появилась третья исследовательская монография Мастерса и Джонсон
"Гомосексуальность в перспективе" - результат многолетнего клинического изучения сексуальных
реакций и поведения гомо- и бисексуальных мужчин и женщин в сравнении с аналогичными
гетеросексуальными парами. Как и другие современные
11
ученые,
гомосексуальной активности подчинена тем же законам, что и в гетеросексуальном варианте, и
методы лечения сексуальных расстройств, таких, как импотенция или аноргазмия, в обоих случаях
совпадают. Изменить сексуальную ориентацию, по мнению ученых, в некоторых случаях можно,
хотя авторы отмечают, что в этих случаях необходим высокий уровень мотивации, и браться за это
дело без достаточных шансов на успех не следует.
Кроме исследовательских монографий Мастере и Джонсон опубликовали несколько научно-
популярных трудов и учебников, а основанный ими Исследовательский институт в Сент-Луисе,
который они возглавляют в течение многих лет, проводит большую терапевтическую и
консультативную работу.
Однако быть живым классиком науки в наше время очень трудно. Научные теории и методы
обновляются очень быстро, и никакие прошлые заслуги не избавляют ученого от критики. Скорее
даже наоборот.
Общеизвестно, что наши недостатки - это продолжение наших достоинств. Сильной
стороной работ Мастерса и Джонсон всегда были объективизм и физиологизм. Но человеческая
сексуальность, если рассматривать ее в целом, явление не столько физиологическое, сколько
субъективно-психологическое. Она не сводится к сумме физиологических реакций и сексуальных
автоматизмов. Более того, даже сами эти реакции и способы их переживания зависят от
множества тонких психологических причин, условий воспитания, религиозно-нравственных и
эстетических представлений. Разумеется, Мастере и Джонсон осознают необходимость учитывать
эти факторы даже при изучении сексуальных реакций в лабораторных условиях. Наиболее
естественная и высшая форма сексуальности, с их точки зрения, - гетеросексуальный брак,
который они хотели бы сделать более прочным и полноценным, и за это некоторые критики
обвиняют их в консерватизме. Но выбранные методы исследования неизбежно накладывают
отпечаток на его результаты.
Уже при обсуждении первых работ Мастерса и Джонсон вдумчивые критики, особенно
психологи, указывали на некоторую механистичность их методологии и одновременно - на
отсутствие четких теоретических определений и установок, которые существуют в
экспериментальной биологии. Сексуальные реакции, изучаемые физиологическими методами, не
охватывают целостности человеческого сексуального поведения, которое всегда имеет какой-то
субъективный личностный смысл и соотносится с соответствующими нормами культуры. Мастере
и Джонсон признают и понимают это, их общая позиция, безусловно, гуманистическая. Но
экспериментальная сексология неизбежно больше тяготеет к биологии, чем к психологии.
12
Речь идет не просто о философских ориентациях. Американские сексологи Берни
Зилбергельд и Майкл Эванс уже в 1980 г. указывали, что Мастере и Джонсон нигде четко не
сформулировали критерии "успешности" своей сексотерапии. Другие специалисты, пользуясь теми
же методами, чаще терпели неудачи. Мастере и Джонсон объясняют это тем, что их
последователи и критики не смогли осознать динамику, лежащую в основе их методологии, но
такое объяснение не для всех приемлемо. Вообще сексуальную технику нельзя понять в отрыве от
социальной и психологической природы партнерских отношений. Как пишет в книге "Расстройства
желания. Секс и пол в современной американской сексологии" (1990 г.) сексотерапевт Джанис
Ирвайн, "чувственный фокус и техника сдавливания - потенциально важные терапевтические
средства, но они не затрагивают самых сложных сексуальных проблем гетеросексуального
населения: страха, гнева, скуки, утомления и отсутствия времени, неравенства в отношениях,
прошлого опыта сексуальных нападений у женщин, различий в половой социализации и
сексуальных сценариях".
Ни на одном уровне анализа человеческую сексуальность нельзя понять без связи с каким-
то целым, будь то жизненный мир личности или символическая культура общества. Поэтому даже
частные проявления сексуальности требуют гораздо более глубокого и сложного подхода, чем тот,
который предлагает поведенческая терапия. Изменить сексуальные установки и ценности
человека, его сексуальный сценарий значительно труднее, чем модифицировать отдельные
элементы его сексуального поведения. Кроме того, при этом неизбежно возникают определенные
социально-нравственные вопросы.
6
Например, при обсуждении книги Мастерса и Джонсон "Гомосексуальность в перспективе"
поднимается вопрос, почему они обсуждают только возможность смены гомосексуальной