Мертвый участковый
Шрифт:
Виктор проложил перед собой чистый бланк объяснения и заполнив анкетные данные на опрашиваемое лицо приступил к вопросам, которые следовало уточнить и выяснить в ходе дополнительной проверки:
– Для отработки материала мне необходимо уточнить и выяснить ряд обстоятельств происшествия. Так что давайте я вам буду задавать вопросы, а вы отвечать на них, без лишних эмоций.
– Да-да, конечно-конечно, спрашивайте.
– Где вы находились в момент конфликта Петина А.Л. и вашей дочери?
– Я была на кухне, услышала их крики из их комнаты…
– Что произошло дальше?
– Петин зашел на кухню, и сел за стол, рядом со мной. Я села рядом с ним, и потребовала, чтобы он не бил мою дочь, не то я его вышвырну из дома!..
– Понятно. Его действия в ответ на это?
– Он встал из-за стола, я увидела в его руке кухонный нож…
– Откуда он его взял?
– Знаете, я не заметила…
– Понятно. Его дальнейшие действия?
– Он направил нож на меня, лезвием в грудь и матерясь закричал, что зарежет меня.
– Ваша реакция на это? Вы его испугались?
– Да кого там пугаться?! «Шпендика» этого?! Оттолкнула его руку, говорю, уйди от меня, а то сейчас выкину тебя из дома и милицию вызову!
– Его действия?
– Он положил нож и ушел из дома…
– Все ясно. То есть вы никуда не убегали, не кричали, не возмущались?
– Да кого там пугаться!..
– Кто-нибудь слышал или видел все это?
– Только дочка. Она в соседней комнате была.
– Может соседи что слыхали, или кто еще в дом заходил?
– Да нет, соседи даже если что и слышали, говорить ничего не станут, они в наши дела стараются не вмешиваться.
– Понятно. Теперь подождите, я кратенько набросаю объяснение, а вы посмотрите, все ли правильно.
Чуть ниже строки со словами «по существу заданных вопросов опрошенный пояснил следующее:» Виктор стал кратко излагать содержание тещиных ответов. Пока он писал, женщина продолжала причитать о своих нерадивых дочери и зяте. Закончив текст, Виктор еще раз просмотрел его сам, для контроля, исправил некоторые стилистические и грамматические ошибки, так как женщина своими речами обращенными «в никуда» отвлекала и мешала сосредоточиться. Протянув ей объяснение, предложил прочитать и дополнить или уточнить, если что не так записано. Прочитав, Ступина, согласилось, что, в общем, все правильно.
– Тогда подпишите внизу, сразу под текстом «с моих слов записано правильно, мною прочитано, изменений и дополнений нет» и здесь же свою подпись… Число ставить не надо, оно в верху объяснения указано.
Не желая, чтобы женщина еще продолжала «грузить» его своими домашними проблемами, Виктор высказал ей слова сочувствия, пообещав помочь, чем только сможет. На вопросы, что будет дальше по материалу, ответил, что все зависит от воли прокуратуры, как там посмотрят на это происшествие, так как от милиции почти ни чего не зависит. Попрощавшись, Ступина ушла.
Виктор взглянул на часы - шел восьмой час вечера. Опрос других фигурантов по материалу лучше отложить на завтра. Виктор вытащил из кучи материалов следующий материал проверки. Это был стандартный трупный кус:
01.12.07г. в ОВД Фабричного р-на г. Приокска поступило сообщение о смерти гр-на Трактова В.М.
Кроме того в материале имелось объяснения его матери о том, что ее сын Трактов 01.12.07г. утром был пьян, жаловался на плохое самочувствие. При этом он попытался встать с дивана, но упал, подрыгал ногами и «затих». При жизни он страдал эпилепсией, часто пьянствовал, часто падал. Короче типичная смерть для типичного местного алкоголика.
Виктор быстро прочитал текст протокола осмотра место происшествия, из которого следовало, что труп Трактова лежал в центре комнаты, видимые телесные повреждения на нем не обнаружены …
На этом материал проверки заканчивался.
В соответствии со сложившейся традицией трупные кусы держали до получения акта судебно-медицинского исследования трупа из морга, который часто приходил уже значительно позже истечения сроков проверки. Из-за этого трупные материалы зависали в отчетности как просроченные. По получении акта, его списывали по рапорту в специальное номенклатурное дело. На этот раз, не желая, чтобы из-за этого по показателям за райотделом числились просроченные материалы, начальник ОВД категорически потребовал «отказать» все кусы, включая трупные. Еще днем Виктор съездил в бюро СМЭ и, убедившись, что акт вскрытия Трактова будет готов еще не скоро, побеседовал с патологоанатомом, который на словах пояснил, что причина смерти Трактова от ишемической болезни сердца, пообещав, что акт вскрытия будет скоро готов.
Склепав материал в логическом порядке, Виктор, перебирая листы, спешно набрал текст отказного постановления, чтобы сдать материал десятого декабря в понедельник, когда срок по нему подойдет к концу:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в возбуждении уголовного дела
гор. Приокск « 06 » 12. 2007г.
УУМ ОВД по Фабричному району г.Приокска капитан милиции Гайдук В.А., рассмотрев материалы проверки КУСП №… от 25.11.2007г. проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.11.07г. в ОВД по Фабричному району г.Приокска поступило сообщение о смерти гр-на Трактова В.М.
Согласно объяснения гр-ки Кутеповой Д.Я. от 25.11.07г. – гр-н Трактов В.М. (ее сын) проживал совместно с ней. 25.11.07г. утром находился в нетрезвом состоянии, плохо себя чувствовал. Попытался встать с дивана, упал, у него стали дергаться ноги, после чего он «затих». При жизни Тактаров В.М. страдал эпилепсией, злоупотреблял спиртными напитками, часто падал.
Согласно протокола осмотра место происшествия от 25.11.07г. – в кв.3 д.78 по ул.Тульской г.Приоксака в центре комнаты лежит труп мужчины - Трактова Вячеслава Михайловича, головой ко входу, ноги вытянуты по направлении к окну, руки полусогнуты. Видимые телесные повреждения на теле отсутствуют.
Согласно рапорта УУМ Гайдука В.А. – из беседы с экспертом-потологоанатомом было установлено, что гр-н Трактов В.М. умер в результате ишемической болезни сердца. Акт вскрытия трупа в настоящее время не готов.
Из материалов проверки проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в данном происшествии не усматривается события какого-либо преступления
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.В возбуждении уголовного дела отказать по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.