Международная валюта и энергетика будущего
Шрифт:
Золото — это один из тех товаров, запасы которых представляют стратегическую безопасность, поэтому логично наложение на его перемещение через государственные границы определенных ограничений. Это должно накладывать значительный дисбаланс на его ценообразование в разных государствах и, соответственно, невозможность применения в качестве меры стоимости. Товар, применяемый в качестве меры стоимости, должен свободно перемещаться между странами и на большие расстояния для корректного образования цены во всех государствах и корректного влияния цены товара на экономику. По этой же причине необходимо, чтобы на данный товар не накладывались какие-либо ограничения на ввоз-вывоз: таможенные сборы, санкции и т.д. То есть товар, к цене которого приравнивается мера стоимости, не должен являться стратегически важным товаром.
Если дать волю фантазии, полезно было бы подумать, а каким образом могла бы быть торговля или даже простое сравнение доходов и расходов не просто между различными государствами, а, например, между одним из государств и гипотетической колонией человека на другой планете. Ведь на других планетах, даже при аналогичном типе хозяйствования, возможна совершенно другая политика ценообразования и другое отношение к известным нам товарам, материалам и веществам. А что, если там золото встречается чаще железа? Золото, в таком случае, там успешно бы применялось, например, как конструкционный материал для бамперов автомобилей. Оно не окисляется, при освещении блестит и при механическом повреждении прекрасно фиксирует следы. Прекрасно. Но сколько оно там будет стоить?
Возможна и обратная картина: на другой планете может просто не быть веществ, являющихся редкими на Земле (золото, платина, серебро). Наша сложившаяся веками традиция соизмерения стоимости товаров с редкими металлами в этом случае превращается в невероятно глупую привычку.
Хотя золото никак нельзя назвать бесполезным металлом, оно не является предметом первой необходимости и никак (вообще никак) с ними не связано.
Предположим, к какому-либо товару привязано межгосударственное платежное средство, и происходит извержение крупного вулкана. Атмосфера Земли насыщается вулканической пылью, и человечество в течение нескольких лет лишено возможности вести сельское хозяйство: урожая не будет. Как в этом случае поведет себя цена на золото?
Было бы логично, если бы цена единицы правильной межгосударственной валюты отреагировала на ухудшение экологии повышением цены в пересчете на внутренние государственные деньги различных государств, что означало бы, что жизнь всех жителей стала хуже, сложнее и затратнее, чем прежде. И если на других континентах ситуация благополучнее, понижение курса внутренних валют по отношению к международной означало бы включение механизма самовосстановления экономики в пострадавшем регионе. Кроме режима самовосстановления экономики, при понижении курса внутренней национальной валюты, по сравнению с внешним платежным средством, в пострадавшем государстве будет возрастать эффективность адресной денежной помощи (например детским домам) из других стран: если до кризиса на одну единицу внешних денег можно было купить 10 булок хлеба, а после кризиса за те же деньги уже смогут купить, например, 100 булок хлеба. Так может отреагировать только та международная валюта, которая коррелирует со стоимостью товаров сельскохозяйственного происхождения.
Но что случится, если в качестве такого товара будет выступать золото? Все произойдет с точностью до наоборот: когда все поймут, что пришла угроза голодной смерти, все, кто имеет запасы материальных ценностей в виде золота, начнут от них избавляться, и рыночная цена на золото, наоборот, упадет в сотни раз. Так уже было, например, во время блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны. С точки зрения западноевропейской экономики, если золото стало доступнее, пришло время всеобщей благодати и процветания: «Пару золотых сережек можно купить по цене булки хлеба? Какой кризис? Это невиданное богатство!». Тем временем внутренние валюты пострадавших государств в этом случае, наоборот, укрепятся по отношению к золоту, что значительно усугубит кризис пострадавших стран. В этих условиях не только упадет экспорт из пострадавшего государства в десятки и сотни раз, но и станет совершенно неэффективной адресная помощь из-за рубежа: ведь за то же количество внешних денег (например, золота) в пострадавшем регионе можно будет купить продуктов в сотни раз меньшего количества, чем до кризиса.
Пожалуй, это все, что нам нужно знать о золоте. Последствия введения золотого стандарта в различных государствах, имевших место в прошлом, подробно изложены в работах профессора экономики, доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова, поэтому заинтересованного читателя направляем к данному автору.
Также следует отметить, что ранее выбор товара, используемого в качестве денег, определялся исходя из обязательного условия его использования как средства обращения. Такой товар обязательно должен быть как можно более компактным, легким и нетребовательным к условиям, поэтому у золота в прошлом не было сильных конкурентов. Но в современной жизни, где наднациональная валюта будет явно безналичной (или полуналичной, но об этом позже), такое свойство, как компактность, уже не играет никакой роли. Поэтому подбор товара, используемого в качестве меры стоимости, надо осуществлять нашему поколению самостоятельно, с учетом имеющейся у нас на данный момент информации и технологий. Опыт наших предков бесценен, надо пытаться понять и учесть их проблемы и доводы в пользу того или иного товара, но слепо перенимать их выводы нельзя ни в коем случае.
2.2. Товары животного происхождения
Более верным показателем доступности человеку жизненно необходимых товаров является использование вместо редких металлов каких-либо товаров животного происхождения (скот, птица, рыба, мех и прочее). В древности люди интуитивно использовали для этих целей скот, мех различных пушных зверей, вяленую рыбу и прочие продукты животного происхождения.
Эти товары использовались для обмена на другие товары, при каждом обмене продавцом и покупателем эти дары природы оценивались на глаз по качеству, размеру, уровню сохранности. Систематизировать такой подход и использовать его свойства в качестве меры стоимости проблематично, тем более учитывая, что в разных регионах обитают разные виды животных и их дефицит в разных регионах различный.
Отлов и убийство животных с точки зрения этики и экологии — идея плохая, особенно, если животное умерщвляется человеком только для использования его тела в качестве денег. Торговля должна подразумевать взаимный обмен благами, а не убийства и грабеж. Даже по отношению к природе.
Конечно, пытаясь обойти эти условия, можно использовать цены на мясо животных, являющихся продукцией сельского хозяйства. Теоретически это возможно. Об этом надо задуматься.
Технология получения продукции в сельском хозяйстве постоянно совершенствуется. Уже сейчас из-за развития генетики и химии десяток домашних куриных яиц по своему качеству разительно отличается от десятка фабричных яиц. Спустя десятилетия разрыв между ними будет все больше увеличиваться.
Осуществить сделку на рынке между покупателем и продавцом можно без слов, без разговора, без знания языка. Достаточно покупателю ознакомиться с качеством и количеством товара, а продавцу с качеством и количеством денег, предлагаемых ему вместо его товара. Торговля представляет свой, особенный язык.
Тогда что будет изображено на купюрах, если они будут соответствовать такой мере стоимости? Молодые бычки с отрубленными головами или свинячьи головы? Если на это посмотреть со стороны, от знакомства с этой системой остается нехорошее впечатление. Надо заметить, что за последние века у человечества прослеживается постепенное изменение сознания в сторону все более дружелюбного отношения к животным. Наверное, в будущем эта тенденция сохранится, и спустя несколько веков человечество, возможно, откажется от употребления мяса в пищу. Тогда соизмерение стоимости в мехе и мясе окажется слишком кровожадным.
Если предположить, что наша цивилизация будет иметь возможность торговать с различными инопланетными цивилизациями, кто с нами, кровожадными землянами, захочет иметь дело? Вероятно, еще более откровенные разбойники-головорезы, не отягощенные представлением о жалости, добром, прекрасном. Такую избирательность делаем мы сами, выбирая меру стоимости.
Надо искать какие-то другие виды товаров, связанных с природой, и отметить, что товар, принимаемый в качестве меры стоимости, должен производиться без применения действий, угрожающих здоровью и жизни человека и животных (в том числе выращиваемых в неволе), товар должен быть понятным и востребованным в большинстве государств планеты, то есть быть интернациональным.