Мир после кризиса.Что дальше?
Шрифт:
В соответствии с Доктриной, под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью интересов личности, общества и государства. Автор принимал активное участие в ее разработке. Предполагалось развить ее принятием ряда других документов.
Однако за прошедшие годы она не получила системного развития. Налицо застой в важнейшей для обеспечения национальной безопасности страны отрасли.
Срочно необходимо разработать Доктрину информационного противоборства и создать организационно-управленческие структуры, которые были бы
Решение проблем обеспечения информационной безопасности не может быть осуществлено только силами государства. Необходима согласованная и заинтересованная работа органов государственной власти совместно с общественными организациями, представителями деловых кругов, влиятельных политических сил, то есть всего общества.
Сложившаяся к настоящему времени система обеспечения информационной безопасности страны не обеспечивает достаточное противодействие современным угрозам и практически не занимается противодействием негативным информационно-психологическим воздействиям. Это особенно ярко проявляется в кризисных ситуациях (например, Пятидневная августовская война 2008 года на Кавказе).
Надо серьезно готовиться к информационным войнам и побеждать в них! Была ли эффективная система информационного противоборства ранее у России? Да, была. Ее основу составили Личная разведка Сталина, СМЕРШ и Совинформбюро. Именно благодаря этой системе наш народ под руководством генералиссимуса Сталина (сына генерала русской разведки Н. Пржевальского) одержал Великую победу над фашизмом. Государственникам России следует постепенно восстановить отдельные элементы сталинской победной системы информационного противоборства. Некоторые эпизоды ее эффективной деятельности на благо нашего Отечества хорошо знакомы нам по великолепному кинофильму «Семнадцать мгновений весны».
Главный недостаток действующей системы обеспечения информационной безопасности страны состоит в том, что она не в состоянии проводить единую политику в данной сфере.
Целесообразно рассмотреть возможность создания специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции по разработке и проведению информационных операций (оборонительных и наступательных).
России следует создать Систему специальных структур информационного противоборства.
Ключевые компоненты системы:
1. Государственный Совет по духовно-нравственной информационной политике.
2. Советник Президента России по вопросам духовно-нравственной информационной политики.
3. Внешнеполитический государственный медиа- и интернет-холдинг.
4. Комитет информационной безопасности России (Служба информационной безопасности, Служба информационной контрразведки, Ситуационный центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).
В состав экспертного совета КИБ должны войти также представители заинтересованных министерств и ведомств, бизнеса, университетских и академических кругов, СМИ. Вопросы обеспечения информационно-психологической безопасности должны разрабатываться КИБ совместно с государственными структурами, занимающимися образованием, информацией, средствами массовых коммуникаций, культурой и т.д.
Необходимо восстановить систему анализа информации Тайного бюро, а также принципы работы Личной разведки генералиссимуса
Информационный спецназ. Россия должна иметь команду информационного реагирования, или Информационный спецназ. Информационный спецназ — это стратегическая разведка страны, действующая в глобальном информационном пространстве, выстраивающая систему прогнозов и моделирования ноосферы в интересах своего отечества. Идею создания Информационного спецназа я впервые выдвинул в 2003 году в своей книге «Информационная война и Третий Рим». Однако, к сожалению, авторская идея была реализована не в России, а в США Карэн Хьюз, многолетним доверенным советником американского президента Дж. Буша, в ходе исполнения ею обязанностей заместителя государственного секретаря США по публичной дипломатии.
Главная задача Информационного спецназа — готовность к эффективным действиям в условиях возможного кризиса, что обеспечивается тщательной предварительной подготовкой, планированием, а также наличием людей, способных реализовать намеченное. Конечно же все распланировать невозможно, как невозможно и полностью контролировать человеческую сущность и окружающий ее мир. Важно одно — надо знать, что нужно делать в каждый конкретный момент развития кризисной ситуации.
Система информационного противоборства России должна функционировать на четырех уровнях: глобальном, национальном, групповом и индивидуальном. Для того чтобы объединить весь комплекс мероприятий в единое целое, необходимо интегрировать их в рамках организационно-аналитической системы (ОАС). Она представляет собой систему управления проведением мероприятий и программ информационного противоборства различных уровней.
Функции ОАС:
1. Исследовательско-диагностическая.
2. Аналитико-прогностическая.
3. Организационно-управленческая.
4. Методическая.
5. Консультативная.
6. Профилактическая.
7. Контрольная.
8. Коррекционная.
Глобалисты продолжают попытки ревизии советской и российской истории. К примеру, сожаление вызывает тот факт, что решающие сражения Второй мировой войны — битва при Сталинграде, битва на Курской дуге практически не отражены в западных учебниках истории. Крупнейшим же сражением в западной историографии признается битва при Эль-Аламейне в Африке. Подобное искажение истории является далеко не безобидным делом. Попытки принизить роль нашей страны в разгроме фашизма подрывают имидж России как великой державы-победительницы, как страны — учредительницы ООН. В подобной ситуации нам не остается другого выхода кроме активизации и увеличения производства своих информационных источников: книг, кинофильмов, интернет-продуктов с выгодным для нас содержанием, которые объективно оценивают роль нашей страны во всемирной истории. Эти проекты должны финансировать как государство, так и крупный национальный бизнес.
Подводя итоги, хочу отметить, что первое, что нам целесообразно сделать в ответ на усиливающееся информационное давление идеологов глобализма — это создать государственную систему информационного противоборства. Второе — нужно резко усилить финансирование программ информационного противоборства в различных ведомствах и корпорациях. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритета. Сегодня финансирование программ информационного противоборства более важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания.