Мужчина и женщина: от страсти к рабству

Бушуев Сергей

Так какие же преимущества предоставляет человеку свободная любовь? Попробуем разобраться. Узы Гименея весьма часто воспринимаются индивидом как лишение свободы. Многих они пугают, а куда большее число людей просто отвращают. Супруги со стажем так и говорят: двадцать лет в одной камере. Но так ли это в действительности? Брак не может быть плох или хорош сам по себе. Насколько это многослойная и сложная махина я говорил в первом контуре. Брак могут испортить исключительно сами персоны заключившие его. Как в случае с интернетом: широкие возможности предоставляют пользователям узнать свою истинную себестоимость. На тех же сайтах знакомств. Ведь значение последних просто невозможно переоценить! На мой взгляд, это нечто невообразимо гениальное! Человеку, которому пришла в голову идея об их разработке надо при жизни слагать баллады. Как и тем, кто воплотил её в жизнь. Даже, несмотря на то, что "выбора" там также нет (не следует выпускать из поля зрения этот факт), а всё сводится к спонтанной жеребьёвке. При этом на сайте знакомств человек может найти крупнейшие неприятности в своей жизни, а может получить основной выигрыш. Фортуна, господа. Жребий выпадает в соответствии с решениями

неведомой для нашего сознания Логической Целесообразности. Многое, конечно, зависит от самого человека, здесь спора нет. И утверждение, мол, ума нет - считай калека, обретает характер известной истины. Если женщина не обладает элементарным чувством самосохранения и простите за выражение, "ведётся" на красочный "фуфел", чем же ей поможешь? Так и с браком. Любой даже самый честный мотив для вступления в него определённого человека не может оставаться неизменным. Как ни одна монополия не в состоянии долго оставаться на плаву. Деструктивные процессы, набирающие обороты в процессе безраздельного господства требуют наличия конкуренции. Причём не опереточной, а самой подлинной и достаточно агрессивной. В официальном союзе также.

Заключив соглашение перед лицом государственных органов, люди получают заявленное право монопольного пользования друг другом. Кончается действие любовного гормона (в том случае если основная предпосылка для вступления в брак была именно любовь), и начинается этап деградации. Мужчине более нет смысла выглядеть хорошо и бороться за средство воспроизводства, женщине незачем расширять поиск ("рынок сбыта" своей потенциальной плодовитости). В результате наступает череда серых будней, где имеются дети, грязная посуда, ссоры из-за купленных дороже, чем можно было яиц, и колоссальное снижение интенсивности интимной жизни по причине взаимного отвращения. Следует сразу оговориться: так происходит не у всех. Но мы же, и говорим, лишь о тех, кому непонятны возникающие трудности.

Свободная любовь в официальном браке подразумевает нечто иное: по взаимной договорённости супруги осуществляют свои интимные желания с кем-то ещё. Иногда парами (свингеры), иногда порознь. Как кому нравится. В данном случае их формальная монополия в отношении друг друга разрушается. Ей на смену приходит конкуренция. Муж вновь включается в процесс "беготни" за собственной женой, только уже в абсолютно новых условиях - куда менее опасных и более комфортных. Жена чувствует себя снова желанной, причём не одними любовниками, а и "пробудившимся" мужем, что для неё важнее сторонних связей. Официальный супруг же её испытывает давление возрождающейся гормональной экспансии проявляющейся совсем в другой форме.

То есть, заявим тезис: свободная любовь (свободные отношения) - это единственная форма взаимодействия, способная в современных условиях сохранить то, что именуют официальным браком на долгие годы, а вернее - на всю жизнь.

Здесь я не собираюсь сравнивать нас с животными (мне это не совсем приятно), просто отвечу на известные бытующие рассуждения. Авторы, сопоставляющие поведение людей и животных говорят следующее: большая часть представителей мира "братьев наших меньших" зачастую спариваются с разными особями, в отличие от человека. Что же, я с этим согласен. Львицы, скажем, почти каждый год рожают котят от новых самцов, то есть воспроизводят не идентичный генетический код. Однако о размножении они не думают. Их желания повинуются существующей природной целесообразности. Кое-кто приводит в пример лебедей, как представителей "пожизненных пар" в животном мире (что напомню, является редчайшим исключением). Так-то оно так, и не только у лебедей, но и у многих других видов птиц: пары действительно образуются до самой гибели "супруга". Важен другой вопрос: от кого конкретно вылупляются птенцы? И вот тут всё усложняется многократно. Ряд орнитологов заявляют без всяких смущений: живут - то лебеди вместе, а вот оплодотворяться самка предпочитает от другого самца. И как Вы понимаете: от "ломателя рубанков". Только лебединого. Для чего я всё это говорю: лишь у человека моральные установки достигли столь "фуфельных" размеров, что люди отказываются от естественных устремлений и предпочтений и в результате готовы друг друга поубивать. Разумеется, мы не настолько животные. Поэтому и говорить тут нужно об иных вещах.

Каждая семья - это в первую очередь система согласования. Эффективной быть данной системе или нет - вот как раз такое решение, остаётся за составляющими пару людьми. И вопрос секса здесь краеугольный. По всем прочим недоразумениям вполне можно худо-бедно договориться, если определены приоритеты в интимной сфере. Предположим: женщину очаровал некий молодой человек. Она подавляет свои желания (исключительно сексуальные!) и накапливает раздражение, позже выливающееся на мужа. В ответ она получает порцию обвинений в свой адрес (они же в положенный черёд вызваны зачастую такими же подавляемыми и нереализуемыми мечтаниями, а совсем не недовольством по поводу неубранных в шкаф вещей). Мы ведь живём в социуме и не в состоянии игнорировать окружающих привлекательных (и не очень) людей. Это противоестественно. А официальная форма брака есть лишь общественная конструкция, существовавшая в умах давно умерших людей и принятая большей частью индивидов как реализовавшаяся идея с целью достаточно определённой, но как мы теперь видим - не выполнимой.

Вся жизнь человека определяется желаниями. Исполненными либо нет. От этого и зависит - будет он персонально счастливым или несчастным, следовательно, агрессивным или расположенным к людям; закрытым, угрюмым или весёлого нрава. Поддержит "диктатуру пролетариата" или выберет либеральные ценности. Продолжать можно до бесконечности. Надо понять: я вовсе не утверждаю, будто все люди зациклены на сексе. Данные подозрения уж скорее удел "специалистов". Я говорю о других вещах. О предпочтениях, играющих в семейных союзах ключевую роль. И о реализации имеющихся предпочтений.

Вернёмся к предложенному чуть выше примеру: замужнюю женщину очаровал некий молодой человек. Только теперь она не подавляет согласно нравственным

установкам свои желания, а озвучивает их мужу. Муж даёт согласие на сексуальную связь жены. Она её осуществляет в его присутствии или без него. Это не сцена из порно фильма, а уже обыденная реальность для огромного количества окружающих нас и любящих друг друга семей. Просто они, разумеется, не афишируют свои пристрастия. По вполне объяснимым причинам. Но в данном случае важно иное обстоятельство, на которое мало кто обращает внимание: у этой пары после секса с посторонним молодым человеком появляется тема для разговора. И интереснейшая тема для разговора! Заметьте: она существует в том же пространстве что и обсуждение подгузников, когда нагрянет тёща, почему подорожал сыр и так далее. Но теперь даже эти темы проговариваются "с огоньком". Так как минуту назад супруги здесь же - лёжа в постели в вечерний час, перебирали подробности удовольствий испытанных женой с другим парнем.

Возможно, в этом месте очерка Читатель решит, будто автор спятил, чересчур разошёлся и вообще "завернулся на сексе". Уверяю Вас - это не так. И дабы не возникало подобных подозрений впредь, предоставляю название конкретного сайта: swingr.ru. Не ради рекламы (мне за неё никто не платит), а для доказательств, своей правоты. Посмотрите анкеты на указанном сайте знакомств. Там, правда, достаточно много порнографических фотографий, но в данном случае, они вполне уместны на мой скромный взгляд. Специфика ресурса такова. Он специализируется конкретно на семейных парах. Их (семей) на нём зарегистрировано огромное количество, даже если "забить" в поиске, одну только столицу. На многих анкетах фотографии представлены не лицами, а половыми органами - мужскими и женскими. Знаете почему? Потому что - это обычные нормальные люди, живущие среди нас, работающие рядом с нами. Возмущающиеся повышением тарифов за услуги ЖКХ, и так далее. И при этом не отказывающие себе в удовольствиях до сих пор считающимися аморальными и отчасти - запретными. Потому лица на фотографиях и заменены изображениями тел. Если же людям с данного сайта требуется увидеть физиономии потенциальных любовников и любовниц для этого существует электронная почта, "воц*ап" и прочее. Там обмен фотографиями налажен великолепно. Создаётся гарантия относительной анонимности. Во всяком случае, шансов нарваться на собственного начальника и его супругу - минимальное количество. Так что явление это уже массовое и распространённое. А если оно существует, от него нечего отгораживаться, а следует изучать. Но это исключительно моё мнение. Более того: в анкетах на сайте подробно указывается, в каком качестве, кого хотят люди и как они намерены проводить встречи. А самое главное, в подавляющем большинстве анкет первым пунктом выделено особо: "мы - любящая пара!". То есть официальный союз никто и не думает разваливать! И в мыслях нет. Наоборот, всем и каждому из тех, кто заглянул на страницу, сразу же объясняют: наши взаимоотношения и взаимная любовь - неприкосновенны! Мы никогда не разведёмся ни из-за какого-либо любовника, ни ради пусть и самой великолепной любовницы, ни из-за лесбийских игр, ни из-за бисексуальных связей. Никогда. Никак. Ни при каких обстоятельствах. И обговаривают данные вещи люди не зря. Им не нужны проблемы. Им ни к чему размолвки. Они на самом деле любят друг друга! По-настоящему. Не напоказ. А развлечения такого характера воспринимают максимально адекватно. Также как и я: без свободы, предоставляемой супругами себе самим, наступит рабство. И никаких альтернатив не имеется. Вообще.

Если Вы затеете с ними переписку, то убедитесь: народ, обитающий на означенном ресурсе более чем взрослый во всех смыслах. Кроме того: исключительно интересный и весьма неглупый. У большинства имеются дети разных возрастов, которых они обожают. И пишу обо всём этом я столь подробно, в основном потому, что сам искренне уважаю Читателя, и не хочу походить на голословных авторов, выдумывающих из собственной головы львиную долю довольно подозрительных "фактов". Я в отличие от них на сомнительные факты не покушаюсь. Мне достаточно философии. И будет. Однако привожу я истинные доказательства. Причём такие доказательства, которые каждый человек может испытать на себе (при желании), или попросту самостоятельно убедиться в их наличии и относительной доступности.

Вопросы свободы всегда волновали людей. А особенности отношений двух любящих людей - по взаимному согласию и осознанно пришедших к необходимости практиковать обмен парами с другими такими же любящими людьми - вызывали небывалую агрессию у моралистов и утопистов. Как и у их единомышленников: приверженцев идей "справедливого распределения женщин" готовивших это пресное блюдо с разными, но такими же, безвкусными соусами.

Многообразные последствия любовных стремлений пугали и самих людей вступивших в официальный союз. Но страх всего лишь вечный спутник желаний. Они вместе ловят попутный ветер, дабы наполнить им паруса своего корабля. А уж куда увлечёт их вечное странствие - одному провидению и ведомо. Вполне допускаю: изложенные мной аргументы могут показаться ошибочными. Но если соединить все набросанные выше контуры воедино, перед нами встаёт весьма серьёзная задача. Как все эти проблематичные зоны разнообразных предпосылок человеческого размножения увязать друг с другом и осуществить попытку осознать идущие процессы? И откуда взять универсальный рецепт для индивидуальных предпочтений? Кто и как может спрогнозировать персональные сексуальные наклонности, в первую очередь, учитывая временные промежутки? Например, вступал мужчина в официальный брак, будучи убеждённым "натуралом", а со временем почувствовал тягу к представителям своего пола. То есть ощутил себя бисексуальным. И переоценил собственные приоритеты. Все события протекают во времени. И трансформация желаний и позывов также предстаёт конструкцией подвижной. Не повторяясь уж о прочих многочисленных запутанных факторах двигающих конечный "выбор" конкретной персоны. Мне видится данное дело (соединение всех предпочтений отдельного человека воедино) трудноразрешимым, если не невозможным вообще. И как семья - несомненно, значимая единица в пространстве человеческого общежития - может существовать в этой бездне противоречий? И где им искать зерно компромисса? На почве чего?