Мужчина и женщина: от страсти к рабству

Бушуев Сергей

В общем, можно вынести предварительный итог: секс женщинам вне малейших сомнений - нужен. Только совсем не в том формате и смысле, который придаёт ему большая часть мужчин. Но в данный час, я хотел бы всё же, обратиться к другому - куда как несравнимо значимому аспекту проблемы. А именно: кто дал нам право безраздельно (в идеале) распоряжаться нашими жёнами? А также: имеем ли мы право ограничивать, их сексуальные проявления и увлечения при условии (исключительно важно!) что они всё равно возвращаются в итоге к нам и не собираются разрушать брак. Данные трудности весьма неоднозначны. Речь идёт о гораздо более сложных организациях, нежели конструкции фальшивой реальности. Поясню свою мысль: заблуждение, будто это сами люди создали систему, согласно которой каждому мужчине положена отдельная женщина, ничем не может быть доказана. По идее бы на эту тему стоило написать целую книгу - аргументировано, целостно, сдержанно и с имеющимися у меня (как минимум в голове) - домыслами. Просто об этом мало кто задумывается. Подавляющая часть

людей принимает сконструированную реальность как естественный ход вещей. И поскольку в отношениях между полами царствующие иллюзии оказывают плохую услугу, именно потому я сейчас пишу данный очерк. Очевидно следующее: ни законы принятые парламентом, ни религиозные установки (как бы ни пытались разубедить в обратном, коммерсанты от религий), ни семейное благостное воспитание не смогли бы поспособствовать развитию прогресса, так как мы его понимаем сегодня, без иных, более - глубинных, соображений.

Вопрос ограничения с нашей стороны в отношении сексуальности наших жён и вовсе является недопустимым. Ибо власть наша в данном аспекте просто не учитывается. Как можно контролировать и стараться подчинить себе то, что было нам дано в качестве возможного средства размножения и только так? О каком праве собственности может идти вообще речь? Если бы женщины ограничивали свои интимные позывы исключительно рациональными установками, мир выглядел бы совсем по-иному. В нём не существовало бы ни Гагарина, ни Джобса, ни Микеланджело. Их бы просто поубивали "ломатели рубанков". Причём не при попытке подойти к чужой собственности (с точки зрения "законного" брака - то есть к любой существовавшей тогда женщине), а при, скажем, появившемся каком-либо изобретении. Ведь таким образом у "ломателей рубанков" появлялся естественный конкурент. Мужчина пусть и самый хилый, но согнувший лук и настругавший стрелы мог бы перебить целую кучу "ломателей", и без особого труда.

Сексуальность женщины является превалирующей не только в официальном браке. Да и в официальном союзе чаще всего именно женщина решает: осуществить ли связь в конкретный вечер или нет. Разумеется, можно было рассмотреть ещё бесчисленное множество женской сексуальной составляющей (например, противостояние взаимоисключающих инстинктивных проявлений - они подчас весьма парадоксальны), но ведь здесь самое главное рассмотреть существующие затруднения сквозь призму отношений между мужчиной и женщиной. Какие-то базовые элементы мы всё-таки прояснили, пусть и в самой беглой форме. Единственное, наверное, что стоит прибавить - это один из поверхностных выводов: отношения в паре могут быть скорректированы в нужную сторону только при непосредственном ощущении отдельного мужчины своей, заведомо, меньшей ценности по сравнению с ценностью жены. Со всеми вытекающими интересными и интригующими последствиями из вышеозначенного факта. Вопрос стоит ли ему разрешать своей супруге увлекаться посторонними мужчинами и изменять ему в общепринятом понимании этого слова, на повестке дня не стоит. Выбора ни у одного мужа нет. Ибо (согласно выведенной мною прежде формуле) - период производства людей значительно длиннее, чем период обращения денег в отдельно взятой семье...

И от кого должна беременеть и рожать женщина, находящаяся в официальном браке утверждать почти невозможно...

Контур 6. Гомосексуализм: процесс и осмысление.

Декаденты не меняющихся тенденций.

Вплотную к сложностям женской сексуальности примыкает нерешённость и неопределённость сексуальности мужской. Здесь корневое переплетение мифов и мотивов ещё глубже и изощрённее. И опять Уважаемый Читатель, нам следует с самого начала взяться за разбор толкования терминов. Что такое гомосексуализм. На первый взгляд всё достаточно просто. На деле же, как всегда проблема понимания усугубляется до размеров физического океана. Многие труды, написанные о гомосексуализме и его приверженцах, опять - таки, на мой скромный взгляд, не учитывают ряд сложнейших вещей. Всякие там "фрейдисты" объясняют некоторые поверхностные проявления настолько запредельной чушью, от которой веет не просто издевательством, а бесконечной глупостью. Давайте рассмотрим главную проблему: отчего гомосексуалистами так недовольно общество? Ответить совсем не сложно: геев становится слишком много. Однако тут мы как раз и сталкиваемся с исключительной задачей. А именно: определить стоило бы несколько иное - становится ли их количество больше или появляется (заданно!) изначально. И сколько бы я ни бился, над данной темой... как Вам сказать... ответы-то я нашёл. Сам для себя. Но навряд ли, они понравятся хоть кому-нибудь. Впрочем, я ведь и не претендую. Хотя, похоже, что тот самый загадочный "гомосексуальный человек", изгоняемый всеми "специалистами" в виде бесконечных "изучений" и "исследований" (так сказать, перефразируя - постом и молитвой) вломился к нам даже не через другую дверь, а согласно рецептам Петра Первого - через окно. Иначе я и объяснить не могу происходящее...

Давайте не будем верить цифрам статистики. Договорились? Я приводил в предыдущих контурах свои соображения на её счёт. Доверимся собственным ощущениям. По моим субъективным прикидкам (основанным на личном наблюдении), гомосексуалистов приблизительно двадцать процентов от общей численности половозрелых представителей мужского населения.

Огромная цифра! Если взять систему уравнений, и рассчитать, как по идее это должно делаться (так подаётся) в специализированных организациях, получится предварительное умозрительное заключение: те же двадцать или чуть меньше процентов женщин окажутся, лишены возможности создать настоящую семью. Разумеется, всё это вилами по воде писано, так как мужчин в России гораздо больше, нежели женщин (а не наоборот как заблуждаются многие). Вторая Мировая закончилась семьдесят лет назад, с тех пор численность представителей обоих полов восстановилась. А крупномасштабных конфликтов наша страна потом не вела. Плюс границы открыты: иностранцы увозят потенциальных невест. И так далее. Факторов предостаточно. Смысл же есть говорить только о мужском гомосексуализме. Женский распространён не просто не соизмеримо меньше; его практически нет. Дамы, вроде Мартины Навратиловой (гениальнейшей вне малейших сомнений теннисистки) встречаются ну очень редко. Да, приличное количество наших современниц при каких-либо случаях могут лечь в постель с девушкой, однако это всего лишь проявления спонтанного интереса и жажда новшества. Либо искреннее, но недолговечное чувство любви, к определённой женщине зачастую вызванное отсутствием в окружающем пространстве достойного "ломателя рубанков". Оставим это обсуждение в стороне по причине относительно малой значимости для нашей темы: взаимоотношения между мужчинами и женщинами.

Может показаться, будто мужской гомосексуализм обусловлен в первую очередь отсутствием достаточного количества доступных половозрелых (а не "в целом" как считает статистика - обращаю Ваше внимание на это!) женщин. Вот на данном пути и попадают в ловушку различные "специалисты". Только подходят они к этому достаточно завуалировано. Начинаются мудрствования, "психиатрия", ковыряния в якобы "детских комплексах" и прочая дурость. Мальчики "хотели трахать своих матерей", девочки "мечтали отдаваться собственным отцам", "сын завидовал отцу в обладании матерью" и прочая... простите уж - галиматья...

По правде говоря, мне об этом даже писать глубоко противно. Ни один из их постулатов не выдерживает критики. Гомосексуалисты, по их мнению (читал лично несколько раз у "психологов"), хотели "трахать" собственных отцов!? Или братьев! А я могу продолжить: ещё Фантомаса, он ведь исключительно гомосексуален! Фаллического вида - похож на член: лысый, обтекаемый, странного цвета и хохочет так, словно вот-вот брызнет...

Чем я вам не "психолог"? Бумагу показал и вперёд, к консультациям страдающих пар.

Оставим шуточки. Я их могу штамповать в необъятном количестве в силу характера. Но задача - то у меня другая.

Разберёмся для начала в мужской сексуальности. Кажется, будто здесь ничего особо заумного нет. Мужчины хотят секса с ранней юности и до... здесь даже примерных рамок не существует. Из армейской серии: берите лопаты и копайте - отсюда и до обеда. Большая часть мужчин дамами не востребована - я имею в виду чистый секс. Это ключевая проблема нашего разговора. Выходит, мужчины вынуждены обращаться к себе подобным? На самом деле - нет. Гетеросексуальный мужчина предпочтёт занятия мастурбацией либо покупку любви за деньги. Откуда же растёт число геев?

Возьмём на себя смелость осмыслить гомосексуализм по иным критериям. Насколько это возможно - всесторонне.

Предположим, в постели у одного молодого человека оказывается другой молодой человек. Они совершают по обоюдному желанию ряд действий сексуального характера с целью получения удовольствие. Им обоим приятно и хорошо. Они любят друг друга. А вот что следует затем?

А затем в свои права вступает уже известная нам система ограничений. В очередной раз мы сталкиваемся именно с ней. Только теперь - это система ограничений последствий связи. Что могут произвести на свет в результате пусть и невероятно страстного соития два молодых парня? Только дырку от бублика. Казалось бы, для них это весомое преимущество. Не будет неприятностей в качестве алиментных обязательств (то есть проявлений "законной" формы брака). Не появиться "головомойки" свойственной отношениям с женщинами. И много прочих сопутствующих факторов. Однако всё это практически не имеет значения. Значения для определённого социума (государства). Но кому же, тогда это выгодно больше?

Здесь я вынужден говорить о вещах крайне неприятных. Именно вынужден - я это хочу акцентировать. В первую очередь для самих геев. И может быть к радости гомофобов. Хочу определиться сразу: я к геям отношусь максимально лояльно. Заявляю это громогласно, дабы заранее отвести от своей персоны обвинения в некоторой предвзятости. Если быть объективным - большая часть гомосексуалистов, которых мне доводилось наблюдать, являлись личностями крайне антипатичными. Я имею в виду именно внешность, а не манерность или особенности поведения. В своё время данное обстоятельство просто поразило меня. Где же геи тиражируемые по ТВ? А их нет! Есть те же "фуфелы" наподобие Дакоты Шайна или Деано Стара (порно звёзды - гомосексуалисты). В жизни, встречаемые лично мной сторонники нетрадиционной любви зачастую (за редким исключением!) смотрелись жалко и непритязательно. Удивительно некрасивые люди! Можно было бы употребить термин "уроды", но это слишком грубо и не заслуженно обидно. Следовательно, окажись они, заведомо бедны и не гомосексуальны, найти более-менее симпатичную и стройную девушку представлялось бы задачей крайне трудоёмкой. Если осуществимой вообще.