Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Подводя итоги всему вышеизложенному, мы видимъ, что въ отношенiи снабженiя шанцевымъ инструментомъ опытъ большой войны внесъ слдующiя существенныя измненiя.
Не измнивъ существенно снабженiя инженерныхъ войскъ, онъ рзко измнилъ взглядъ на снабженiе шанцевымъ инструментомъ пхоты и кавалерiи.
Эти новыя нормы снабженiя шанцевымъ инструментомъ можно охарактеризовать такъ:
1. Число шанцевого инструмента и въ пхот и въ кавалерiи должно по крайней мр равняться числу бойцовъ.
2. Изъ общаго количества шанцеваго инструмента 60 % должно падать на долю землекопнаго, 40 % на долю плотничьяго инструмента (въ составъ плотничьяго считаются ножницы для рзки проволоки).
3. Необходимо доведенiе числа большихъ топоровъ до 40 % и снабженiе
Во всхъ армiяхъ большая часть подрывного имущества состоитъ въ инженерныхъ войскахъ и лишь меньшая его часть находится въ кавалерiи. Сравнимъ поэтому сначала количество подрывного имущества возимаго въ инженерныхъ частяхъ передъ большой войной и посл нея.
ТАБЛИЦА № 4.
СНАБЖЕНIЕ ПОДРЫВНЫМЪ ИМУЩЕСТВОМЪ.
(въ килограммахъ).
| Армiя. | 1914 г. | 1924 г. | Примчанiя. |
|---|---|---|---|
| Русская | |||
| Саперная рота | 320 | Данныхъ не имется | |
| Инженер. паркъ | 0 | ||
| Германская | |||
| Саперная рота | 414 | 648 | |
| Мостовой паркъ | 450 | 540 | Возится не въ мостовомъ парк, а въ легкой дивизiонной пiонерной колонн. |
| Французская | |||
| Саперная рота | – | 370 | |
| Инженерн. паркъ | – | 390 |
Изъ этой таблицы мы видимъ, что французскiя послвоенныя нормы близки къ русскимъ довоеннымъ, а германскiя, на основанiи опыта большой войны, увеличены нсколько боле чмъ въ 1 1/2 раза [217] .
217
Такъ какъ прежнiй запасъ корпусного мостового парка былъ расчитанъ на 2 дивизiи, а ныншнiй возимый въ легкой дивизiонной пiонерной колонн лишь на одну дивизiю.
Что же касается до подрывного имущества, возимаго въ кавалерiи, то здсь на первомъ мст стоитъ нашъ кавалерiйскiй полкъ (до войны), — имвшiй до 300 килограммовъ подрывного имущества, въ то время, какъ нмецкiй полкъ въ 1924 году снабженъ лишь 140 килограммами. Правда, что нашъ довоенный полкъ былъ 6-ти эскадроннымъ, а германскiй 4-хъ эскадроннымъ, но все же, учитывая и меньшiй составъ послдняго, снабженiе нашего кавалерiйскаго полка было боле обильнымъ.
Переходя къ подробностямъ, мы можемъ только отмтить, что и у нмцевъ, и у насъ въ инженерныхъ частяхъ главную массу подрывного имущества составляли шашки (до 85 проц.) и лишь незначительное количество падало на долю подрывныхъ и буровыхъ патроновъ.
Что же касается до кавалерiйскихъ частей, то тамъ и у насъ, и у нмцевъ % подрывныхъ патроновъ значительно выше, а по новой германской организацiи эскадроны снабжены только подрывными патронами.
Въ общемъ, въ вопрос снабженiя подрывнымъ имуществомъ, опытъ войны не внесъ особыхъ измненiй и намъ представляется необходимымъ лишь нкоторое увеличенiе нашихъ довоенныхъ нормъ снабженiя подрывнымъ имуществомъ;
Хотя мы говорили выше, что нмцы считали примненiе прожекторовъ боле возможнымъ на русскомъ фронт, мы считаемъ, что можно было бы отказаться отъ снабженiя ими нашихъ дивизiй и корпусовъ. Достаточно сохраненiе ихъ лишь въ качеств общеармейскихъ частей (электротехническихъ батальоновъ) какъ для противосамолетной защиты, такъ и для примненiя ихъ въ тхъ исключительныхъ случаяхъ, когда это послднее можетъ оказаться цлесообразнымъ. Къ числу подобныхъ случаевъ намъ казалось бы возможнымъ отнести оборону водныхъ преградъ на значительномъ протяженiи, оборонительныя дйствiя на широкихъ и очень разрженныхъ фронтахъ.
Гораздо боле существенное значенiе иметъ снабженiе войскъ освтительными пистолетами и ракетами для ближняго освщенiя. Но уже опытъ прошлой войны указалъ на то, что они не должны являться принадлежностью инженерныхъ войскъ, а цликомъ быть переданы въ пхоту и артиллерiю.
Прошлую войну германская армiя начала съ 3-мя освтительными пистолетами на саперную роту, а закончила съ 6-ю, но уже на каждую пхотную роту и 4-мя на каждую батарею. Намъ всмъ слишкомъ еще памятно "даровое" нмецкое освщенiе и почти полное, до самаго конца войны, отсутствiе у насъ освтительныхъ средствъ, для того, чтобы энергично настаивать на снабженiи нашихъ войскъ освтительными ракетами и пистолетами по крайней мр въ такомъ же количеств, какъ это имло мсто въ германской армiи въ конц послдней войны.
И у насъ, и у французовъ саперные баталiоны были снабжены особыми подвижными складами инженернаго имущества корпусными отдленiями полевыхъ инженерныхъ парковъ у насъ и инженерными парками (parc de Genie) у французовъ. У нмцевъ подобныхъ подвижныхъ складовъ во время войны не существовало. Недостатокъ подобной организацiи признается самими нмцами. Напримръ, полковникъ Тепфферъ [218] пишетъ "инженерныхъ парковъ, которыми располагали русскiе и французы у насъ не было, такъ что мы въ послднiе годы войны были принуждены передъ каждымъ большимъ наступленiемъ импровизировать парки съ инженернымъ имуществомъ для ближняго боя ("Nahkampfmittelkolonne") для каждой атакующей дивизiи, причемъ составъ этихъ парковъ былъ разнымъ въ зависимости отъ задачи данной дивизiи".
218
Oberst Toepffer, стр. 191.
Въ послвоенной нмецкой организацiи этотъ проблъ заполненъ и каждой пхотной дивизiи придается легкая пiонерная колонна.
Разсмотримъ теперь составъ этихъ инженерныхъ парковъ.
Наши корпусныя отдленiя полевыхъ инженерныхъ парковъ эпохи большой войны имли назначенiемъ "какъ пополненiе убыли въ инженерномъ имуществ въ инженерныхъ и полевыхъ войскахъ другихъ родовъ оружiя, такъ и выдачу инструментовъ для производства усиленныхъ работъ при укрпленiи позицiй". Соотвтственно этому до 7/8 общаго количества повозокъ нашихъ корпусныхъ инженерныхъ парковъ были заняты подъ шанцевый инструментъ и лишь 1/8 приходилась на вс остальные виды инженернаго имущества (мастерской и математическiй инструментъ; подрывное имущество) [219] .
219
Весь запасъ пироксилина возился у насъ въ обоз саперныхъ ротъ; въ полевыхъ же инженерныхъ паркахъ возился запасъ запаловъ, изолированнаго провода и Бикфордова шнура.