Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
Опытъ послдней войны указалъ на т затрудненiя съ которыми сопряжена подготовка пополненiй для инженерныхъ войскъ по сравненiю съ другими родами войскъ. Это конечно, становится вполн яснымъ изъ приведеннаго выше очерка задачъ, которыя выпадаютъ на долю инженерныхъ войскъ въ разныя перiоды войны. Именно это разнообразiе и разностронность ихъ дятельности и является главнымъ затрудненiемъ при подготовк инженерныхъ комплектованiй. Ршенiе этого вопроса возможно лишь при созданiи особыхъ инженерныхъ учебныхъ частей, обучающихъ пополненiя инженерныхъ войскъ и расположенныхъ въ непосредственномъ армейскомъ тылу. Нмцы, правда лишь съ 1917 года, приняли именно подобноую организацiю, создавъ по одному саперному рекрутскому депо (Feld-Pionier-Recruten-Depot) на каждую армiю. У насъ въ этомъ отношенiи до самаго конца войны ничего создано не было.
Предъ минувшей большой войной количество мостовыхъ средствъ, приданныхъ въ различныхъ государствахъ армейскимъ корпусамъ, колебалось отъ 120 до 200 метровъ. Везд при этомъ расчетъ ведется на такъ называемый "нормальный" мостъ, т. е. годный для пропуска всякаго рода воинскихъ повозокъ не превышающихъ всомъ 3 1/2 тоннъ (210 пудовъ).
Посмотримъ теперь какiя количества мостовыхъ средствъ считается сейчасъ необходимымъ придавать войсковымъ соединенiямъ.
Во Францiи въ состав каждаго армейскаго корпуса имется понтонная рота, что даетъ 100 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста [214] .
Въ Германiи на каждую дивизiю придается по легкой мостовой колонн (Bruckenkolonne) общей мощностью въ 120 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста.
Изъ сопоставленiя этихъ цифръ мы, такимъ образомъ, видимъ, что германскiя нормы въ среднемъ вдвое превышаютъ таковыя же французскiя.
Намъ представлятся, что принимая во вниманiе мало развитую сть путей нашего главнаго западнаго театра, желательно снабженiе нашихъ дивизiй по германской, а не по французской норм. Это потребуетъ увеличенiя нашихъ мостовыхъ средствъ по сравненiю съ довоенными боле чмъ въ 2 раза. Мы считаемъ также боле правильнымъ снабженiе мостовыми средстами дивизiй, а не корпусовъ. Послднее впрочемъ было уже отчасти выражено и въ нашей старой организацiи (довоенной), согласно которой часть мостовыхъ средствъ была уже распредлена въ 2-хъ саперныхъ ротахъ саперныхъ баталiоновъ.
214
Кром этого каждой армiи, поидимому, предположено придавать по 1 армейской понтонной рот мощностью вдвое превышающей корпусную понтонную роту, а каждой кавалерiйской дивизiи по 1 легкой понтонной рот мощностью въ 60 метр. 2-хъ тоннаго моста или мостковъ для перехода спшенной конницы (лошади въ поводу) длиной до 106 метровъ.
При нашей же неудачной организацiи конца войны, все понтонное имущество было сосредоточено въ одной корпусной дорожно-мостовой рот.
Поэтому сейчасъ намъ представляется наиболе цлесообразнымъ придача каждой дивизiи своей понтонной роты съ мостовымъ паркомъ мощностью въ 80 — 100 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста и сведенiе остальныхъ мостовыхъ средствъ въ армейскiе понтонные баталiоны.
Вопросъ о снабженiи шанцевымъ инструментомъ до войны ршался въ Германiи и во Францiи по разному. При этомъ русское ршенiе вопроса было очень близкимъ къ французскому. Сущность этого "франко-русскаго" ршенiя сводилось къ тому, что помимо снабженiя шанцевымъ инструментомъ саперъ и пхоты, при каждомъ корпус существовалъ еще возимый запасъ шанцеваго инструмента въ вид корпуснаго полевого инженернаго парка. Въ Германiи передъ войной и сейчасъ, этотъ вопросъ ршается иначе. Весь шанцевый инструментъ цликомъ переданъ въ руки войсковыхъ частей.
Прилагаемая ниже таблица указываетъ на снабженiе шанцевымъ инструментомъ въ главныхъ европейскихъ армiяхъ до и посл Великой войны.
ТАБЛИЦА № 2.
СНАБЖЕНIЕ ШАНЦЕВЫМЪ ИНСТРУМЕНТОМЪ [215] .
| Россiя, 1914 | Германiя, 1914 | Германiя, 1924 | Францiя, 1924 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| земл. | плотн. | земл. | плотн. | земл. | плотн. | земл. | плотн. | |
| Пхотный полкъ | 1648 | 448 | 1660 | 180 | 1946 | 1398 | 1955 | 515 |
| Кавалер. полкъ | 144 | 144 | 64 | 73 | 800 | 800 | 560 | |
| Саперная рота | 170 | 138 | 255 | 112 | 164 | 118 | 180 | 162 |
| Отдленiе корп. инженер. парка | 3262 | 486 | – | – | – | – | 840 | 393 |
Примчанiе I. Нашему корпусному отдленiю полевого инженернаго парка у французовъ соотвтствуетъ дивизiонный инженерный паркъ.
Первое, что бросается въ глаза при просмотр этой таблицы — это громадное увеличенiе числа шанцеваго инструмента въ пхот и кавалерiи. Наиболе рельефнымъ будетъ сравненiе германскихъ довоенныхъ и послвоенныхъ нормъ, ибо только при этомъ мы можемъ сравнивать однородныя величины (3-хъ баталiонные полки въ пхот и 4-хъ эскадронные полки въ кавалерiи). Это увеличенiе достигаетъ въ пхот 80 проц., а въ кавалерiи послвоенное снабженiе шанцевымъ инструментомъ превосходитъ таковое же передъ войной въ 11 слишкомъ разъ… Цифры краснорчиве всякаго рода доказательствъ о польз и необходимости шанцеваго инструмента въ условiяхъ современнаго боя.
Если мы теперь обратимся къ сравненiю соотношенiя между землекопнымъ и плотничьимъ инструментомъ, то здсь намъ бросится въ глаза громадное увеличенiе % послдняго [216] въ пхот и сохраненiе прежней пропорцiи въ кавалерiи.
Прилагаемая таблица рельефно показываетъ возрастанiе этого процента.
ТАБЛИЦА № 3.
СООТНОШЕНIЕ МЕЖДУ ЗЕМЛЕКОПНЫМЪ И ПЛОТНИЧЬИМЪ ШАНЦЕВЫМЪ ИНСТРУМЕНТОМЪ.
(Процентъ плотничьяго инструмента).
216
Отчасти это объясняется введенiемъ значительнаго количества ножницъ для рзки проволоки. Напримръ у нмцевъ сейчасъ число ножницъ доведено до 35 на роту, не считая 36 большихъ ножницъ на каждый пхотный баталiонъ.
| Россiя, 1914 | Германiя, 1914 | Германiя, 1924 | |
|---|---|---|---|
| Пхотный полкъ | 22% | 10% | 42% |
| Кавалер. полкъ | 50% | 53% | 50% |
Обращаясь къ цифрамъ снабженiя шанцевымъ инструментомъ саперныхъ ротъ мы увидимъ, что въ этомъ отношенiи война внесла гораздо мене измненiй. Впрочемъ вопросъ этотъ иметъ второстепенное значенiе, такъ какъ центръ тяжести вопроса о снабженiи шанцевымъ инструментомъ лежитъ, конечно, въ снабженiи имъ пхоты и конницы.
Обращаясь къ деталямъ, мы можемъ отмтить, что опытъ войны указалъ на необходимость увеличенiя крупнаго инструмента за счетъ малаго. До войны число большихъ лопатъ въ пхот въ Германiи и Россiи не превышало 1/6 общаго ихъ количества, а въ отношенiи большихъ топоровъ это соотношенiе равнялось примрно 1/3. Въ настоящее время нмцы ввели у себя въ пхот три типа лопатъ и на долю лопаты средняго типа (т. наз. полудлинной) падаетъ до 60 % общаго количества лопатъ, въ то время какъ короткiя и длинныя лопаты составляютъ соотвтственно лишь 28 и 12 %. Тоже, хотя и не въ столь рзкой форм, мы наблюдаемъ у нмцевъ и въ отношенiи топоровъ. Здсь общее количество среднихъ и большихъ топоровъ возросло съ 33 % до 42 %.