"Начни действовать" Часть 1, Часть 2
Шрифт:
– Про это я тоже говорил. Есть шанс ее предотвратить или, хотя бы, свести к локальным боевым столкновениям.
– А почему Вы уверенны, что ваши прогнозы правильные.
– Дело не в уверенности, а в моих аналитических способностях. Во всем я ищу закономерности. Прогнозы можно сделать, обладая максимально полной информацией, или на основании обнаруженных исторических закономерностей. Чтобы проверить правильность моего прогноза, я предложил создать научно-исследовательское объединение. Но даже и без этой проверки от деятельности объединения польза может быть огромная.
– Какие еще прогнозы вы можете давать?
– Я не оракул! Просто так прогнозировать у меня не получится. Мне нужно многое изучить и только после этого я смогу что-то прогнозировать. Для примера: я изучил историю многих революции и наших в том числе. О выводах, к которым я пришел, могу рассказать. Это мои догадки, поскольку у меня нет всех необходимых источников информаций.
– И к каким выводам вы пришли?
– Заранее хочу отметить: всё, что я скажу, не моя политическая позиция,
Первое предупреждение Царское правительство получило 1905 году. Была попытка ослабить войной с Японией страну и с помощью революции, инициированной извне, развалить страну. Революция проиграла, поскольку она была искусственно организована, не имела достаточных объективных предпосылок. Экономике России был нанесен огромный ущерб и ей пришлось восстанавливаться достаточно долго. Но реформы продолжались, и темпы роста экономики России были самыми высокими в мире. Предполагаю, что в это время большими потоками шло финансирование революционной деятельности из ведущих западных стран. Сложилась парадоксальная ситуация: экономика растет, уровень жизни населения растет, серьезных предпосылок, для активизаций революционных настроений нет, но за счет финансирования с запада революционное движение постоянно усиливается.
Для остановки экономического роста России были предприняты беспрецедентные меры, организованы серия политических убийств. Даже убийство Столыпина не смогло остановить экономическое развития России. Была предпринята попытка подкупа либерально настроенной экономической, политической и военной элиты страны и здесь во многом запад преуспел. Но новая революция никак не хотела случаться!
Проблема царя была в том, что он не был в состоянии контролировать элиту собственной страны, часть которой была завербована, а другая часть в последнюю очередь думала о стране, решала свои меркантильные задачи. Манипулировать ими со стороны продажной элиты было не сложно. Вступление в Великую войну, к которой Россию совершенно не была готова, вся элита восприняло с воодушевлением. Она в тайне надеялась, что в процессе войны страна ослабеет, возникнут предпосылки для смены власти. Англия и Франция совместно с завербованной экономической, политической и военной элитой хотели устроить банальный переворот, в результате которого к власти придет слабый царь, а основные рычаги управления окажутся в руках купленных элит. Речь даже не шла о реальной буржуазной революции, поскольку буржуазные преобразования активно происходили с поддержки того же царя. Скажу больше – происходили даже политические преобразования: конституционная реформа, государственная дума и прочее.
Купленные элиты жаждали власти и легких денег. Для этого было достаточно выполнить заказ своих новых хозяев, сместить царя и окончательно распродать западным хозяевам самые лакомые куски сырьевого сектора экономики. Эти уроды прекрасно понимали, что для обеспечения добычи сырьевых ресурсов большого количества рабочего класса не нужно. Любое развитие промышленности для них чревато усилением влияния рабочего класса, который более организован, чем крестьянство. Им будущие социальные потрясения не были нужны и они осознано собирались приостановить рост промышленности, чтобы превратить страну в аграрный и ресурсный придаток западных стран. Получилось странная картина: царское правительство больше думало о стране и его народе, чем те продажные буржуазные уроды, которые в итоге совершили так называемую Февральскую Революцию.
Такое развитие событий, никак не устраивало финансово-экономическим кругам САСШ. Их практически оттеснили от раздела Русского пирога. Немцы понимали, что война уже проиграна, но выход России из войны увеличивал их шансы на заключение приемлемого для них договора о прекращении войны. В Россию пошли щедрые финансовые потоки из Америки и Германии для активизации деятельности партий, настроенных на революционные преобразования. Надеюсь, Вы лучше меня знаете – какие партии получили эти финансы. Итогом стала Великая Октябрьская Революция.
Эти примеры я привожу только для того, что бы показать, что не имея достаточной по полноте и достоверности информации, можно найти понимание о происходящем. Еще я хочу подчеркнуть, какая роль была предназначена России на международной политэкономической карте. Их две: сырьевого придатка и пушечного мяса на войнах за изменения сфер влияния ведущих мировых держав. Но появление социалистического государства, которое год от года наращивает свою мощь, спутало все карты. Все мировые державы устраивает только одно решение – уничтожение нашего государства, которое только своим существованием является мощнейшим раздражителем для их внутренней стабильности. К сожалению, мы до сих пор являемся объектом международной политики, нас временно терпят, откармливают для будущих жертвоприношений. Для того, чтобы стать субъектом международной политики, мы должны стать самым мощным государством в мире! При любом другом статусе, даже статусе второго государства, мы будем объектами международной политики.
– Товарищ Гринев! Вы умеете грамотно оценивать ситуацию и стараетесь о многом, о чем догадывайтесь не говорить. Ваше отношение к нашей революции мне известно, но, осуждая саму революцию, Вы не решились критиковать методы его осуществления. Можете объяснить почему?
– Товарищ Сталин, у меня много не доведенных до завершения практических задач. Моя оценка политики и политиков никогда не может быть положительной. По всем аналитическим исследованиям политика в любом ее проявлении, как и демократия, является инструментом управления меньшинства большинством. Я против всякого управления, я за координацию и формирование саморегулирующейся и самовоспроизводящейся системы общественной жизни в рамках сильного государства, у которого только функции защиты и координации. За всю историю человечества не существовало ни одной системы управления, где управляло бы большинство. Результаты управления меньшинства нам известны. Не нужно управлять! Нужно защищать большинство и его ценности, а они простые и понятные. Спокойная обустроенная и безопасная жизнь, в кругу своей семьи, общины или коллектива. К сожалению, большинство не стремиться к прогрессу, но без прогресса люди будут размножаться и ресурсов планеты не хватит для нормального проживания всех. Необходимо сформировать механизм использования активного меньшинства на благо всех. Это можно сделать, создавая в рамках сильного государства структуры, обеспечивающие научно-технический прогресс и различные направления защиты. Управлять сложными системами невозможно! Можно только упорядочить правила реагирования, своевременно обращать внимание на нежелательные изменения и вносить необходимые коррективы. Система жизнедеятельности общества должна иметь ясные, понятные и воспринимаемые большинством цели, учитывающие ресурсные возможности. Определение стратегических целей – задача самых выдающихся профессионалов, которые на момент постановки цели будут находиться на пике своей профессиональной деятельности. Ни прошлые, ни будущие возможные заслуги не могут быть критериями для определения стратегических целей! Только самые эффективные на момент принятия решения специалисты могут выдвинуть целевые задачи. На этих принципах можно построить относительно справедливое общество, где в полной мере обеспечиваются интересы большинства, а активное меньшинство, направляет свои усилия на обеспечение общего благополучия.
Активное меньшинство составляет не более 4 процентов от общего количества людей и не факт, что всех их удастся направить на защиту интересов большинства или на развитие научно-технический прогресс.
Есть еще 16 процентов населения, так называемое псевдоактивное меньшинство, эти – самая страшная часть общества! Их основные отличительные характеристики: показная общественная активность, самолюбие, ничем не обоснованное обостренное чувство собственной исключительности, излишняя критичность, стремление переложить ответственность на других, умение устраиваться на теплых и непыльных должностях, склонность к предательству. Из этой группы, в основном, выходят политики, журналисты, артисты и прочие деятели культуры, посредники, функционеры, чиновники. В этих профессиях они занимают большинство позиций и являются самой ненадежной группой населения. Для них понятия честь, личное достоинство, самопожертвование не существуют. Эта группа – отличная среда для вербовки агентов. Они самовлюбленные и порочные по своей сути и ради личной выгоды продадут не только родину, но и родную мать. При желании этих псевдоактивных можно легко выявлять, их не надо репрессировать, просто нужно заставить работать на конкретной работе. Большего наказание, чем непризнание их исключительности, для них не существует. Но, к сожалению, эта группа очень востребована в системах, где меньшинство управляет большинством. Они в основном занимают второй эшелон различных элит.
– Откуда Вы взяли цифры по распределению людей на стабильное большинство, активное и псевдоактивное меньшинство.
– Экономистами часто используется принцип Парето для выявления конкретной зависимости между удельным весом затраченных ресурсов и полученных результатов. Существует закономерность, которая приблизительная, но часто находящая подтверждения, что 20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий дают лишь 20-процентов результата. При приеме на работу все сотрудники проходят тестирование, одной из задач которого является определение – к какой группе относиться сотрудник. Анализ результатов тестирования показал, что приблизительно 80 процентов сотрудников относится к стабильному большинству. Мы заинтересовались результатами этих исследовании и были удивлены, что принцип Парето действует в распределении общностей на базе поведенческих компонентов. Нами были выделены три общности, стабильное большинство, псевдоактивное меньшинство и активное меньшинство. Поскольку в поведенческих характеристиках псевдоактивного меньшинства активная общественная позиция является одной из основных, то на начальном этапе были выявлены только две общности, стабильное большинство и активное меньшинство. Дальнейшие исследования поведения лиц, входящих в группу активного меньшинства выявило, что приблизительно 20% из этой группы во многом отличаются от остальных 80%. 20-процентное активное меньшинство обладает резко отличающимся поведенческими характеристиками, такими как предприимчивость, готовность нести жертвы ради идеала, желание и способность изменять мир. А для 80% активного меньшинства нормой являются другие поведенческие компоненты, показная активность, прожектерство, эгоизм, лизоблюдство, критиканство, ленивость, паразитизм и предательство.