Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны

Коллектив авторов

Сам А. Исаев, критикуя В. Резуна, указывал, что этот «ученый» представлял вполне рутинные мероприятия как имеющие тайную агрессивную подоплеку [76] . Более подробно данный подход А. Исаева был представлен в его монографии «Антисуворов» [77] .

Четвертая видовая группа работ состоит из публикаций, посвященных германскому направлению внешней политики СССР в предвоенный период, в которых содержится информация о планировании Германией войны против Советского Союза. В книге В. Я. Сиполса «Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны» [78] достаточно подробно разобраны причины и обстоятельства возникновения войны. В первую очередь обширно описана дипломатическая картина мира в предвоенные годы. В. Я. Сиполс анализирует агрессивные внешнеполитические действия стран Оси с попустительства Запада.

76

См.: Исаев А. Вертикальный охват // Исаев А. В. НЕправда Виктора Суворова. Два бестселлера в одном томе / Алексей Исаев, Михаил Мельтюхов, Михаил Свирин и др. М., 2009. С. 214–237.

77

Исаев А. В. Антисуворов. М., 2004.

78

Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны. М., 1979.

Он отмечал, что в преддверии Второй мировой войны руководство Третьего рейха решило подходить к своей цели по расширению «жизненного пространства» постепенно, шаг за шагом, уничтожая своих противников поодиночке, начиная с более слабых и небольших государств. В первую очередь это было сделано для недопущения войны на два фронта. Гитлер усиленно распространял тезис об «угрозе большевизма», тем самым он пытался заручиться поддержкой мировой общественности в предстоящей войне (с. 15).

В. Я. Сиполс считал, что вплоть до 1 сентября 1939 г. Германия и западные страны активно составляли планы по совместному «крестовому походу против большевизма». Неумеренные аппетиты немецкого канцлера стали во многом неожиданностью для Франции и Великобритании, они надеялись направить вермахт на завоевание Востока, но отнюдь не своих территорий. Тем не менее даже после оккупации Польши в период «странной войны» западные демократии не теряли надежды прийти к взаимоприемлемому соглашению с Третьим рейхом. И только Советский Союз, по мнению автора, являлся оплотом мира и ратовал за создание системы коллективной безопасности в Европе. Развязывание войны ставится не только в вину реакционным кругам стран Оси, но и странам Запада за их попустительскую политику (с. 290–293).

В состав четвертой группы следует включить две работы отечественного исследователя М. И. Мельтюхова. В первой из них – «Советско-польские войны» [79] – автор подробно анализирует место и роль советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. в стратегии Третьего рейха в отношении СССР (с. 181–198). Во второй его работе – «Упущенный шанс Сталина» [80] – содержится отдельная глава «Место “Восточного похода” в стратегии Германии 1940–1941 гг. и силы сторон к началу операции “Барбаросса”», в которой подробно изложены планы Третьего рейха по нападению на Россию. По мнению автора, антисоветская направленность политики Германии начала получать конкретные стратегические формы после июня – июля 1940 г.: понимая, что операцию «Морской лев» осуществить в данный момент невозможно, Германия начала поиски нового основного региона приложения усилий своих вооруженных сил. Первоначально им могла стать южная часть Средиземноморья (Гибралтар, Египет), а затем и Ближний Восток. Однако этот вариант был признан ошибочным, так как Германия не могла оставлять в тылу такого потенциально сильного противника, как СССР; в учет бралось и расстояние от границы Советского Союза до Берлина – всего 700 км. В этой ситуации перенос тяжести агрессии на Балканы, а после на Ближний Восток, выглядело явно авантюристической задачей (с. 455–457). В этой связи М. И. Мельтюхов делал вывод, что Третий рейх сам загнал себя в тупиковую ситуацию: полноценное наступление на Великобританию было невозможно, а если вермахт бросит все силы в каком-то другом направлении, то на восточной границе ощутимую угрозу представляло Советское государство. Исходя из этого, нападение на СССР становилось неизбежным (с. 457–458).

79

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. М„2006.

80

Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. М., 2000.

Антикоммунистическая и антисоветская идеология нацистского правительства Германии синтезировалась с идеей о необходимости расширения «жизненного пространства» на Восток. А. Гитлер понимал, что его стране необходима экономическая автаркия, и она может быть обеспечена только захватом сырьевых богатств Советского Союза. В этой связи М. И. Мельтюхов отмечал, что официальный Берлин пренебрег значимостью торговых обменов СССР, полагаясь на скорейший разгром Красной армии в течение 2–3 месяцев (с. 461). Летом 1940 г. германские генералы приступили к планированию операции против Советского Союза. Исходные установки были следующие: Россию невозможно завоевать в общепринятом понятии, ввиду огромности ее территорий; следует ограничиться захватом западных областей СССР по линии Архангельск – Астрахань, где расположены основные промышленные мощности и людские ресурсы; необходим быстрый разгром Красной армии для недопущения войны на два фронта. При этом именно в работе М. И. Мельтюхова впервые встречается количество разработанных вариантов планов нападения на СССР – порядка 12. Основной вопрос, который ставился в данных планах, был связан с определением направления главного удара и концентрации войск. Нацистские стратеги пришли к выводу, что лишь захвата какой-нибудь значительной территории будет недостаточно – необходим полный разгром Советского Союза (с. 470–472). При этом автор считал, что фюрер переоценил людские и сырьевые ресурсы Третьего рейха и его сателлитов (с. 488).

В четвертую группу включен ряд статей, в частности, А. С. Орлов «СССР – Германия: военно-политические отношения накануне агрессии» [81] . Политико-стратегические планы Третьего рейха в отношении СССР рассмотрены автором в диалектической взаимосвязи с развитием международной обстановки, прежде всего двухсторонних отношений между Германией и СССР с августа 1939 г. по июнь 1941 г. Если в августе 1939 г. глава МИД Третьего рейха И. Риббентроп докладывал Гитлеру о неопределенности германо-советских отношений, то с заключением договора от 28 сентября 1939 г. начался «период стабильного советско-германского сотрудничества». Начало периоду открытого дипломатического соперничества между Германией и СССР, по мнению А. С. Орлова, положило вхождение республик Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины в состав СССР, а протест Советского Союза против Венского арбитража о судьбе Румынии усугубил германско-советские противоречия к сентябрю 1940 г. (с. 17).

81

Орлов А. С. СССР – Германия: военно-политические отношения накануне агрессии (август 1939 г. – июнь 1941 г.) // Военно-исторический журнал. 1991. № 10. С. 13–20.

Официальный визит В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. не привел к заключению соглашения между Германией и СССР. Это позднее дало А. Гитлеру повод утверждать, что якобы чрезмерные требования, выдвинутые Советским Союзом, стали одной из причин нападения на СССР. После этого фюрер отдал приказ форсировать разработку плана «Барбаросса», который и был им подписан 18 декабря 1940 г. (с. 17–18).

Присоединение Болгарии к Тройственному союзу 28 февраля 1941 г., ввод на ее территорию войск вермахта свидетельствовали, что Гитлер не намерен считаться с интересами СССР, а вторжение германских войск в Югославию в апреле 1941 г. продемонстрировало господство Третьего рейха в Европе и дипломатическое поражение СССР. Советская политика в отношении Германии в апреле – июне 1941 г. уже не могла изменить политико-стратегических планов войны Третьего рейха против СССР.

Пятая видовая группа – общие работы по истории Германии, которые содержат информацию по планированию Третьим рейхом войны в отношении СССР в первую очередь в политической и экономической областях.

В книге «Вермахт и оккупация (1941–1944)» [82] , автором которой является сотрудник Института военной истории ГДР Н. Мюллер, разоблачалась преступная роль сил вермахта в осуществлении оккупационной политики на занятых территориях. По мнению немецкого историка, германский империализм носил антисоветскую направленность еще со времен Первой мировой войны. Он считал, что даже Рапалльский договор носил лишь вынужденный характер, а стремление осуществить Drang nach Osten не утихало в умах политической и военной элиты страны. «С установлением фашистской диктатуры германский империализм вступил в период непосредственной подготовки новой попытки завоевать мировое господство» (с. 63). Выступая перед промышленной олигархией 12 января 1932 г. в Дюссельдорфе, А. Гитлер впервые выдвинул тезис о «крестовом походе» против большевизма, который нашел полное одобрение у монополистического капитала. О неизбежном военном столкновении с Советским Союзом говорилось в меморандуме Гитлера к четырехлетней программе всесторонней военной подготовки вермахта в августе 1936 г. Фюрер абсолютно открыто говорил о «заинтересованности господствующих кругов Германии в сельскохозяйственных богатствах Украины и сырьевых запасах Урала и Сибири» (с. 66). Н. Мюллер считал, что немецкая верхушка пришла к идее нападения на СССР еще задолго до июня 1940 г., то есть до момента начала детальной подготовки к нападению на СССР.

82

Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941–1944) / Пер. с нем. А. Артемова и др. / Под ред. А. Юденкова. М., 1974.

Н. Мюллер отмечал, что немаловажной частью подготовки будущего нападения было создание иностранных национальных формирований в составе вермахта (в частности, казачьих частей царского генерала П. Н. Краснова) и поддержка националистических организаций (например, под руководством С. Бандеры). Исследователь считал, что основные принципы политики оккупационного режима были заложены еще до начала войны.

Еще в советское время вышел в свет труд военного историка Д. М. Проэктора, который посвящен истории зарождения, становления и гибели национал-социализма [83] . Д. М. Проэктор детально разобрал основы проводившейся режимом А. Гитлера внешней и внутренней политики, военностратегические планы по завоеванию мирового господства, идеологические парадигмы нацистского государства. Автор доказывал, что идея «похода на Восток» была заложена еще в середине 1920-х гг., когда впервые увидела свет книга Гитлера «Моя борьба». Д. М. Проэктор отмечал, что «высшей своей внешнеполитической целью с самого начала и до последних дней существования германский фашизм считал войну против Советского Союза, завоевание “вплоть до Урала жизненного пространства”, его “беспощадную германизацию и колонизацию”» (с. 40). Идеи национал-социализма сводились к тому, что Третий рейх должен стать полноправным хозяином в первую очередь в континентальной Европе. Таким образом, с приходом к власти нацистов в Германии стало ясно, что с политикой Рапалло покончено и экспансия на Восток неизбежна.

83

Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. 2-е изд., доп. М., 1989.

Д. М. Проэктор считал, что истинные цели Второй мировой войны были связаны главным образом с расширением «жизненного пространства» в сторону России. Фюрер уже в ходе войны пробовал различные способы согласия с западными странами, лишь бы у него были развязаны руки на Востоке. Следуя «принципам о превосходстве одной расы над другой», германская верхушка не считала СССР серьезным противником. Это связано и с тем, что германский абвер так и не смог развернуть широкую агентурную деятельность на территории Советского Союза. Открыто о нападении на Россию Гитлер заявил 31 июля 1940 г. на совещании с высшим генералитетом в баварском дворце Бернгхоф. Рубежом стратегического наступления значилась линия Архангельск – Астрахань, но и здесь была допущена огромная ошибка: нацисты даже не предполагали о возможности передислокации и эвакуации промышленных мощностей СССР за Уральские горы. Замышлялось разбить основные силы Красной армии западнее Днепра, а в ходе наступления на Москву уничтожить и второй эшелон советских войск, тем самым выиграв войну в течение шести недель. В своих мечтах Гитлер сравнивал будущее положение России в составе рейха с тогдашним положением Британской Индии как источника сырьевых и людских ресурсов. Дальнейшие планы Третьего рейха были фантасмагорические: «Победив до осени 1941 г. Советский Союз, Гитлер предполагал нанести удар с Кавказа на Ближний Восток, Афганистан, в Персию и одновременно из Северной Африки на Суэц» (с. 267).

Статья Б. Н. Петрова «Как делили Украину Гитлер и Муссолини» [84] содержит сведения о корректировке планов Третьего рейха в отношении СССР после поражения под Смоленском в июле 1941 г. «Возросшее сопротивление Красной Армии поставило гитлеровское командование перед дилеммой: наступать на Москву или повернуть значительную часть сил с московского направления на юг и добиваться решающих успехов в районе Киева». В этой связи потребовалось привлечь Италию к войне против СССР, что первоначально не входило в планы Третьего рейха. 10 июля 1941 г. итальянский экспедиционный корпус двинулся на восток и через 27 суток прибыл на Украину (с. 11, 12).

84

Петров Б. Н. Как делили Украину Гитлер и Муссолини // Военно-исторический журнал. 1993. № 8. С. 10–15.