Наедине с собой
Шрифт:
***
Из современных критиков марксизма-ленинизма как учения не знаю ни одного, кто бы прочитал
хотя бы десятую часть наследия, без малейшего преувеличения, величайших теоретиков. Так, шавки, брызжа слюной, лают на слонов. Только не спешите, апологеты единственной верной
столбовой дороги цивилизации обвинять меня во всех смертных грехах! Послушайте цитаты из
книги любимого вами З. Бжезинского «Между двух столетий» (ведь вы и ее не читали):
«Марксизм являет собой дальнейший жизненный и творческий шаг в формировании у человека
зрелого универсального видения. Марксизм есть одновременно победной внешнего, активного
человека над человеком внутренним, пассивным, а также победой разума над верой».
«Марксизм послужил механизмом человеческого прогресса, несмотря на то, что его практика
часто была лишена его же идеалов».
«Марксизм, распространяемый в популярной форме в виде коммунизма, остается существенным
продвижением возможностей человека концептуализировать свое отношение к миру. Марксизм…
обеспечил уникальное интеллектуальное орудие для понимания и использования основных сил
нашего времени…».
Что, съели?!
***
Трудно на что-либо решиться не в отсутствие воли, а в отсутствие денег.
***
Из глубокой провинции имярек звонит в большой город. И при наборе номера случайно
ошибается в наборе номера на одну цифру. Узнав, сей факт, удивленно говорит тому, кто поднял
трубку:
– Так ведь всего на одну цифирь! Это же по соседству. Постучите в стенку, пусть брат возьмет
трубку!
***
Ты еще тогда под стол пешком говорил!
***
Неэффективной экономика Советского Союза была, в частности, потому, что на первый план
всегда выходил (хотя вслух об этом старались не говорить) показатель занятости населения. Ведь
социализм – это, в первую очередь, право на труд. Вот и везли, к примеру, автомобильные шины
из Белой Церкви в Ярославль, а оттуда – на Украину: как минимум, водители были при деле. Если
бы транспортную схему – и не только ее – упорядочили, тут же появились бы безработные. А
допустить этого было нельзя. О нормальном прожиточном минимуме своих граждан, что ни
говори, а государство заботилось.
***
– «Внаем» пишется слитно или раздельно?
– Если комнаты смежные – слитно, если нет – раздельно.
***
Потеряв голову, не обязательно делать ноги!
***
На то и щука-пресса, чтобы карась-власть не дремала.
***
История из пирятинского сегодня. Назначили очередного главу района – действующего шефа
местного отдела СБУ г-на С. Рассказывает его подменный водитель И. Волык:
– Утром шеф вызвал и сказал: в одиннадцать выезжаем в сторону с. Белоцерковцы – будем
проверять тамошние магазины. И, надо же, в самих Белоцерковцах у меня работала кума. Как тут
не предупредить? Набираю из гаража номер магазина и сообщаю секретную информацию.
Минут через пятьдесят – снова вызов в кабинет начальника. Захожу. Тот:
– Ключи от машины и гаража на стол!
– ?!
– Работать у нас и нас сдавать?! Так не пойдет!
В конце концов, водителя помиловали. Поступок его я не одобряю, хотя понимаю. Но г-н С.! Это
надо же, только придти на новую должность, и тут же – без судебного разрешения! –
организовать прослушку. И если «пасли» даже гараж, то о кабинетах и говорить нечего. Вот
таковы они права человека, если защищать их назначают представителя спецслужбы.
***
Из услышанного в палате №6:
– Сестра, сестра! Принесите утку. Я очень писать хочу, я не выдержу.
Другая больная – участливо:
– А ты поплачь немножко! Водичка выйдет, и писать перехочется.
***
Пигмалион полигамен.
***
Читаю заметку недавнего выпускника Института журналистики Артема Ш. Он сидит напротив.
– Артем, – говорю, – ты хотя бы запятые расставлял правильно!
И слышу невозмутимый ответ:
– А корректор тогда зачем?
Читаю дальше. Заметка, несмотря на свои крошечные размеры, запутана, мысль в ней теряется.
Пытаюсь объяснить это автору. И снова слышу едва не возмущенное:
– А литературный редактор у нас зачем?
– А что же тогда, по-твоему, должен делать журналист?
– Взять интервью и изложить его на бумаге.
– Иными словами, расшифровать диктофонную запись?
– Можно сказать и так!
Такова она, братцы коллеги, нынешняя журналистка!
***
Из детского разговора за столом:
– Ты что будешь кушать: картошку с котлетой или котлету с колбаской?
***
Владимир Жириновский грозится помыть сапоги в Индийском океане. А не удается пока даже в
Тереке.
***
Муж (мечтательно) – жене:
– Хорошо бы наши матери умерли в один день!
– ?!
– Похоронили бы в одной могиле – все расходов меньше.
– Ты бы еще сказал – в одном гробу!
– Отчего же? Можно в двух, но водной яме.
– А кто будет лежать снизу, а кто – сверху? Ты ведь обязательно захочешь, чтобы наверху была