Наследственное право России: учебник
Шрифт:
§ 5 Выморочное имущество
Согласно общему правилу в случае если после смерти иностранного гражданина или лица без гражданства, у которого нет наследников ни по закону, ни по завещанию, остается какое‑либо имущество ( выморочное имущество ), оно переходит в казну.
Между тем сразу же возникает вопрос: какому из двух или более, в зависимости от ситуации, государств отойдет такое имущество: государству, гражданином которого является данное лицо; государству, в котором оно было домицилировано; или государству, на территории которого имущество находилось в момент смерти лица? При этом можно предположить варианты, когда имущество будет находиться на территории нескольких государств. Решение этой проблемы в разных государствах опирается на различные принципы.
Так, во Франции имущество иностранного гражданина переходит к государству на основании принципа публичного порядка, суть которого воспрепятствовать завладению иностранным государством таким имуществом, если оно находится на территории Франции. В других государствах законодательное регулирование может приводить и к другому решению. В Бельгии, ФРГ, напротив, применяется наследственный статут. В Австрии и США имущество переходит к государству не в порядке наследования, а по праву «оккупации». Отметим, что в известном смысле и Англия использует категорию наследственного статута, несмотря на то что общая концепция перехода выморочного имущества к государству обосновывается здесь с помощью теории «оккупации». Согласно сложившемуся в Англии порядку, основанному на судебной практике и доктрине, к выморочному имуществу в виде движимых вещей, которое после смерти лица осталось в Англии, применяется закон домициля: если лицо домицилировано в Англии – по ее правопорядку, если оно домицилировано за границей – по закону того государства, к праву которого коллизионная норма страны домициля отсылает решение вопроса о том, как переходит имущество в казну государства.
Предположим, что по такому закону государство получает данное имущество в порядке наследования. Следовательно, оно отойдет к нему на праве наследования. Если же имущество рассматривается как бесхозяйное, то все находящееся на территории Англии должно перейти в британскую казну. В итоге английские суды применяют для определения основания перехода выморочного имущества к государству квалификацию не по закону суда (как, скажем, во Франции), а по закону наследования (lex causae). Таким образом, различия, сопровождающие указанные конструкции перехода выморочного имущества к государству, в действительности имеют далеко идущие последствия. Так, если имущество переходит к государству на праве наследования, то это означает, что оно может претендовать на всю наследственную массу, где бы она ни находилась и в чем бы ни заключалась. Иными словами, в рассматриваемом случае собственность умершего лица, находящаяся за рубежом, также будет принадлежать данному государству–наследнику. Если же имущество становится собственностью государства по праву оккупации, то к нему перейдет только то имущество, которое находится на его территории. Собственность же иностранцев, расположенная в других государствах, должна отойти этим последним. Помимо того, переход имущества в порядке наследования порождает правопреемство, поскольку это производный способ приобретения права собственности (такова, например, позиция, закрепленная в отечественном правопорядке, а также в ряде других государств), вследствие чего к государству переходят и обязательства наследодателя. Напротив, при оккупации, представляющей собой первоначальный способ возникновения права собственности, презюмируется, что имущество свободно от каких‑либо обременений.
Российская практика в данном вопросе исходит из концепции наследования. Соответствующее его решение в отношениях со странами СНГ, восточно–европейскими странами, а также некоторыми развитыми и развивающимися государствами Российская Федерация обеспечивает посредством заключения договоров о правовой помощи. Так, согласно статье 43 Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного между Россией и Албанией 30 октября 1995 г., устанавливается, что «если по законодательству договаривающихся сторон наследственное имущество как выморочное (наследуемое государством) переходит в собственность государства, то движимое имущество передается государству, гражданином которого в момент смерти являлся наследодатель, а недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится».
Приведенные положения необходимо рассматривать в сопоставлении с иными положениями Договора, посвященными общему подходу к регламентации отношений по наследованию.
Глава 16 Судебная защита наследственных прав
§ 1 Правовые основы судебной защиты наследственных прав
Общественные отношения, складывающиеся в сфере наследственного права (при нотариальном удостоверении завещания, при открытии и принятии наследства, при выдаче нотариусами свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, при принятии мер по охране наследственного имущества и пр.) не всегда носят бесспорный характер.
Нередко на практике между субъектами наследственного права возникают разнообразные разногласия по вопросу объема и содержания их взаимных прав и обязанностей. Так, лица, претендующие на наследство, могут быть не согласны с распределением между ними наследственного имущества, наследники могут оспаривать завещание, нотариус может отказать в удостоверении или в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Во всех этих случаях наследственное дело перестает относиться к сфере нотариальной юрисдикции, что совершенно логично, поскольку нотариусы полномочны осуществлять нотариальные действия лишь в отношении тех правоотношений, которые отвечают критерию бесспорности, т. е. в случаях, когда между заинтересованными субъектами отсутствует спор о праве материальном. При наличии же такого спора (а на практике это не редкость) нотариус не вправе совершать нотариальное действие, и тогда заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с соответствующим иском или заявлением.
Конституционное право на обращение в суд является надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обеспечивается оно организационными, экономическими и собственно юридическими гарантиями: действием принципов гражданского процессуального права, доступностью судебной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины, наличием в гражданском процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня оснований к отказу в принятии заявления и др.
Немаловажным для реализации конституционного права граждан и организаций на обращение в суд является и закрепленное в части 2 ст. 3 ГПК РФ правило, в соответствии с которым отказ от права на обращение в суд недействителен, причем независимо от того, как он был сделан: в общей форме, или для какой‑то категории дел, или в отношении споров, возникших или могущих возникнуть в будущем из конкретного договора.
Норма о недействительности отказа от права на обращение в суд не лишает заинтересованные лица по их соглашению передать имеющийся между ними спор на разрешение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов может любое заинтересованное лицо: наследник, кредиторы наследодателя, иные лица, по различным основаниям претендующие на наследственное имущество. Свое субъективное право на обращение в суд заинтересованное лицо может реализовать исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, т. е. путем подачи искового заявления, заявления (по делам особого производства), кассационной жалобы и т. п.
Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1–ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Судоустройство и гражданское процессуальное законодательство в соответствии с пунктом «о» ст. 71 Конституции находятся в ведении Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов в составе России и органы местного самоуправления не вправе принимать законы, какие‑либо другие нормативные акты, регулирующие порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. В случае принятия этими органами нормативного правового акта по вопросам гражданского судопроизводства такие акты не подлежат применению, и решения, вынесенные судебными органами в соответствии с ними, подлежат отмене как постановленные с нарушением гражданского процессуального законодательства.
Центром системы права России и важнейшим элементом системы источников гражданского процессуального права является Конституция, которая формулирует полномочия Российской Федерации в области создания гражданского процессуального законодательства и закрепляет систему ее судебных органов.
Целый ряд конституционных норм имеют непосредственное отношение к гражданскому и наследственному процессу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 51 закрепляет правило свидетельского иммунитета: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Конституция России определяет конституционные основы системы принципов гражданского судопроизводства: принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118), принцип независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120), принцип гласности (ст. 123), принцип состязательности (ст. 123), принцип процессуального равноправия сторон (ст. 123), принцип назначаемости судей судов общей юрисдикции (ст. 128) и др.
Вторым по значимости после Конституции для рассмотрения и разрешения наследственных дел является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 февраля 2003 года. Это кодифицированный нормативный правовой акт, регламентирующий порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции на всех стадиях гражданского процесса: в стадиях предъявления иска, подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства и т. д.
В процессе рассмотрения и разрешения судами споров, возникающих из наследственных правоотношений, применению подлежат и другие федеральные законы, необходимые судам для установления действительных обстоятельств дел, определения прав и обязанностей заинтересованных субъектов. Прежде всего это Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая):
часть первая содержит нормы о субъектах и объектах гражданских прав; правила, необходимые для решения вопросов дееспособности физических и правоспособности юридических лиц; институты признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим; нормы о представительстве и иные нормы, необходимые для рассмотрения наследственных дел;
часть вторая, регулирующая отдельные виды обязательств, подлежит применению при рассмотрении и разрешении наследственных дел, например при решении вопроса о вхождении в состав наследственной массы, распределяемой между наследниками, объекта недвижимого имущества, договор купли–продажи которого заключен наследодателем, однако не прошел государственной регистрации до момента его смерти и открытия наследства;
часть третья имеет особое значение, ибо ее раздел V посвящен регулированию отношений в сфере наследования. Она содержит нормы об основаниях наследования, времени и месте открытия наследства, круге наследников по закону, форме и содержании завещания, его исполнении, изменении и отмене, правах и обязанностях наследников и пр.;
часть четвертая посвящена правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Нормы, необходимые для рассмотрения наследственных дел, содержатся также в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, Жилищном, Семейном кодексах Российской Федерации, в других федеральных законах и нормативных правовых актах.
Наряду с этим немаловажное значение имеют нормы международных договоров, заключенных Российской Федерацией. Причем если таким договором установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены российским законом, применяются правила международного договора.
Пределы действия нормативных правовых актов во времени при рассмотрении и разрешении дел в сфере наследования определяются в соответствии с нормой пункта 3 ст. 1 ГПК РФ: гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений. В случае принятия и вступления в силу нового закона после возникновения дела в суде суд обязан применить новый закон.
Выясняя, какие нормы права подлежат применению, судам, необходимо исходить из того, что круг наследников, состав наследственного имущества, порядок и сроки принятия наследства определяются законом, действовавшим на момент открытия наследства.
В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции России, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента России, нормативных правовых актов Правительства, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Таким образом, при выборе нормы, подлежащей применению в конкретном наследственном деле, суд должен исходить из того, что на первом месте в иерархии правовых актов находится Конституция России – нормативный акт, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие. Все законы и иные нормативные акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить ее Конституции (ст. 15).
По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории России. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные акты субъектов.
Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных актов. Законы и иные нормативные акты субъектов не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (ст. 76 Конституции).
Указы Президента России, регулирующие гражданские отношения, не должны противоречить Гражданскому кодексу и иным законам, регулирующим эти отношения.
Постановления Правительства, содержащие нормы гражданского права, принимаются им на основании и во исполнение Гражданского кодекса, иных законов и указов Президента.
Суд, установив при разрешении наследственного дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему боˆльшую юридическую силу, применяет нормы этого последнего акта. В случае противоречия закона или иного правового акта Конституции Российской Федерации суд должен принять решение в соответствии с ней.
В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта, изданным по предметам ведения субъектов Российской Федерации, действует нормативный акт субъекта (ст. 76 Конституции).
В случае противоречия указа Президента или постановления Правительства Гражданскому кодексу или иному закону применяется Кодекс или соответствующий закон (ст. 3 ГК РФ).
При рассмотрении и разрешении наследственного спора суд может прийти к выводу, что примененный или подлежащий применению в данном деле закон противоречит Конституции Российской Федерации. В этом случае суд может обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности данного закона. Запрос допустим, если закон применен или подлежит применению, по мнению суда, в рассматриваемом им конкретном деле.
В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд и до принятия им постановления производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается (ст. 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
Большое значение для правильного применения закона при разрешении конкретных дел имеют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Применение закона и права по аналогии должно быть мотивировано в решении суда.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Таким образом, действующим законодательством устанавливается приоритет норм, установленных международным договором Российской Федерации перед внутренним законодательством.
Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.§ 2 Подведомственность и подсудность дел, вытекающих из наследственных правоотношений
Термин «подведомственность» используется в правовой литературе в нескольких значениях:
а) для обозначения предпосылки права на предъявление иска;
б) как правовой институт, т. е. совокупность правовых норм, расположенных в различных отраслях права (гражданского, наследственного, трудового, семейного, процессуального и др.), устанавливающих ту или иную форму защиты субъективного права;
в) как предметная компетенция судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, третейских судов, других органов государства, рассматривающих и разрешающих споры и иные вопросы права.
В общепринятом смысле подведомственность представляет собой относимость нуждающихся в государственно–властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно–общественных) органов и третейских судов [116] .
Определяя подведомственность того или иного дела, решается вопрос о том, какой орган будет полномочен рассматривать данное дело. В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В перечне дел, приведенном в этой статье, дела, возникающие из наследственных правоотношений, подлежащие рассмотрению и разрешению судом, подпадают прежде всего под категорию исковых дел (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
К подведомственности судов общей юрисдикции относятся также вытекающие из наследственных правоотношений дела, рассматриваемые судами по правилам особого производства (п. 4 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Среди дел, возникающих по вопросам наследования, по правилам особого производства суды общей юрисдикции рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридические значение (гл. 28 ГПК РФ), и заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (гл. 37 ГПК РФ).
Вытекающие из наследственных правоотношений дела могут рассматриваться судами не только Российской Федерации, но и иностранных государств. В этом случае дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, затрагивающие наследственные права и обязанности граждан, также подведомственны суду общей юрисдикции.
Теоретически наследственные дела могут быть подведомственны третейскому суду, если в соответствии со статьей 3 ГПК РФ стороны по взаимному соглашению передали такой спор на разрешение третейского суда. Деятельность третейских судов рассматривается как «альтернативная» форма защиты по отношению к государственным судам, имеющая ряд преимуществ – быстроту, экономичность, отсутствие публичности, удобство для сторон [117] . В Российской Федерации могут создаваться третейские суды двух типов: разовые, т. е. предназначенные для рассмотрения и разрешения конкретного спора, и постоянно действующие.
Однако на практике разрешение третейскими судами споров между гражданами не получило распространения. В случае же, если такое рассмотрение все‑таки будет иметь место, дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, касающихся наследственных прав и обязанностей граждан, будут подведомственны суду общей юрисдикции.
Суды общей юрисдикции также рассматривают и разрешают наследственные дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают вышеуказанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Помимо определения подведомственности, необходимо также определить и подсудность того или иного дела. Правила о подсудности устанавливают объем (пределы) компетенции того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
Разграничение компетенции между судами по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции происходит по двум критериям:
во–первых, на основании рода (характера) дела,
во–вторых, в зависимости от территориальной юрисдикции судов одного и того же уровня.
Именно в зависимости от этих двух критериев выделяют два вида подсудности: родовую (предметную) и территориальную (пространственную).
Правила родовой подсудности служат определению того уровня системы судебных органов, суд которого должен рассмотреть дело по первой инстанции.
Разграничение родовой подсудности происходит между следующими судами судебной системы Российской Федерации: между мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции; между судами внутри федеральной системы судебных органов, включающей суды трех уровней; между судами общей юрисдикции и военными судами.
Критерием разграничения могут служить характер дела, подлежащего рассмотрению и разрешению, состав сторон дела, цена иска.
Так, статья 23 ГПК РФ определяет гражданские дела, подсудные мировому судье. В данном перечне из наследственных правоотношений могут вытекать лишь дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Такие дела мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, который выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исключение из этого правила установлено только для дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, однако привести пример такого дела (кроме дел, подведомственных мировым судьям), относящегося к делам, которые могут вытекать из наследственных правоотношений, достаточно затруднительно, вследствие чего наследственные дела лишь чисто теоретически могут рассматриваться по первой инстанции военными и иными специализированными судами, верховными судами республики, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и судами автономного округа, Верховным Судом.
Правила территориальной (пространственной) подсудности позволяют определить, какой суд из числа судов одного уровня, к подсудности которого дело относится по правилам родовой подсудности, будет рассматривать дело. Например, более чем из трех десятков районных судов города Москвы необходимо все‑таки выбрать один, в который и обратиться за рассмотрением и разрешением дела. Этой цели и служит территориальная подсудность.
Гражданский процессуальный кодекс РФ выделяет следующие виды территориальной подсудности: общую, альтернативную, исключительную, договорную, по связи дел.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет правило общей подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по ее месту нахождения.
Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность) закрепляется статьей 29 ГПК РФ, в соответствии с которой истец имеет право по своему усмотрению обратиться в один из нескольких судов, указанных в законе.
Так, например, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности. В соответствии с ней, в частности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Подсудность нескольких связанных между собой дел определяется по правилам статьи 31 ГПК РФ: иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца; встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска; гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом.
Договорная подсудность означает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако подсудность гражданских дел, подлежащих рассмотрению Верховным Судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, автономной области и автономного округа, а также исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Глава 17 Сравнительный анализ наследственного права зарубежных стран и России
Наследственное право в зарубежных государствах рассматривается как подотрасль частного права и представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам. Наследование – это традиционно производный способ приобретения права.
Так, вследствие изменившихся социально–экономических условий, повлекших за собой реформы ряда институтов гражданского права, были расширены наследственные права пережившего супруга, а также усыновленных и внебрачных детей. Кроме того, в интересах государства, стремящегося к активному непосредственному участию в наследственных правоотношениях, был ограничен круг наследников по закону, что расширяет возможности государства в приобретении выморочных имуществ. Тем же целям служит система налогов на наследство, позволяющая государству, по сути дела, участвовать в разделе наследственного имущества, нередко приобретая, таким образом, весьма значительную его часть.
Наследственное право западных стран исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.§ 1 Наследственное право Германии
Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве. Гражданский кодекс 1896 г. стал первой в истории Германии единой для всей страны кодификацией гражданского права. Кодекс построен по так называемой «пандектной» системе. В соответствии с ней общие для всех институтов нормы содержатся в общей части (первой книге). Кроме того, кодекс содержит еще четыре книги: вторая посвящена обязательственным отношениям, третья – вещному праву, четвертая – семейному и пятая – наследственному праву.
Основаниями наследования является либо завещание (волеизъявление наследодателя, определяющее юридическую судьбу его имущества после смерти), либо по закону. Наследование по закону происходит, если:
– завещание признано недействительным (полностью или в части);
– наследодатель не оставил завещание;
– завещание не охватывает всего наследственного имущества;
– существуют лица, имеющие право на обязательную долю.
Открытие наследства происходит по трем критериям:
1) основание (физическая смерть, признание лица умершим или безвестно отсутствующим);
2) время (момент смерти, дата вынесения судебного решения о признании лица умершим (безвестно отсутствующим);
3) место (место жительства наследодателя, место нахождения основной части его имущества).
Под наследственным имуществом понимается вся совокупность имущественных прав и обязанностей, которыми обладал наследодатель на момент смерти.
Наследование по закону. Наследники по закону делились на кровных родственников, пережившего супруга. Германский закон при наследовании по закону закреплял систему «парантелл» (линий), представлявших собой группу родственников, происходящих от общего предка.
Первую парантеллу составляли нисходящие наследники (дети, внуки, правнуки и т. д. наследодателя); вторую парантеллу – родители и их нисходящие (т. е. родители наследодателя, их дети, внуки, правнуки); третью парантеллу дед и бабка наследодателя и их нисходящие и т. д.
При этом число парантелл не ограничено. Таким образом, наследниками являлись родственники любой степени, могущие доказать свое родство с наследодателем, сколь бы отдаленным оно ни было. Усыновленный (его потомство) и усыновитель (его родственники) полностью приравниваются к родственникам по происхождению (§ 1755 ГГУ). При отсутствии наследников имущество переходит к государству, так же как к наследнику по закону, т. е. государство приобретает права и обязанности (§ 1936 ГГУ).
Как законные наследники первой парантеллы, призываются нисходящие родственники наследодателя. Потомок, находящийся в живых при открытии наследства, исключает дальнейших потомков, через него состоящих в родстве с наследодателем. Дети наследуют поровну (§ 1924 ГГУ).
Переживший супруг наследодателя призывается к наследованию по закону: рядом с родственниками первой очереди – к одной четверти наследства, а рядом с родственниками второй очереди или рядом с дедом и бабкой – к половине наследства. Если нет родственников первой очереди или второй (ни деда, ни бабки), все наследство переходит к пережившему супругу (§ 1931 ГГУ).
Наследодатель может назначить наследника односторонним распоряжением на случай смерти (завещание, последняя воля). Наследодатель может по завещанию устранить от наследования по закону родственника или супруга, не назначая наследника.
Наследник может принять наследство или же отречься от него, как только наследство открылось. Нельзя принимать наследство или отрекаться от него, ограничиваясь какой‑либо частью его.
Принятие части или отречение от части наследства недействительно. Кроме того, право наследника отречься от наследства переходит по наследству.
Наследование по завещанию. Завещание представляет собой выполненное в установленной законом форме волеизъявление наследодателя, определяющее юридическую судьбу его имущества после смерти. Завещание является, как правило, односторонней сделкой. Однако отметим, что в Германии разрешается составление завещания несколькими лицами, причем только супругами.
Может быть заключен договор о наследовании между наследодателем и иным лицом (лицами) на получение имущества (доли) наследодателя за предоставление ему этим лицом (наследником) услуг, материальных средств. Юридическая сила возникает с момента заключения договора, который не может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Завещание, как и любая сделка, должно соответствовать установленным в законе требованиям. Действительность завещания может быть оспорена по иску лица, интересы которого нарушены, но не ранее открытия наследства. Наследодатель вправе выбирать одну из установленных в законе форм:
– собственноручное – целиком написанное и подписанное наследодателем (личная печать);
– публичное (нотариальное) – письменное или устное (записывается нотариусом, судьей) заявление в присутствии нотариуса (или судьи) и свидетелей. Несоблюдение установленной в законе формы делает завещание недействительным.
Как правило, недействительны завещания, составленные душевнобольными, слабоумными, а также психически здоровыми людьми в состоянии аффекта. Допускается составление завещания несовершеннолетними – с 16 лет (§ 2229 ГГУ). Совершеннолетие как и по российскому праву в ФРГ наступает с 18 лет.
Содержание завещания. Содержание завещания должно быть определенным, не должно противоречить закону: воля наследодателя ограничивается в интересах семьи и включает в себя:
– назначение наследников: универсальные правопреемники, сингулярные правопреемники (отказополучатели);
– распределение имущества (долей) между наследниками;
– назначение исполнителя завещания;
– лично–правовые распоряжения (признание отцовства, назначение опекуна несовершеннолетнему и др.);
– возложение поручения (обязанности) на наследника (в основном имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц – отказополучателей).
Назначение наследника. Если наследодатель оставил наделенному лицу все свое имущество или долю своего имущества, то такое распоряжение рассматривается как назначение наследника, хотя наделенный не был назван наследником.
Если наделенному оставлены только отдельные предметы, то при сомнении он не признается за наследника, хотя он был назван таковым.
Если наследодатель назначал только одного наследника и притом ограничил его какой‑то долей наследства, то к наследованию в остальной части призываются наследники по закону.
Завещательное распоряжение. Завещательное распоряжение может быть оспорено, поскольку наследодатель заблуждался относительно содержания своего волеизъявления или совсем не имел намерения сделать изъявление такого содержания, и притом следует предположить, что, зная положение дел, он воздержался бы от этого изъявления.
Данное правило применяется также, поскольку наследодатель составил распоряжение под влиянием ошибочного предположения или ожидания, что наступит или не наступит какое‑либо обстоятельство, или поскольку его принудили к тому противозаконно угрозами (§ 2278 ГГУ). Завещательное распоряжение может быть оспорено, если наследодатель обошел наличное во время открытия наследства лицо, имеющее право на неотъемлемую долю, о наличии которого наследодатель не знал при составлении распоряжения или которое родилось или приобрело право на неотъемлемую долю после составления такового. Спор не допускается, поскольку следует предположить, что наследодатель, даже зная о положении дел, совершил такое же распоряжение.
Неотъемлемая доля. Здесь действует следующий основной принцип: свобода завещательного распоряжения ограничивается в интересах законной семьи и иждивенцев наследодателя. Завещание признается недействительным в части, нарушающей право на обязательную (неотъемлемую) долю.
Если нисходящий родственник наследодателя устранен от наследования по завещательному распоряжению, то он может потребовать от наследника неотъемлемую долю наследства. Эта доля равняется половине стоимости его доли при наследовании по закону. Схожие правила содержатся и в отечественном гражданском законодательстве.
Более того, если лицу, имеющему право на неотъемлемую долю (нисходящие, родители, супруг), оставлена наследственная доля, которая меньше половины его доли при наследовании по закону, то это лицо может потребовать от сонаследников в качестве неотъемлемой доли стоимости части, на какую его доля меньше половины доли при наследовании по закону (§ 2303, 2305 ГГУ).
Отзыв завещания. Поскольку завещание – односторонняя сделка, в любой момент может быть сделан полный или частичный его отзыв путем:
– составления нового завещания;
– уничтожения старого завещания;
– заявления об отмене завещания;
– изъятия официально депонированного документа;
– юридических действий, противоречащих завещанию (продажа, дарение завещанного имущества и др.) (§ 2253—2258 ГГУ).
В случае признания недействительным более позднего завещания ранее составленное завещание вступает в законную силу. При отмене наследодателем более позднего завещания предшествующее завещание не восстанавливается.
Завещание может отменяться и в силу закона (как правило) в случае расторжения брака, вступления в брак, рождения ребенка, но при условии, что эти факты имели место после составления завещания.
Переход наследственного имущества. Основные правила (относятся к наследованию как по закону, так и по завещанию) заключаются в следующем:
– наследник принимает имущество на началах универсального правопреемства: все права и обязанности наследодателя;
– переход права осуществляется в момент смерти наследодателя;
– не требуется совершения специальных действий, направленных на принятие наследства.
Наследник может:
– принять наследство безоговорочно (все активы и пассивы) (§ 1967 ГГУ): не требуется совершение специального акта, может быть фактическим: вступление во владение, управление имуществом, уплата долгов наследодателя и др.;
– принять наследство с условием составления описи (§ 1975 ГГУ): требуется проведение формальной процедуры (открытие конкурса, официальной ликвидации и др.) для ограничения ответственности наследника по долгам наследодателя размерами активов имущества;
– отказаться от наследства (§ 1942 ГТУ): наследник может сделать специальное заявления нотариусу по месту открытия наследства или перед судом либо не принимать наследство ни фактически, ни формально. Выбор может быть сделан в течение срока давности (6 недель) со дня, когда наследник узнал об открытии наследства (§ 1944 ГГУ).
Совместное завещание супругов. Понятие «завещание» является общим как для наследственного права Германии, так и России. Это облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества. Такое волеизъявление по российскому праву носит исключительно односторонний характер, в то время как ГГУ предусматривает возможность составления такого вида завещания, в котором выражена воля двух или нескольких лиц.
Речь идет о таком виде завещательного распоряжения, аналога которого не существует в праве России, как совместное (или общее) завещание супругов ( Gemeinschaftliches Testament, das gemeinschaftliche Ehegattentestament ).
О совместном завещании супругов говорят как о документе, содержащем волю обоих супругов о праве взаимного наследования. Такое завещание согласно действующему законодательству Германии может быть составлено только супругами (§ 2265 ГТУ). Так, к примеру, супруги, совместно владеющие определенным имуществом, назначают третье лицо наследником. Содержание совместного завещания может составлять все то, что может охватывать последняя воля супругов (с оговоркой о действительности). Здесь в качестве взаимных обязательств рассматриваются только назначение наследника, имущество и обязанности, соответствующие требованиям положения о договорных обязательствах в договоре о наследстве. Таким образом, совместное завещание содержит два завещания в одном документе.
Совместное завещание может быть написано как собственноручно, от руки, так и в форме публичного завещания, т. е. нотариально удостоверенного. Совместное завещание может быть написано только одним из супругов, с указанием даты и места составления, но в любом случае должно быть подписано каждым из них лично. Такое завещание можно хранить дома либо отдать его на хранение в суд. Отзыв завещания, отданного на хранение в суд, возможен только обоими супругами. Плата за хранение завещания вычисляется исходя из стоимости общего наследства и равняется четверти от полного налога на завещанное имущество.
Особенностью совместного завещания в форме публичного акта является то, что завещание совершается в соответствии с установленной законом процедурой при участии нотариуса. Присутствие обоих супругов в данном случае является непременным требованием. Оба они должны быть обладать завещательной правосубъектностью, т. е. быть дееспособными в полном объеме. В Германии способность составлять завещание, как уже отмечалось выше, возникает у лиц, достигших 16–летнего возраста. Характер завещания требует того, чтобы каждый из супругов был ознакомлен с обязательствами другого. Возможно оформление совместного завещания в чрезвычайных ситуациях (так называемая чрезвычайная форма завещания) тогда, когда к тому наличествуют соответствующие предпосылки со стороны одного из наследодателей (§ 2266 ГГУ), например в случае предстоящей смертельной опасности завещателя.
Для оформления совместного завещания, составляемого одним завещателем, предусмотрены определенные требования к его составлению (§ 2267, 2247 ГГУ). Для действительности достаточно, чтобы завещание было составлено и подписано одним супругом, а второй поставил бы свою подпись рядом. Последний при этом должен указать, когда и где он поставил свою подпись. В § 2267 ГГУ существенным является не то, что он предусматривает возможность составления совместного завещания одним лицом, но то, что в нем приводится своего рода упрощение аспекта составления завещания (это выражается в дозволении: «достаточно того, что…»). За супругами остается, таким образом, право непосредственного составления совместного завещания. В дальнейшем каждый должен собственноручно написать и подписать свое волеизъявление.
После смерти одного из супругов его обязательства приобретают возможность быть оглашенными, в то время как обязательства другого супруга, в его же собственных интересах, а также в целях соблюдения принципа неразглашения не только не могут быть объявлены, но даже доведены до сведения тех, кто состоит в числе наследников. Составление совместного завещания предполагает также необходимое условие добровольности заключения его обоими супругами. Если муж и жена выбирают публичную форму завещания, то его «совместный» характер следует уже из самого факта составления на основе единогласных решений. Однако совместное завещание может иметь и односторонний характер. В этом случае возникает вопрос, при каких условиях оба эти завещательные волеизъявления могут составлять один документ о совместном завещании. И в особенности неясным представляется вопрос, могут ли вообще эти разнящиеся между собой волеизъявления содержаться в одном документе. На этот вопрос закон не дает ответа, и все же нельзя не отметить значимость нормативных положений, изложенных в § 2268, 2270—2271 ГГУ, регламентирующих порядок составления и действия совместного завещания супругов.
Если обратиться к истории формирования судебной практики по данному вопросу, то Имперский Верховный суд (действовавший с 1879 по 1945 г.) требовал, чтобы оба подобных завещательных акта содержались в одном документе. В этом случае суд не придавал значения желанию супругов. В то же время согласно позиции Имперского Верховного суда возможность составления совместного завещания полностью исключается тогда, когда лица, его составляющие, не согласуя друг с другом основные положения, фиксируют его на разных документах. В этой ситуации уже не играет роли то, что они в действительности имели намерение составить совместное завещание. С другой стороны, зачастую происходит и так, что супруги оформляют совместное завещание, выбрав именно эту форму (т. е. воспользовавшись широкой нормативной реализацией принципа свободы завещания), хотя на самом деле каждый из них имели в виду завещание частного характера. Впоследствии данная позиция не нашла своего дальнейшего отражения в судебных делах вследствие изменения § 2267 ГГУ, на котором основывался спорный вывод суда.
Тем не менее ряд авторов отмечают тенденции к тому, что в своем большинстве завещания обоих супругов оформляются как один общий документ, несмотря на то что для подобного оформления нет каких‑либо императивных требований. Так, профессор Г. Брокс считает, что прошивка двух документов, позволяющая им стать одним, в сущности – лишь формальное соответствие воле обоих наследодателей, поскольку в совместном завещании самым главным является уже то, что завещатели стремятся зафиксировать именно совместный, общий характер завещания. Согласно сборнику решений Верховного суда ФРГ по гражданским делам Верховный суд ФРГ исходит при вынесении решений из искомой воли завещателя. В данном случае важно изначально установить некоторую возможность толкования завещания, одновременно необходимо учитывать также обстоятельства, которые не охватывались завещанием, но при этом их нужно принимать во внимание. Федеральный суд ФРГ по гражданским делам полагает, что решающим для оформления воли завещателей является то, что в завещании обоих супругов должна явственно прослеживаться единогласность их волеизъявления. В последнем случае при отсутствии каких‑либо особых оснований возможность толкования завещания существенно ограничивается.Таким образом, совместное завещание можно считать оформленным, если каждый из супругов составил отдельное завещание, но при этом воля обоих направлена на то, чтобы их завещательные акты носили совместный характер и, в свою очередь, может быть однозначно выявлена из составленных ими документов.
Предпосылкой к составлению совместного завещания супругов всегда является то, что супруги руководствуются общностью своих намерений. Однако следует отметить, что им вовсе не обязательно при этом действовать одновременно. В связи с этим допустим вариант, когда сначала завещание составляет один из супругов, а затем передает его другому, чтобы тот присоединился к нему, подтвердив своей подписью. Но в любом случае завещание не может быть признано совместным, если тот из супругов, кто его составляет, подключает другого без его ведома, поскольку в подобном случае налицо нарушение условия обоюдного согласия. Говоря о видах совместных завещаний, немецкая правовая доктрина выделяет следующие:
– Testamenta correspectiva – совместное завещание, в котором действие обязательств одного супруга зависит от действия обязательств другого ( gegenseitig abhangige, korrespektive Testamente , так называемые взаимно зависимые, взаимные завещания). Обязательства одного супруга должны сохраняться в силе до тех пор, пока сохраняют свою силу обязательства другого; и решающим в данной случае будет факт того, хотят ли супруги подобной зависимости.
Пример данного вида завещания, когда муж и жена завещают друг другу, а также своим детям все свое имущество. В таких случаях супруги хотят, чтобы обязательства были взаимными. Это правило толкования изложено в абзаце II § 2270 ГГУ.
– Testamenta reciproca – об этом виде совместного завещания говорят, когда супруги сомневаются друг в друге или же если один из супругов в интересах другого сомневается в ком‑либо третьем ( gegenseitige Testamente – взаимные, обоюдные завещания). При этом существует внутренняя связь между обоими обязательствами, но они вовсе не должны быть взаимными. Иными словами, между двумя обязательствами не должно существовать никакой зависимости и, таким образом, исполнение одного не зависит от исполнения другого.
Например, муж и жена взаимно назначили в завещании друг друга наследниками своего имущества. Более состоятельный муж назначает свою менее состоятельную супругу наследницей даже в случае, если та не назначила его своим наследником. Между этими двумя распоряжениями нет какой‑либо зависимости. Так, действие одного распоряжения не зависит от действия другого.
– Testamenta mere simultanea – это совместные завещания, которые в общих чертах суммируют обязательства супругов, но при этом не носят характера обоюдности или взаимности. Супруги прибегают в данном случае лишь к формальным аспектам (т. е. непосредственно к составлению завещания). Пример: в завещании, составленном одним супругом, впоследствии подписанном обоими супругами, каждый из них назначает наследниками детей от прошлого брака.
Отмечая виды совместных завещаний, отдельно следует выделить так называемое берлинское завещание (Berliner Testament) (§ 2269 ГГУ). Под берлинским принято понимать совместное завещание, в котором супруги назначают наследниками друг друга, а также некоторое третье лицо (лиц) единственным наследником, в основном совместных детей. Данный вид завещания достаточно часто используется на практике. При этом необходимо четко установить, что именно нужно обоим завещателям.
Существуют два возможных варианта: