Найди себя!, или Ключ к изменению своей судьбы
Шрифт:
Глава 1. Что ты хочешь понять, и кто это будет понимать?
— Начнем с тех, кто пришел на семинар в первый раз. Расскажите, как вы попали сюда? Что вас привело на семинар.
— Инна из Казани. В Казани я попала на семинар к человеку, который в течение часа рассказывал о том, что Елене Рерих верить нельзя, полностью раскритиковал Льва Толстого, якобы он никудышный человек. Дальше — больше. Якобы, когда Лев Толстой встретится с «владыкой моря», то «владыка моря» его накажет за то, что творится у нас в России. Я в глубине души возмущалась, думая, чем же всё это закончится. Думала, что он сумасшедший человек. После окончания этого семинара
— Что ты там получаешь?
— Не знаю, он ничего не рассказывает. Мы сидим там и плачем. Например, у меня возникают какие-то проблемы, одна из них — это пьющий муж. Как мне с этим не бороться, а жить?
— Я Наталья из Зеленограда. Первый раз с вашими книгами я встретилась два года назад. Мне попалась книга «Подарок осознания». Зацепилась я за нее исключительно благодаря значку, помещенному на обложке книги. Надо сказать, что в книге ничего, связанного со значком я не нашла. До вашей книги я прочитала книгу «Древняя тайна цветка жизни». Меня это заинтересовало и не только сама книга, как источник информации, но и медитации, описанные в ней. Я пыталась это делать сама, но чего-то не хватает. Последние два года я занимаюсь в школе питерского мастера Сергея Стрекалова, которая называется «Игры в пространстве». Я прочитала все ваши книги, кроме одной. Последняя книга называется «Кто ты?», и она меня тряханула уже окончательно. Вот я и пришла. Больше всего в книгах цепляет то, что ты пишешь о восстановлении ДНК. Еще хотелась использовать эту ситуацию, являющуюся для меня новой, совсем не знакомой, для наблюдения за собой. Использовать это в условиях дозированного стресса, как возможность понять себя в таких ситуациях.
— Замечательно. Что такое понять себя и кто ты?
— В разных ситуациях возникают различные всплески мыслей, чувств и реакций на них.
— Если ты включаешь радио, то можешь слышать всплески электромагнитных волн, которые радио преобразует в голоса и звуки. Если будешь поворачивать ручку настройки, то голоса и звуки будут меняться.
— Но это же радио.
— Разве ты не то же самое? Во всяком случае, пока ты определяешь себя как радио.
— Не важно. То, что во мне есть, будет проявляться так или иначе.
— Хорошо. Радио тоже может сказать, что все волны, которые оно улавливает, так или иначе будут им воспроизводиться в звуках. Радио — это воспроизводящее устройство, которое можно настроить на прием тех или иных радиостанций. Если радиостанции ничего передавать не будут, то и радио будет молчать.
— Ну и что? Во мне много чего есть.
— Что в тебе есть?
— Во мне есть опыт моей жизни, есть опыт предыдущих жизней. Это всё есть и так или иначе проявляется.
— Как он проявляется и что это за опыт?
— Как тебе сказать. Есть…, опыт всей моей жизни. Он, так или иначе, действует. В нем содержатся какие-то мысли, чувства, ощущения.
— Это как стакан с водой, если ты его уронила, то он разбился, и вода разлилась.
— Получилась
— Твое тело так же наполнено опытом, как ты утверждаешь. Но если твое тело умрет, что будет? Ты-то где?
— Спросил тоже, что будет.
— Ты говоришь, что хочешь себя понимать. Я же как исследователь хочу разобраться, что же такое ты. Что ты хочешь понимать, и кто это будет понимать?
— Будет понимать тот, кто сможет это увидеть.
— Кто это?
— Тот, кто сможет увидеть мое чувство, назвать его. Увидеть мысли и назвать их.
— Кто это? Это ты или не ты? Тот, который может наблюдать, это ты?
— Да, я.
— Тот, за кем он наблюдает, это тоже ты?
— Это часть меня.
— Значит, какая-то часть тебя будет наблюдать за какой-то другой частью тебя. А ты-то кто?
— Я тот, который хочет наблюдать.
— Хочет или наблюдает?
— Сейчас уже наблюдает.
— И что же он наблюдает?
— Наблюдает интерес, который есть, есть ощущение игры, есть удовольствие, есть страх.
— Хорошо, а чем один человек отличается от другого?
— Своим опытом.
— Каким опытом? У каждого есть интерес, страх, игра. Но в чём их различие?
— В отношении к этому.
— Кто же тот, который создает эти отношения?
— У меня есть моя жизнь и какую-то часть своей жизни я прожила, не наблюдая ее. Я учусь наблюдать то, что со мной происходит, и не вовлекаться в это.
— Замечательно. Я отталкиваюсь от уже сказанного тобой. Ты говоришь, что учишься наблюдать. Я предполагаю, что ты наблюдаешь, поэтому спрашиваю тебя совершенно четко и конкретно, как исследователь исследователя: «Кто это наблюдает и за чем наблюдает?»
— Есть существо, это я — женщина, эмоционально реагирующая на какие-то события.
— Ты женщина?
— Да. А кто же я?
— Я ничего не имею против.
— Реагирует в соответствии с…
— Со своей женской природой.
— В соответствии со своей жизнью, с полученным воспитанием, со своим опытом. Есть какие-то привычные реакции. Есть другое состояние, не эмоциональное, не разделенное на мужчину и женщину. Оно спокойное, уравновешенное и может всё это видеть.
— Хорошо. Если оно может всё это видеть, то, что же оно видит сейчас?
— Видит, как я вовлекаюсь в какую-то эмоцию. Видит что, разозлившись, могу шарахнуть чем-то по столу.
— А как оно это видит?
— Спокойно видит. Говорит: «Что это тебя опять понесло? Ненормальная».
— Получается, что оно говорит?
— Оно временами говорит.
— Что оно говорит?
— Например, есть какая-то привычная реакция на события. Есть привычка обижаться, и оно может сказать: «Пересиль состояние обиды, состояние непонимания или страха кого-то обидеть. Сейчас ты опять боишься обидеть, а сейчас ты чувствуешь себя виноватой». Вот так оно и говорит. Например, в ситуации отношений с мужем. Его появление дома у меня вызывает сильное раздражение. Как только он пришел, и даже не важно, что он говорит или что делает, любая его фраза вызывает во мне злость. Сейчас я хорошо понимаю, что мое состояние, скорее всего, вызвано тем, что по какой-то причине он «завалился в вину» и чувствует себя виноватым, не важно почему. Его состояние вины приводит к тому, что я раскачиваюсь. Мне хочется его пинать, ругать.