«Не все то золото…». Фальшивомонетничество в Российской империи. Вторая половина ХVIII – начало XX века

Первый случай фальшивомонетничества на территории древней Руси, зафиксированный в летописи, датируется 1447 годом и связан с народным бунтом в Великом Новгороде. «В лето 6995», сообщает Новгородская летопись, «бысть во граде мятеж велик». Причиной народных волнений послужило «похудание денег». Горожане обнаружили, что внешне стандартные гривны [1] содержат меньше серебра, чем положено. Летописец записал: «Новгородци охулиша сребро, рубли старые и новыи; бе денежникам прибыток, а сребро переделаша на деньги, а у денежников поимаша посулы». Новгородский посадник Сокира вызвал на допрос литейщика и весовщика драгоценных металлов Федора Жеребца: «Выведе Сокира посадник ливца и веса серебряного Федора Жеребца на вече, напоив его, нача сочити “на кого еси лил рубли?” он же оговори 18 человек, и по его речем иных с мосту сметаша, а иных домы разграбиша и из церквей вывозиша животы их». Протрезвев, Федор Жеребец стал отрицать сказанное, утверждая, что «на все есмь лил, и на землю всю, и весил с своею братьею ливци» [2] . Оправдаться не удалось – литейщик и его подельники были казнены, а их имущество

Возможно, сомнительная честь называться первым русским фальшивомонетчиком выпала литейщику Федору Жеребцу не вполне заслуженно. Есть основания предполагать, что фальшивки создавались в течение длительного времени с ведома новгородских властей, и только возмущение торгового люда привело к расследованию и наказанию виновных. Если это предположение справедливо, то мы имеем дело с государственной порчей платежных средств. Но как бы то ни было, именно с этого эпизода начинается документальная история русского фальшивомонетничества, запечатленная в многочисленных судебных делах и актах полицейских обысков, в циркулярах министерства финансов и рапортах чиновников особых поручений, в переписке государственных должностных лиц и доносах «ревнителей государственных интересов».

В истории денежного обращения Российской империи фальшивомонетничество занимало определенную нишу. Масштабы этого явления в некоторые моменты российской истории были настолько велики, что напрямую влияли на финансовую политику государства. Правительству приходилось считаться с массой фальшивых денег, наводнивших страну, и прилагать усилия для изъятия из оборота «воровских» денег. О мастерах преступного промысла в народе ходили слухи и складывали небылицы. В XVIII веке, например, бытовала молва, что уральские заводчики Демидовы выпускают собственные монеты. По качеству и виду «демидовские» деньги якобы не уступали продукции монетных дворов, поэтому их не могли уличить в подделке. С тех времен осталось предание, как однажды императрица Анна Иоанновна, играя в карты с Акинфием Демидовым, сорвала крупную ставку. Придвинув к себе серебряные рубли, она спросила: «Чьей работы, моей или твоей?» На это Демидов смиренно ответил: «Матушка государыня, все мы твои, и всё, что есть у нас, – всё твое, и работа наша – твоя».

История фальшивомонетничества полна интригующих тайн, расследований и разоблачений. В ней переплетены судьбы прожженных авантюристов и ловких правительственных агентов, интересы государства и одаренных мошенников. В ней, как в зеркале, оказались отражены некоторые моменты политической истории России – войны, мятежи и реформы напрямую влияли на количество фальшивых денег, курсирующих в стране. Если принять во внимание, что в преступный промысел оказались вовлечены все сословия российского государства, то можно говорить о фальшивомонетничестве как о социальном явлении. Несомненно, история этого социально-политического и финансового феномена представляет очевидный интерес для исследования. Именно этой увлекательной истории и посвящена данная книга. Целью ее было показать на конкретном материале, как в течение двух столетий на просторах Российской империи существовала «злонамеренная фабрикация» денежных знаков и как государственная власть пыталась пресечь этот незаконный промысел.

Основой исследования послужили материалы секретной части канцелярии министра финансов и Судебного департамента Сената. Кроме этого привлекались материалы других ведомств, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве. Многие из этих источников впервые вводятся в научный оборот. Может быть, читателю покажется излишним многословное цитирование документов, но сделано это осознанно, поскольку пересказ агентурных донесений или служебной переписки чиновников подвержен риску исказить смысл написанного. Везде, где это возможно, «слово» предоставлено автору документа. К тому же, что как не прямая речь непосредственных участников событий может передать так называемый «дух эпохи».

Заканчивая предисловие, считаю своим долгом выразить благодарность за помощь в работе над этой книгой друзьям и коллегам: А. А. Богданову, И. М. Горянову, М. А. Мурадяну, Н. В. Чекунину.

Алексей Алексеев

До появления в 1769 году бумажных ассигнаций основным платежным средством в Российской империи являлись монеты. Реформа Петра I, проведенная в 1694–1704 годах, коренным образом преобразовала денежную систему России. Вместо серебряных проволочных копеек в обращение были выпущены монеты нового образца нескольких номиналов. 11 марта 1700 года для облегчения мелкой розничной торговли «Великий государь указал: делать медные денежки, и полушки, и полуполушки, для того, во многих Низовых и в иных городах, за скудостью денежек, на размену в мелких торгах пересекают серебряные копейки на двое, и на трое, и торгуют ими вместо денежек на размен; а в Калуге и в иных городах, вместо серебряных денежек, торгуют же кожаными и иными жеребьями» [3] . В следующем, 1701 году в Москве открыли Кадашевский монетный двор, на котором стали выпускать серебряные монеты номиналом в 50 (полтина), 25 (полуполтинник), 10 (гривенник) и 5 (десять денег) копеек. Серебряные рубли и медные копейки появились в 1704 году. Вместе с введением новой монеты изменилась и технология денежного производства. На монетных дворах установили европейские станки – сначала молотовые снаряды, затем винтовые прессы. Работа с этими устройствами в кустарных условиях была крайне сложна, что существенно затрудняло изготовление качественных подделок. В 1718 году для защиты монет от подделки появилось еще одно нововведение – оформление гурта. Гурт – это ребро монеты. При помощи станка на него наносили насечки, узоры или надписи. Во-первых, это защищало монеты от порчи, когда драгоценный металл срезали с краев. Во-вторых, оформление гурта трудно подделать вручную.

Тем не менее дело Федора Жеребца продолжало жить. В первой половине XVIII века в денежном обращении России появляется множество фальшивых медных монет. Как указывал А. В. Храменков, исследовавший подделку медных денег в России: «Наиболее часто в первой половине XVIII века подделывали медные копейки образца 1704 года, полушки образца 1718 года и пятаки образца 1723 года» [4] . Исследователь отмечал внушительное количество таких подделок, ходивших по стране. Например, медные копейки машинной чеканки, которые выпускались в 1704–1718 годах (в обращении находились до 1730 года), стали подделывать вскоре после их появления в денежном обращении. «До 1730 года было изготовлено огромное количество фальшивок, – писал А. В. Храменков, – во время обмена изъяли около миллиона трехсот тысяч таких копеек. По нашим оценкам, в обращении их было не менее трех миллионов, то есть более 2 % от числа подлинных» [5] . Следует отметить, что столь значительная масса поддельных монет сформировалась не только в результате деятельности местных мастерских, но и вследствие притока фальшивой монеты из-за границы, в частности из Швеции.

Вторая половина XVIII века ознаменовалась появлением в денежном обращении российских ассигнаций, которые представлялись более удобным объектом для фальсификаций. Но и подделка звонкой монеты не сошла на нет. Находились как одиночки-кустари, пытавшиеся изготовить несколько фальшивых экземпляров, так и вполне профессиональные сообщества подделывателей, выпускавшие свою продукцию в значительном количестве.

Так, в 1797 году в Минской губернской уголовной палате состоялся суд «над подсудимыми шляхтичами Николаем Ласинским и Антонием Грековичем, и крестьянским сыном Иваном Войтеховским в делании первым фальшивой монеты из олова наподобие рублевой монеты, вторым про то в знании никому недонесении, а последним Войтеховским в нарезании не тех рублях рубцов» [6] . Из дела следует, что шляхтич Ласинский сделал гипсовую форму и отлил двенадцать монет, из которых три негодных переплавил, две успел обменять в корчмах, а шесть были при нем «при аресте его в Минске». Еще один рубль Ласинский отдал сыну сельского кузнеца Ивану Войтеховскому, который нарезал «на фальшивых рублях по неоднократной его Ласинского просьбе рубцы» [7] . Двенадцать кустарно сделанных оловянных рублей вряд ли могли подорвать экономику Российской империи. Но реакция властей была жесткой. Несмотря на то, что подсудимый Ласинский «есть шляхтич и шляхетсво его удостоверило благородное дворянство» [8] , а следовательно, он не мог быть наказан телесно, тем не менее Сенат, утверждая решение уголовной палаты, «по важности учиненного оным Ласинским преступления», определил «наказать кнутом, и сослать в работу на Нерчинские заводы» (император Павел I наложил резолюцию: «Сослать единственно») [9] . Ивана Войтеховского, по его малолетству, судьи Минской уголовной палаты приговорили, наказав «публично плетьми отдать паки в вотчину с роспискою, с подтверждением дабы впредь от таковых преступлений удержался» [10] . А Грековича, успевшего скрыться, велено было сыскать для «присылки к законному суждению в сию палату» [11] . Сами же монеты, «расколотив молотом и изрезав на части в присутствии коллегии», опечатать и отослать в Монетный департамент [12] .

Наказание, определенное незадачливому фальшивомонетчику Ласинскому и его малолетнему сообщнику, было относительно мягким. Сенаторы, разбиравшие это дело, обсуждали возможность применения давнего указа царя Алексея Михайловича, повелевающего «чинить казнь денежным ворам», отрубая им руки и ноги [13] ; вспоминали артикул воинского устава, согласно которому те, «кто лживую монету будет бить или делать, оный имеет живота лишен, и по великости нарушения созжен быть» [14] ; обращались к положениям сенатского указа от 30 сентября 1754 года, предписывающего вместо смертной казни, «чиня жестокое наказание кнутом, вырезав ноздри, заклеймя, и заклепав в кандалы, ссылать в тяжкие работы» [15] .

Наказанию подвергались не только лица, причастные к изготовлению и распространению фальшивок, но и держатели поддельной монеты. Так, в 1774 году у Василия Лабунского, крепостного крестьянина вдовы «лейб-гвардии Измайловскаго полку секунд-майора покойного грузинского принца Леона Бакарова», односельчанином были «усмотрены» оловянные монеты – «до трех рублей или более двугривенниками, пятиалтынниками и пятикопеешниками». Последовал донос, и Лабунского задержали. На допросе он показал, что «тех фальшивых денег семь рублев получил он в 1772 году указанными деньгами в числе сорока пяти рублев за проданную им пенку на Моршанской пристани, пьяный, от ярославского купца, а как зовут неупомнит неусмотрением». А как только выяснилось, что монеты фальшивые, то он тут же выбросил их в реку. При обыске в доме крестьянина «фальшивых денег ничего не найдено». Чиновники монетного департамента Берг-конторы, проводившие расследование, признали крестьянина невиновным в подделке монет – «никому их не давал, и сам их не делывал и делать не умеет». Но тем не менее было решено «оному крестьянину Лабунскому за долговременное им предписанных фальшивых оловянных монет держание и в указанное место за необъявление и за неосмотрительный их прием (чем навел на себя к подозрению сумнительство) учинить наказание плетьми, дабы впредь в таковых случаях поступал осмотрительнее, и потом отдать ево в дом помянутой княгине грузинской с роспискою» [16] .