Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)

Лазарев Сергей Николаевич

И признаки проблем по миру можно отыскать везде. Значит, если мы говорим о нашем здоровье, мы должны говорить об экологической ситуации души вокруг нас. Если мы хотим выздоравливать, мы должны понимать, как себя вести, чтобы меньше зависеть от окружающего пространства, от окружающей энергии общества, чтобы не включался механизм самоуничтожения, который в обществе начинает нарастать. Давайте исследуем погибающие цивилизации и попытаемся отследить общий принцип. Ну, самые очевидные случаи - это, скажем, Содом и Гоморра. Вот две цивилизации, которые погибли. Чем они характеризуются? Ну там мужеложество, гомосексуализм был, это понятно. Т.е. у общества было мало энергии. Дальше. Я в том же Ветхом Завете прочитал, что одна из причин Содома и Гоморры – это объедение. Еда – это потребление. Человек, который переедает, человек, который концентрируется на еде и делает ее одним из главных элементов счастья, этот человек подсознательно – потребитель. Почему голодание лечит болезни? Потому что в момент голодания мы перестаем тянуть на себя и начинаем

отдавать. Значит, объедение, агрессия к миру, отречение от ощущения единства с миром (а это есть отречение от отдачи энергии) приводит к Содому и Гоморре. Приходят ангелы в Содом. Всегда везде был культ гостя.

Кто такой гость? Это человек, который неважно откуда пришел, но – часть всего живого. Часть цивилизации. Если я его нормально встречаю, значит, если я усиливаю единство с незнакомым человеком, значит, у меня высокий выброс энергии. Потому что когда я человека знаю, как облупленного, много энергии не надо выделять на его понимание, я его чувствую. А закон ощущения, моделирования другого – это закон развития человека. Если я совершенно другого, незнакомого чувствую, это означает, что у меня есть очень высокий энергетический уровень единства со Вселенной, значит, выживу. Поэтому приветливость, уважение к гостю во всем мире всегда чрезвычайно высоко ценилось. И несоблюдение – жестоко каралось.

Два столетия назад на Кавказе произошел такой случай в Адыгее. В одном из сел хозяин, прельстившись сбруей коня, убил гостя. Взял все это себе. Об этом узнали. Тогда жители окрестных сел окружили это село и убили всех, кто там был: женщин, мужчин, стариков, детей. Всех до одного. «Такого быть не должно». Закон гостеприимства, закон единения всех нарушаться не должен. Потому что если я агрессивно отношусь к гостю, это означает, что я на самом тонком плане рву единство, я отрекаюсь, я его не люблю. Значит, на самых тонких планах у меня открытие канала любви становится невозможным. Повышенное потребительство и отказ от отдачи энергии, от любви – это принцип Содома и Гоморры, а уже гомосексуализм – это последствие. А дальше – гибель. Вторая модель гибнущей цивилизации – это Израиль в период появления Христа. Тема долгая, но если перечитать Новый Завет, то Вы там найдете одну вещь: нелюбовь к грешникам. Выполняя все 600 с лишним заповедей, достаточно последовательно, иудеи главный момент любви, отдачи энергии пропустили. Если я какого-то грешника отказываюсь любить, потому что он нарушает главные заповеди, значит, я на самом тонком плане перекрываю себе отдачу энергии. Я снаружи продолжаю существовать, а внутри я уже обречен. Т.е. христианство появилось как закрытие каких-то проблем. Насколько христианство было в этом плане право?

Если мы посмотрим историю, в 54 году н.э. началась иудейская война, и дальше все пошло по сценарию, описанному в Ветхом Завете, когда Бог говорит: «Если вы отречетесь от меня, если будете исповедовать язычество, если вы откажетесь от того, что Я говорю, то Я рассею народ по всей Земле, разрушу до основания ваши города». Что и было: римляне уничтожили Иерусалим полностью и рассеяли израильский народ по всей Земле. Значит, вероятно, был какой-то очень серьезный момент, о котором и шла информация через христианство. Возьмем одну картину. Кстати, все, кто занимался искусством, знают, что замысел всегда появляется как точка. Не появляется три точки одновременно. Если три точки одновременно, это не искусство, это подделка. В реальном искусстве всегда проявляется источник. Потому что искусство – моделирование Вселенной. Вселенная появляется из точки. Поэтому когда у Вас есть одно ощущение, как вспышка, - да, это близко к искусству. Поэтому, многие картины художественные, особенно в последнее время, достаточно точно отражают состояние общества в нынешний момент, и не только. Был недавно фильм «На грани».

Вероятно, смотрели? Пожилой миллионер или миллиардер приезжает куда-то на Север и жена его молодая, актриса, тут же рядом фотограф, который так незаметно за ней ухлестывает, тут еще пара человек, в общем, все идет нормально. А потом они попадают в катастрофу, и вот тут показывается поведение каждого человека. Так вот, те начинают паниковать, бояться, просто разваливаются на глазах, а этот держится и держится неплохо. Этот фильм как бы описывает ситуацию, как нужно выжить. Какие качества нужно иметь для того, чтобы выжить. Вот задумаемся над образом этого миллионера. Первое, что удивляет, жена говорит: «Он все знает», он знает даже то, что... ну вот ему местный житель показывает весло, говорит: «Кто там на обратной стороне?» Он отвечает: «Заяц». Почему заяц? Почему он курит трубку? Потому что он не боится пантеры и так далее. Вопрос: почему он знает даже те мелочи, которые совершенно несущественны? Потому что у него очень много энергии, он ее привык выделять. Этой энергии хватает на то, чтобы у него был собственный самолет, этой энергии хватает на то, чтобы он был богатым, и все равно, этого мало, и он дальше познает мир. А познание – это выделение энергии. Значит, уровень выделения энергии у него очень высокий.

Первое. Дальше. Когда его пытаются напугать, чтобы он умер, там медведь на него наваливается, выясняется, что такого дикого страха он не испытывает. Значит, страха перед будущим, сожаление о прошлом, неприятние настоящего у него нет. За счет чего? Я заметил, если идет зацепка за будущее, чем меньше энергии, тем человек сильнее боится. При мощном выбросе энергии

страх исчезает. Так вот, у него высокий уровень энергетики, и расчеты этого молодого фотографа, который пытался его убить таким образом, через срах, не оправдались. Он не боится, у него нет страха. Дальше, самолет падает, они начинают тонуть. Вот этот молодой тут же выскакивает, он должен выжить, а тот в тонущем самолете вот этого негра, который зацепился, пытается отвязать, достает нож, режет и так далее. Вопрос: почему? Потому что энергии выделяется много, и эта энергия идет на моделирование состояния других людей. А если я другого человека чувствую, как себя, если он погибает, то погибаю я. Поэтому тот человек, у которого высокий уровень энергии и причем энергии не поверхностной, для работы, а тонкой, этот человек моделирует состояние других, он ими может управлять, он за них будет переживать, и он будет их спасать просто потому, что он спасает себя. Т.е. это показатель того, что у этого миллионера энергия выделяется не только на внешнем уровне, но и на самых тонких планах. Идем дальше. Полный развал, надо выживать, холодно и прочее. Они начинают биться в панике, в истерике, он говорит: «Надо пытаться». Что такое оптимизм? Оптимизм – это есть выделение энергии. Что такое пессимизм?

Это отказ от любви, от выделения энергии. Человек пессимист говорит: «Ничего не получится, все. Ничего не будем делать» - он тормозит в себе энергию. Оптимист говорит: «Надо пытаться. Надо пытаться так, надо пытаться так...» - этот миллионер постоянно демонстрирует новые и новые попытки выживания. Это говорит о том, что он не тормозит свою энергию, он привык ее выделять. Он в самой сложной ситуации продолжает биться за жизнь, т.е. он оптимист, он выделяет энергию. И он должен победить. И он побеждает. А потребители должны умереть. Первый умирает потому, что совершенно безалаберно относился ко всему, себя ранил, потом тряпку не забросил на дерево, как ему сказали, а бросил в кусты... Т.е. потребитель имеет мало энергии. Зачем забрасывать окровавленную тряпку куда-то на ветки, когда ее можно просто выбросить? «Там лишняя работа, не буду». Так вот, почему этот фотограф хочет его убить? Потому что заработать самому – зачем? Проще – отнять у другого молодую жену и деньги, и так далее. Идея потребительства.

К миллионеру подходят местные жители, говорят: «20 миллионов долларов нужно вложить...» - к нему все идут с желанием из него высосать. Может быть такой человек богатым? Нет. Значит, весь смысл не в богатстве, а в умении соответствовать законам Вселенной. И даже когда они погибли, его спрашивают: «Как Ваши друзья?», он говорит: «Они прекрасные люди, они все сделали», он не говорит о них плохо. Опять же, плохо сказать – это остановить энергию любви к нему. Т.е. богатым может быть гармоничный человек. Тогда зададим себе вопрос... Почему в России все не так? Почему в России таких миллионеров никто не видал? Причина очень простая. Одни говорят: «Богатых нужно хранить, их нужно оберегать, они двигают экономику, они развивают страну». Другие: «Богатых надо мочить, они грабят, они все разворовали и так далее». Кто прав? Правы и те, и другие. Так вот, богатый человек всегда находится в двух стадиях. Первая – когда он становится богатым за счет внутренней гармонии, за счет отдачи энергии, огромной работоспособности. В Америке провели исследования – взяли для статистики 600 миллионеров: пробивались не отличники, а те, кто внешне был неудачниками – троечники. Потому что они привыкают делать усилия, добиваться, энергию выделять. А отличники: вот сделал что-то, ждет, ему должны.

Никто никому ничего не должен. Богатый становится сначала богатым за счет того, что он энергию отдает. А вот когда он это все получил, деньги, все остальное – в этот момент только единицы не ломаются, как этот миллионер. Остальные говорят: «Я богатый. Теперь я буду отдыхать» - вот в этот момент его душа начинает распадаться. Или его идея потребления побеждает идею отдачи: да, он продолжает дальше работать, но он работает уже на деньги. Т.е. получается уже схема не отдачи, а потребления через отдачу и потребления гораздо больше. И тогда мы видим уже другого богатого: беспринципного, безнравственного, разваливающегося, нарушающего все больше нравственных принципов и так далее. И вот таких надо сдерживать налогами. Почему? Потому что чем больше он денег получит, тем это будет опаснее для его детей – это же убийство собственных детей на тонком плане.

Один из известных представителей нашего искусства, шоу-бизнеса, как-то сказал: «Раньше я работал на имя, а сейчас имя должно работать на меня». Вот принцип. Если имя работает на меня, зачем мне работать? А вот дальше начинается: проблемы с душой, гомосексуализм, повышенная агрессивность, старение, потеря здоровья, денег... – вот механизм. Идея потребительства. Значит, что получается? Большинство людей, которые получили богатство, останавливаются: они получили. Вот я говорил с одним бизнесменом, тот говорит: - Я мечтал всю жизнь заработать 200 тысяч долларов. Четко.
– А почему?
– Вот именно это мне нужно для счастья - А что такое счастье?
– Ну как, куплю квартиру, чтобы нормально жить. Все закрыл, отдых, спокойствие...
– Ну вот видишь, потому-то ты деньги и теряешь... потому что как только ты это получаешь, у тебя останавливается выброс энергии и ты медленно умираешь и этого даже не замечаешь. К чему я это говорю? К тому, что если посмотреть богатых людей, то небольшой % может сохранить выброс энергии, любви, отдачи – и это уже называется творческое отношение к жизни.