Неожиданная Россия. XX век
Шрифт:
Остальные 55 % пришедших на избирательные участки голосовали за иных кандидатов. Но эти раздробленные голоса из-за установленной Временным правительством сложной математической системы подсчета итогов голосования, через деление на «избирательный знаменатель», на выбор кандидатур в Учредительное собрание влияния не оказали.
Расколовшиеся победители выборов
18 декабря 1917 года Окружная избирательная комиссия, заседавшая в Хабаровске, обнародовала итоги подсчёта голосов: из 7 полагавшихся округу депутатов 6 избрали от партии эсеров (социалистов-революционеров) и только одного от партии большевиков.
Единственным избранным большевиком был 28-летний Арнольд Яковлевич Нейбут. Уроженец Латвии, он принимал активное участие в неудавшейся революции 1905-07 годов, а после февральской революции прибыл во Владивосток из эмиграции и стал одним из лидеров местных большевиков. Редактировавшаяся им газета «Красное знамя» быстро превратилась в одну из самых популярных в крае. Вообще на тех выборах именно Владивосток показал самый высокий процент голосов, отданных за партию Ленина – 49 % проголосовавших, один из самых высоких показателей по стране.
Нейбут Арнольд Яковлевич (1889–1919)
Все остальные избранные в Приамурском округе были эсерами. Казалось бы, бесспорный триумф этой партии, но к ноябрю 1917 года единой партии социалистов-революционеров в реальности уже не было. Она раскололась, часть наиболее радикальных её членов поддержали Ленина. Среди избранных в Приморье и Приамурье депутатов Учредительного собрания таким сторонником большевиков из среды эсеров был 29-летний Михаил Сергеевич Мандриков, рабочий Владивостокского порта и бывший матрос Балтийского флота.
Мандриков Михаил Сергеевич (1888–1920)
Самым старшим по возрасту из всех избранных по округу депутатов был 42-летний работник Метеорологического бюро Амурской области Валериан Гаврилович Петров. Брат популярного в начале XX века сочинителя романсов Петрова-Скитальца, он был активным революционером, в 1910 году его сослали в Сибирь именно за призывы к созыву Учредительного собрания. После февраля 1917 года метеоролог Петров, хотя и был сторонником эсеров, оставался прежде всего учёным, воздерживаясь от прямого участия в соперничестве большевиков и их политических конкурентов.
Остальные четверо избранных в Приамурском округе депутатов были противниками большевиков разной степени активности. Самым ярким из них являлся 39-летний Александр Николаевич Алексеевский. Преподаватель философии и логики в Благовещенской духовной семинарии, он ещё в 1905 году стал активным эсером, боевиком-революционером. Участвовал в перестрелках с полицией, бежал из тюрьмы. Лишь в 1917 годку вернулся в страну из эмиграции и почти сразу был избран городским головой (мэром) Благовещенска.
Алексеевский Александр Николаевич (1878–1957)
Уже упоминавшийся кандидат от уссурийских и амурских казаков 33-летний Николай Григорьевич Кожевников, комиссар Временного правительства по Амурской области, тоже был эсером с дореволюционным стажем арестов царскими властями.
32-летний Владимир Кириллович Выхристов до революции так же был активным эсером-террористом. В 1904 году покушался на Одесского градоначальника, был сослан на вечную ссылку в Сибирь. В 1917 году возглавил совет крестьянских депутатов во Владивостоке.
29-летний уссурийский казак Федор Иванович Сорокин, хотя и происходил из считавшегося верным царю сословия и имел мирную профессию школьного учителя, но до революции тоже не раз арестовывался полицией за оппозиционные идеи. Как видим, все избранные на Дальнем Востоке в ноябре 1917 года депутаты Учредительного собрания, будь то сторонники большевиков или их противники, были активистами революции и антимонархических движений, а раскол между ними стал прообразом грядущей гражданской войны.
«Чёрный пиар» в Харбине
«Избирательный округ Китайской Восточной железной дороги», находившийся за пределами России, как и Камчатка, из-за небольшого числа голосующих выбирал всего одного кандидата простым большинством голосов без сложных подсчётов через «избирательный знаменатель».
Главными конкурентами здесь стали генерал Дмитрий Хорват, управляющий КВЖД, Китайской Восточной железной дорогой, и большевик Мартемьян Рютин, прапорщик одной из рот харбинского гарнизона. Впрочем, кандидатов было много, и очевидцам особенно запомнился один из них, использовавший в прямом смысле «чёрный пиар» – разъезжавший на агитационном грузовике, шофёром которого был негр. Русские обитатели Харбина были привычны к китайцам, а вот чернокожий африканец тогда был в диковинку и обыватели сбегались посмотреть не столько кандидата в депутаты, сколько его необычного шофёра…
Итоги выборов в Харбине оказались неожиданными. Хотя главными фаворитами считались соперничавшие друг с другом генерал-консерватор и прапорщик-большевик, победил меньшевик Николай Арсеньевич Стрелков. За него проголосовали 13 139 человек или 37,37 % всех пришедших на избирательные участки.
Выпускник философского факультета Московского университета, 38-летний Стрелков до революции тоже был причастен к антимонархической деятельности, хотя обошёлся без стрельбы и арестов. По воспоминаниям современников победитель выборов в Харбине был «невзрачен, с монотонным голосом». Одним словом, на выборах депутата Учредительного собрания харбинские избиратели предпочли середину – вместо консервативного генерала и слишком радикального большевика избрали вроде бы революционера, но умеренного.
Колыма голосует последней
Якутия на выборах 1917 года была едва ли не самым крупным по территории «избирательным округом». Населения для той эпохи здесь тоже было немало – четверть миллиона человек. Из них 87 % составляли якуты, 6 % – русские, остальные – северные народы, эвены и эвенки, юкагиры, чукчи… Их жизнь тогда ещё не слишком отличалась от первобытной, поэтому вопросы Учредительного собрания юкагиров и чукчей волновали не сильно.
К началу XX века Якутская область по грамотности населения занимала одно из последних мест в Российской империи, не многим более 4 % умеющих читать и писать. Именно для таких регионов при выборах в Учредительное собрание была предусмотрена возможность голосовать не «кандидатскими списками», а при помощи опускаемых в урну шаров.