Чтение онлайн

на главную

Жанры

Никола Тесла. Изобретатель тайн
Шрифт:

С удивлением и восторгом мы наблюдаем действие удивительных сил, с помощью которых можно преображать, передавать и направлять энергию по нашему усмотрению. На наших глазах масса железа и проводов ведет себя так, словно она наделена жизнью.

Внезапно лампочки, расставленные на кафедре, вспыхнули „разноцветным фосфоресцирующим светом“.

— Кто же наделил жизнью темную неповоротливую материю? — спросил волшебник.

Он прикоснулся к проводу, и от него в стороны разлетелись искры.

Тесла создавал светящиеся завесы, направлял „электрические потоки на маленькие поверхности“. Дотронувшись — только дотронувшись! — до беспроводных трубок, он заставлял их светиться. Также мановением руки, „прикасаясь к проводу на другом конце“ (то есть заземляя), он „гасил“ их. Обхватывая трубку обеими руками, добивался, чтобы в середине трубчатого светильника „появлялась темнота“, а потом медленным движением разводил руки в стороны, и свет побеждал тьму. Он с легкостью вращал трубки в „направлении оси катушки“ и возобновлял поток света.

Теорию Теслы, а также

его демонстрацию беспроводных лучевых трубок поддержал один из слушателей, громко заявивший, что в будущем освещение домов может развиться до такой степени, что даже „весь воздух в комнате будет мягко светиться“.

Эти чудеса имели вполне прозаическую цель — на лекции в присутствии крупнейших представителей в этой области науки Тесла объявил о создании газоразрядных или флуоресцентных ламп (так их назовут впоследствии). [30]

Посыпались вопросы — как ему удалось добиться такой высокой степени вакуума?

30

В этом вопросе много неясностей, тем более что в различных источниках даются разные названия — где «флуоресцентные», где «люминесцентные», где и «плазменные» лампы Теслы, а где и «магнитоиндукционные».

Автор обращает внимание читателей, что, как ни странно, таких нестыковок и неясностей в истории техники множество. Это касается и флуоресцентной лампы — то есть источника света, представляющего собой полую трубку, внутри которой электрический ток возбуждает пары ртути в инертном газе. Пары ртути светятся ультрафиолетовым светом, люминесцирующее вещество, покрывающее внутреннюю поверхность трубки, преобразует ультрафиолетовое излучение в видимый свет. На сайте «Эволюция лампочки» сообщается: «В 1856 году немецкий физик и стеклодув Генрих Гейссер изобрел флуоресцентную лампу. Пары ртути в аргоне или неоне под воздействием электричества испускали ультрафиолет, который в свою очередь заставлял светиться слой фосфора. В конце XIX века такие лампы отвечали за „спецэффекты“ на выставках».

На другом сайте — «…Первый патент на флуоресцентные лампы был выдан Герману Эдмонду Джернеру в 1927 г. Впервые лампа была показана публике на Нью-йоркской всемирной ярмарке в 1937 г. До 1938 г. эти лампы коммерчески не использовались».

Здесь же указывается, что в своих лекциях и статьях 1890-х годов Никола Тесла продемонстрировал передачу электроэнергии в безэлектродные лампы накаливания и флуоресцентные лампы. 23 июня 1891 г. Никола Тесла получил патент на первую магнитоиндукционную лампу. При рассмотрении диаграмм из лекций и патентов Теслы просматривается сходство его лампы и современных магнитоиндукционных ламп.

«Несомненно, моя система более необходима, чем лампа накаливания, — это одно из известных освещающих устройств, по общему признанию, не самое хорошее… По-моему, скоро на смену этому придет вакуумная трубка безэлектродной лампы, которую я изобрел тридцать восемь лет назад. Эта лампа более экономна и выдает свет неописуемой красоты и яркости» — утверждение Никола Теслы, опубликованное в журнале «The World» в 1929 г.

Тот же не поддающийся разумному объяснению разброс присутствует и при оценке всего наследия Теслы. Некоторые (А. Костинский в интервью «Никола Тесла. Инженер и изобретатель») считают его хотя и гениальным, но лжеученым и вполне аргументированно доказывают свою точку зрения. Другие сравнивают его с Леонардо да Винчи и с неменьшей убедительностью приводят доводы в защиту недооцененности его наследия.

Это замечание в первую очередь относится к идее беспроводной передачи энергии на расстояние. Современная наука скептически относится к утверждениям изобретателя и справедливо указывает, что эксперименты Теслы могут быть успешными только на небольшом расстоянии (до 1 м), передача энергии через толщу пород практически неэффективна, хотя такого рода методики используются в геофизике, например в электроразведке.

В то же время Соединенные Штаты до сих пор тратят сотни миллионов долларов на то, чтобы осуществить фантастические проекты, в основе которых лежат патенты «чернокнижника XX века».

Эти замечания касаются также его философских воззрений и прежде всего понятия «эфир». Если прибавить, что своими порой совершенно ошеломляющими высказываниями он вконец запутал даже искренне желающих разобраться в его наследстве специалистов, следует признать, что в этом деле — наведении тени на плетень — Тесла добился не меньших успехов, чем в электротехнике.

Автор как приверженец согласия видит свою задачу в том, чтобы согласовать все точки зрения. В сравнении с терминологической точностью или математической оценкой его философских утверждений эта задача представляется куда более важной, чем дальнейшее замалчивание или слепое воспевание НТР. Урок Теслы не в том, чтобы спорить, осуществима ли передача энергии через атмосферу или толщу Земли, а в том, какие выводы следует извлечь из судьбы этого незаурядного человека, а также, имея дело с таинственной сущностью, неважно, какую природу она имеет — «электронную» или «нейтринную», на что следует обратить особое внимание. Эта задача имеет вполне практическую направленность. Нам просто необходимо разобраться с такого рода «сущностями», где бы они ни прятались и как бы ни сбивали

грядущую расу с дороги достижения блага.

Пора выбираться из подземелий, описанных Э. Булвер-Литтоном, к свету, к незамутненному фантомами наших собственных страхов светлому пути.

Тесла объяснил, что начал с того, что удалил воздух из одной трубки, которую затем поместил в другую, из которой в свою очередь тоже начал выкачивать воздух. Через этот внутренний резервуар Тесла пропускал луч света, „лишенный всякой инерции“.

С помощью необычайно высоких частот он добивался появления электрической „щетки“ (сочетания световых и темных полос), которая была настолько чувствительной, что реагировала даже на „напряжение мускулов в руке человека“! Эта щетка двигалась по кругу в противоположную сторону от приближающегося человека, но всегда по часовой стрелке. Заметив, что луч чрезвычайно „чувствителен к магнитным влияниям“, Тесла предположил, что его направление вращения, вероятно, вызывается геомагнитными кручениями Земли. Далее он высказал гипотезу о том, что эта щетка будет двигаться против часовой стрелки в Южном полушарии. Только магнит может уловить поток света (электромагнитного излучения), чтобы изменить направление вращения.

— Я твердо убежден, — заявил Тесла, — что такая щетка, когда мы научимся ее правильно изготавливать, сможет стать прекрасным средством передачи информации на большое расстояние без проводов.

После перерыва Тесла приступил к следующей части своего выступления.

— Из всех этих феноменов, — начал он, — самыми привлекательными для слушателей, несомненно, являются те, которые фиксируются в электростатическом поле даже на значительном расстоянии от места воздействия. При помощи правильно созданной катушки мне удалось воздействовать на вакуумные лампы независимо от их местонахождения в комнате.

Он сослался на работы Джозефа Томсона и Амброуза Флеминга в области газоразрядных трубок. Этим исследователям удалось добиться появления „светящегося шнура“. Затем Тесла приступил к перечислению возможных методов воздействия на вакуумные лампы посредством изменения длины волны или длины лампы.

Наконец Тесла продемонстрировал „беспроводные“ моторы:

— Нет необходимости даже малейшей связи между таким мотором и генератором, кроме, возможно, земли или разреженного воздуха. Вне всякого сомнения, огромный потенциал светящихся разрядов может передаваться в разреженном воздухе на много миль, а направляя энергию в сотни лошадиных сил, можно оперировать моторами и лампами (включать и выключать) на значительных расстояниях.

Ссылаясь на годовой давности работы Дж. Дж. Томсона, Тесла представил аудитории высокочастотную кнопочную лампу, которая могла дематериализовывать или „испарять“ вещество».

Здесь следует сделать необходимое отступление. Отчет о лекции и опытах Теслы дошли до нас либо в изложении самого Теслы, либо в описаниях наших современников, малосведущих в этих областях физики, так что читателям не надо ждать точности в описаниях «чудес» от скопившихся в гостиничном номере потомков. Особенно досаждает разнобой в терминологии. Одну из своих необычных ламп Тесла назвал «кнопочной», а другую «фосфоресцирующей».

М. Сейфер, ссылаясь на личные объяснения Теслы, так описывает эти приборы:

«В одной лампе, наполненной „разреженным газом, при нагревании стекла по всей ее длине проходил постоянный разряд“. Другая лампа „была покрыта с одной стороны фосфоресцирующей пудрой или смесью и давала ослепительный свет, намного превосходящий свет обычной лампы“».

«Простой эксперимент заключался в прохождении энергии катушки, равной нескольким тысячам лошадиных сил (?). После этого я прикреплял к палке кусок фольги и приближался к катушке. Фольга не просто таяла, а испарялась, и весь процесс занимал не больше времени, чем пушечный выстрел. Это был удивительный опыт».

«Тесла также придумал разновидность кнопочной лампы, которая могла расщеплять любой материал, включая цирконий и алмазы — самые твердые вещества в мире. Лампа представляла собой шар, покрытый внутри отражающим материалом, как лейденская банка, и с „кнопкой“ из любого материала, чаще всего из углерода, которая была до блеска отполирована и прикреплена к источнику энергии. При прохождении электричества кнопка начинала излучать энергию, которая была направлена на внутреннюю поверхность лампы и на саму кнопку, что приводило к усилению эффекта „бомбардировки“. Таким образом кнопка „испарялась“».

По мнению М. Сейфера, Тесла подробно описал работу рубинового лазера за пятьдесят лет до его изобретения в середине двадцатого столетия. М. Сейфер считает это описание вполне исчерпывающим:

«В фосфоресцирующей лампочке можно сконцентрировать любое количество энергии на поверхности крошечной кнопки из циркония, которая испускает интенсивное свечение, а поток вылетающих из нее частиц окрашен в ярко-белый цвет. Отмечаются великолепные световые эффекты, о природе которых трудно дать адекватное представление. Для иллюстрации эффекта с рубиновой каплей представим, что сначала появляется узкий коридор белого света, выступающий в верхнюю часть шара, где создается неровный участок фосфоресцирующего света. Таким способом образуется светящаяся, четко очерченная линия, окаймляющая контуры капли, которая медленно распространяется по всему шару по мере увеличения размеров капли. Еще более захватывающее зрелище можно наблюдать при создании цинковой завесы, выполняющей двойное действие усилителя и отражателя».

Поделиться:
Популярные книги

Релокант. По следам Ушедшего

Ascold Flow
3. Релокант в другой мир
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
рпг
5.00
рейтинг книги
Релокант. По следам Ушедшего

Везунчик. Дилогия

Бубела Олег Николаевич
Везунчик
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
8.63
рейтинг книги
Везунчик. Дилогия

Мама для дракончика или Жена к вылуплению

Максонова Мария
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
5.00
рейтинг книги
Мама для дракончика или Жена к вылуплению

Измена

Рей Полина
Любовные романы:
современные любовные романы
5.38
рейтинг книги
Измена

Страж. Тетралогия

Пехов Алексей Юрьевич
Страж
Фантастика:
фэнтези
9.11
рейтинг книги
Страж. Тетралогия

Темный Патриарх Светлого Рода 2

Лисицин Евгений
2. Темный Патриарх Светлого Рода
Фантастика:
фэнтези
юмористическое фэнтези
аниме
5.00
рейтинг книги
Темный Патриарх Светлого Рода 2

Стражи душ

Кас Маркус
4. Артефактор
Фантастика:
городское фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Стражи душ

Темный Патриарх Светлого Рода 3

Лисицин Евгений
3. Темный Патриарх Светлого Рода
Фантастика:
юмористическое фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Темный Патриарх Светлого Рода 3

Приручитель женщин-монстров. Том 6

Дорничев Дмитрий
6. Покемоны? Какие покемоны?
Фантастика:
юмористическое фэнтези
аниме
5.00
рейтинг книги
Приручитель женщин-монстров. Том 6

Кровавая весна

Михайлов Дем Алексеевич
6. Изгой
Фантастика:
фэнтези
9.36
рейтинг книги
Кровавая весна

Право налево

Зика Натаэль
Любовные романы:
современные любовные романы
8.38
рейтинг книги
Право налево

Мимик нового Мира 3

Северный Лис
2. Мимик!
Фантастика:
юмористическая фантастика
постапокалипсис
рпг
5.00
рейтинг книги
Мимик нового Мира 3

Имя нам Легион. Том 3

Дорничев Дмитрий
3. Меж двух миров
Фантастика:
боевая фантастика
рпг
аниме
5.00
рейтинг книги
Имя нам Легион. Том 3

Эра мангуста. Том 4

Третьяков Андрей
4. Рос: Мангуст
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Эра мангуста. Том 4