Новейшая энциклопедия рыбалки
Шрифт:
II. Сухие мухи (dry flies):
1) бескрылые (hackle floating flies): паук (dry spider), жук (beetle), гусеница (palmer), bivisible;
2) с одиночными крыльями (winged dry flies) или со сдвоенными крыльями (double-winged dry flies): поденка (dun, spinner), ручейник (sedge, caddis), бабочка (moth), майская поденка (dry may dun).
Здесь следует пояснить некоторые термины. Нимфа с позиции нахлыстовика – это искусственная имитация личинок, куколок, насекомых на стадии развития собственно нимфы. Стример – это имитация молоди рыб, пиявок и прочих активно перемещающихся в воде организмов. Понятие ирландских мух введено самими вязальщиками как более простых в отношении вязки лососевых мушек.
Для мокрых мух характерными
У сухих мух ножки, наоборот, должны быть жесткими. Это обеспечивает мушке плавучесть. В основном материалом для ножек служат перья петухов и кур. Твердые, стекловидные перья петухов используются для изготовления сухих мух, а мягкие, с меньшим содержанием жира перья кур – для изготовления мокрых мух.
Способ привязывания крылышек сухой мушки определяется видом имитируемого насекомого (поденка, ручейник и т. д.) на определенной стадии его жизни.
Что касается тела мушки, особенно мокрой, необходимо помнить о возможности изменения цвета у некоторых материалов при намокании.
При вязке мушек надо соблюдать не только размеры естественных прообразов, но и определенные пропорции. Хвостик мушки не должен превышать длину крючка (за исключением майских поденок и спиннеров). Крылья должны несколько превышать длину цевья крючка. Ножки должны быть либо на уровне жала крючка, либо незначительно выходить за него (у спиннеров ножки почти вдвое превышают этот размер).
Крючок, на котором вяжется муха, должен быть упругим, не должен ломаться, а при значительном напряжении – разгибаться. Острота крючков должна быть обязательным условием при их приобретении.
Рис. 151. Типы искусственных мушек
Здесь пока речь шла лишь о мушках для ловли рыбы (fishing flies). Но, возможно, кто-то обратил внимание на промелькнувший выше термин «реалистичная мушка». Это понятие далеко не однозначное и определяется степенью достоверности имитации натуральных организмов, составляющих пищевой рацион рыб. Однажды во время проведения очередных клубных соревнований по нахлысту у костра возникла беседа по поводу реалистичных мух и целесообразности их применения при низкой активности рыб. Было задано много вопросов, но большинство из них осталось без ответа. Позже, просмотрев какое-то количество статей на эту тему и массу вариантов реалистичных мух, предлагаемых в различных источниках, я выяснил, что у каждого создателя мух по этому поводу имеется собственное мнение и каждый по-своему прав. В результате такого анализа и возникла довольно ироничная, на мой взгляд, классификация искусственных мух, основанная на степени достоверности внешнего вида имитации своему естественному прообразу.
Итак, любые существующие искусственные мушки (рис. 151) подразделяются на:
1) «натуральные» искусственные мушки. Это ничто иное, как забальзамированный естественный организм, прикрепленный к крючку. Чаще всего используют для этой цели находящихся в чехликах («домиках») личинок ручейника или бокоплава, покрытого тонким слоем прозрачного лака. Об уловистости таких приманок мне ничего не известно. Я даже не уверен, можно ли причислять эти «изделия» к искусственным мухам, требования к которым четко предусмотрены правилами любительского рыболовства;
2) реалистичные (абсолютные копии) искусственные мушки. Данные «произведения искусства» идеально повторяют свою реально существующую в природе модель. Более справедливо называть их «клонами», нежели имитациями. Чаще всего такие изделия можно увидеть на конкурсах по вязке мух и в коробках исключительно богатых эстетов. Преимущественно это имитации раков, личинок веснянок и прочих крупных организмов. Они отличаются от остальных тем, что не предназначены для ловли. Сама мысль о том, что это бесценное творение при соприкосновении с водой потеряет свой облик или, не дай Бог, вообще будет оборвано каким-либо подводным «монстром», вызывает такой тремор, что привязать ее к поводку не представляется возможным;
3) искусственные мушки, в основе изготовления которых лежит общепринятый принцип имитации конкретного существующего в природе организма. Эта группа включает в себя большинство мух, описанных в различных статьях, мудрых книгах и специальных каталогах, где они часто демонстрируются вместе с их естественными прототипами. Кое-кто даже утверждает, что результативность таких мух пропорциональна фонетической сложности латинского названия их натурального прообраза (например, Aphelocherius aestivalis). А консервативные британцы вообще убеждены в том, что эффективными могут быть лишь имитации организмов, обитающих в водоемах туманного Альбиона. По их мнению, коробка с такими мухами всегда должна присутствовать в рыболовном жилете нахлыстовика;
4) обобщающие имитации. Эти мухи целенаправленно вяжутся так, что бы имитировать не какой-то определенный организм, а многих сходных по внешнему виду. Подобные приманки одновременно прекрасно изображают бокоплава, водяного ослика, различных личинок большинства ручейников. Характерно, что такие мухи составляют около 90 % арсенала самых результативных и удачливых рыболовов, которые во избежание сглаза никогда не демонстрируют их перед алчными взорами «завистливых» коллег;
5) искусственные мушки, в основе создания которых принцип имитации натурального прообраза отсутствует. Автор таких мух мужественно признается всем и прежде всего себе самому, что побуждает его к их изготовлению отнюдь не вдохновение таинствами природы, а паршивые условия существования, постоянная погоня за приличным заработком, беспощадная борьба за лучшее завтра. Именно из-за сложившейся жизненной ситуации он вынужден заниматься производством мух. А где конвейер, там не до соблюдения основного принципа вязки искусственной мушки – имитации. Это очень обширная группа различных фантазийных мух, которые в принципе по сложности изготовления могут не уступать реалистичным мухам. Объединяет такие изделия то, что ни одно из них не имеет аналога в природе. Если, например, это жук, то какие бы элементы он в себя ни включал (и шесть заранее подготовленных и тщательно склеенных ножек, и надкрылья из рафии, покрываемой полиуретановой пенкой, и специально изготовленные усики, и пр.), в целом он не соответствует ни одному из реальных прообразов. Тем не менее данные изделия бывают порой весьма эффективны и на них ловят достаточно много рыбы. Вероятно, кропотливый труд все-таки должен быть вознагражден;
6) мушки, которые вообще ничего не имитируют. От обилия этих мух в специализированных нахлыстовых магазинах мельтешит в глазах. Их авторы настолько самоуверенны и амбициозны, что даже не допускают и мысли о том, что прототипов их творений вообще не существует в природе. На эти поделки клюют не рыбы, а свежеиспеченные нахлыстовики;
7) мушки, имитирующие имитации, выполненные другими рыболовами. Сколько раз вы слышали, да и сами спрашивали: «Покажи, на что ловишь?» И ваш коллега не без гордости демонстрировал ту одну-единственную и неповторимую муху, на которую хоть что-то сегодня удалось поймать. И уже дома по памяти вы обязательно изготавливаете нечто подобное, не утруждая себя такими вопросами, как: чем определяется эффективность приманки? почему именно на нее другие рыболовы ловили сегодня? В результате ряда подобных модификаций на свет появляется муха, не имеющая ничего общего с существующим организмом, который она якобы должна имитировать.