Новгород

Кушнир Илья Иосифович

Таким образом, вопрос о включении в новую архитектурно-планировочную структуру Новгорода уже выстроенных зданий был весьма актуален и с экономической, и с градостроительной точек зрения.

На смену живописной застройке различными объемами и свободному размещению построек пришла регулярность. Фасады домов выравнивались по одной линии. Более или менее ровной стала и линия карнизов. Массовая жилая застройка стала как бы спокойным фоном для пластичных памятников древнерусского зодчества.

На плане города 1778 года недалеко от Знаменской площади, на нравом берегу Волхова, был обозначен уже существовавший

ансамбль Путевого дворца, выстроенного в 1771 году. Кроме дворца, ансамбль включал сохранившиеся до нашего времени флигеля, выходящие своими главными фасадами на улицу Александра Невского. Ансамбль занимал важное с градостроительной точки зрения место - напротив кремля и вблизи Вечевой площади с комплексом Ярославова дворища. Он представлял исключительный интерес. Здесь был использован прием усадебной застройки второй половины XVIII века: сам дворец располагается в глубине участка и имеет выход в сад, обращенный в сторону реки. Главный подъезд был организован со стороны Дворцовой улицы через ворота ограды, соединяющей боковые флигеля.

Первоначальный проект дворца не найден. Однако сохранились обмерные чертежи; они выполнены в начале XIX века, после того как в результате наводнения 1807 года некоторые стены, построенные на деревянных лежнях, были разрушены и потребовалось восстановить Путевой дворец.

Обмерные чертежи подписаны губернским архитектором И. Дмитриевым.6 Письменные и графические материалы о первоначальном авторе этого сооружения до сих пор пе обнаружены. Исследование обмерных чертежей [7], а также существующего ансамбля в натуре позволяет с большой степенью достоверности утверждать, что построен ансамбль Путевого дворца по проекту зодчего В. Баженова. С постройкой ансамбля Путевого дворца композиционный центр Торговой стороны несколько переместился к северу.

Митрополичьи покои. Проект арх. П. Никитина

В начале XIX века составляются проекты восстановления и реконструкции дворца и флигелей. Были разработаны два варианта: один - губернским архитектором И. Дмитриевым, [8] второй - архитектором Г. Ткачевым. И. Дмитриев ограничился незначительными изменениями фасадов и планировки. По-иному подошел к проекту восстановления и реконструкции Путевого дворца Г. Ткачев. Он наметил ряд существенных реконструктивных переделок фасадов, которые решались им в архитектурных формах строгого классицизма XIX века. Существующие сооружения Путевого дворца он дополнил хозяйственным комплексом со своим внутренпим двориком. Прачечная, конюшня, кухонный флигель и другие постройки входили в состав этого «хозяйственного городка». [9] Но проекты эти не были осуществлены.

В 1820 годах над реконструкцией дворца работали А. Гамбурцев и Л. Пелли [10] под руководством В. Стасова. Каких-либо документальных сведений о существенной перестройке дворца в дальнейшем нет. Это же подтверждают старожилы города, в этом убеждает и осмотр дворца. Поэтому можно полагать, что Путевой дворец дошел до наших дней в том виде, какой был придан ему В. Стасовым.

Здание Путевого дворца вошло

в историю Новгорода. В суровые дни августа 1941 года здесь размещался штаб Северо-Западного фронта. Сейчас в этом здании заводской Дом культуры.

Пример ансамблевого подхода при постройке Путевого дворца не единичен. Зодчие того времени стремились по возможности решать застройку улиц ансамблями. Это ясно из проекта застройки участка в Новгороде двухэтажными казармами, разработанного В. Стасовым. [11] В этом проекте проявилось большое умение архитектора добиваться выразительности застройки немногосложными приемами. Он предложил три двухэтажных корпуса. Объединенные композицонно, их фасады отличаются хорошими пропорциями. При скромном архитектурном убранстве они красивы.

Наиболее серьезные работы в ту пору развернулись в центре Новгорода, в кремле. В конце XVIII века на главной площади кремлевского комплекса было перестроено одно из образующих ее зданий - Митрополичьи покои. Первоначально оно было построено, вероятно, в XVI или XVII столетиях, но в последующие годы неоднократно подвергалось переделкам.

Удалось установить, что автором перестройки здания в XVIII веке был архитектор Петр Никитин. Он сохранил основные членения планировки, надстроил третий этаж и придал главному фасаду новый облик, отвечающий местоположению здания [37, стр. 140 - 142]. Ныне в этом здании находится областной драматический театр.

Быв. Присутственные места

Большое значение в облике всего комплекса, а следовательно, и кремлевского апсамбля имела церковь Трех святителей, объединяющая в единый комплекс Митрополичьи покои и Софийский собор. Ее монументальной формы ордерный портик с фронтоном, карниз которого находился на одной линии с главным карнизом Митрополичьих покоев, хорошо сочетался как с архитектурой этого здания, так и с массивами Софийского собора.

Рядом с храмом Софии, у его юго-восточной стороны, находится высокое одноэтажное здание. Построено оно в 1759 году как церковь Входа в Иерусалим. Предполагается, что ее автором был В. Растрелли. Сейчас в этом здании размещается лекторий общества «Знание».

В начале XIX века появилась надобность восстановить здание Присутственных мест. Построенное в 1783 году на месте Приказной палаты XVII века, это здание было реконструировано после пожара 1809 года. Работы продолжались с 1817 по 1822 год.12.

Были разработаны три варианта восстановления здания Присутственных мест: один из них - губернским архитектором И. Дмитриевым [13], другой вариант - архитектором строительной комиссии И. Рогинским [14], третий - Г. Ткачевым [15]. Наиболее близок к первоначальному виду здания вариант, разработанный И. Дмитриевым. Архитектор Г. Ткачев решает фасады в духе своего времени, украшая их тремя портиками дорического ордера, завершенными фронтонами. Удачнее других проект И. Рогинского, который запроектировал фасад в строгих формах, соответствующих простой и величавой архитектуре кремлевского комплекса. Его проект и был принят к осуществлению.