Новое дыхание старых мифов
Шрифт:
Выбрали место для костра на некотором отдалении и принялись разжигать пламя. Костёр в таких условиях разжечь непросто. В некоторых статьях указывается, что ветви кедра, возле которого был разведён костёр, имели следы воздействия огня. На этом основании некоторыми исследователями делается вывод о воздействии взрыва. Вывод этот несостоятелен: если бы в этом месте был какой-то взрыв, то ветви кедра были бы не только обожжены, но и поломаны. Поломан мог быть и сам ствол, но этого не случилось.
Положение погибших в ложе ручья тоже следует уточнить. По версии Риммы Печуриной в статье «Тайна горного перевала» четвёрка участников могла быть засыпана снегом уже в ложе ручья. Такое предположение о второй лавине нельзя оставлять без внимания. Но пока результаты экспертизы указывают на то, что смерть травмированных произошла вследствие травм и действий холода. Если бы четверо травмированных, которых ребята уложили в ложе ручья, были засыпаны снежной лавиной, то в момент удушения возле рта каждого должна была остаться ледяная корка. Ещё одно предположение Печуриной о том, что Дорошенко и Кривонищенко умерли первыми вызывает недоумение: двое здоровых парней вряд ли умерли бы раньше травмированных.
Игорь Дятлов испытал новый удар, и понял, без снаряжения группа быстро погибнет. Вместе с Зиной Колмогоровой он предпринимает отчаянную попытку вернуться в палатку за оставленным там снаряжением. Пройти назад им удаётся не много. И не совсем понятно положение Слободина: он находился дальше всех от костра. Вероятно, что он отстал от группы ещё при спуске, вероятно также, что он первым стал возвращаться в палатку, а Колмогорова решила пойти ему на помощь.
Примечание. Подобные аварии происходили не раз и не два. Из-за высоты и холода погибла группа альпинистов на пике Победы в 1955 году, женская команда альпинисток на пике Ленина в 1974 году, группа туристов Левина в 1990 году на Эльбрусе, группа туристов из Ульяновска в 2005 году на том же Эльбрусе. Итоговая картина таких аварий знакома до боли: кто-то одет в двойную одежду, кто-то раздет до белья, кто-то в одном ботинке. Ледяные наросты у лица, если человек ещё дышал под снегом. И в конце трагической развязки, — беспорядочные, плохо продуманные действия людей, поражённых холодом и отчаянием…
Такова леденящая картина трагедии на Холат-Сяхл, полученная в ряде синтеза «коротких версий» и её «силовых» этапов. Под силой подразумеваются главные физические факторы воздействия. Например: лавина, холод, хронологическое воссоздание всех действий группы. Но это вряд ли возможно. Здесь важно понять именно характер этих действий и характер внешних и внутренних факторов.
Теперь перейдём к ещё не затронутым фактам. Это наиболее таинственный и ничем не связанный с аварией факт радиоактивности на отдельных частях одежды Дубининой, на обрывке брюк Кривонищенко, на свитере Золотарёва.
Примечание. Радиоактивное загрязнение по данным экспертизы является «сильным» только в предположении, что источник промывался водой. Без этого предположения источник имел всего лишь двух-трёхкратное превышение радиоактивности. Участки одежды могли и не промываться водой. Всё зависит от того, как они лежали в ручье, а, может, они вообще не попали в воду.
Факт наличия радиоактивности настораживает не только своей «неожиданностью», но и «слабостью» ввиду отсутствия какой-либо связи с основными причинами аварии. Факт породил множество домыслов о «взрыве», о «натриевых ракетах» и пр. общее предположение: а не был ли прихвачен источник радиации где-нибудь в пути. Далее, четверых, найденных только в мае, увозил грузовой вертолёт военной авиации. Мешки для перевоза погибших предоставили военные. Надо сказать, что на грузовых вертолётах военные часто перевозят в мешках радиоактивные отходы. В общем, предположений о радиации можно придумать много, но возражений — ничуть не меньше. Всерьёз воспринимать этот факт несущественно, потому что на нём строятся очередные гипотезы и предположения. Но они не являются такими же фактами.
Второй «подозрительный» факт трагедии — это эбонитовые ножны, найденные у палатки. Откуда они появились? Никто из свидетелей их не опознал. На основе этого факта некоторые исследователи пытаются доказать, что на месте аварии присутствовали другие люди. Отсюда возникают версии об «убийстве», «зачистке», «имитации» несчастного случая… не гнушаются также подтасовкой улик, намеренной дезинформации со стороны преступников и т. д. Но «основным» следователям этот факт представляется таким же слабым, как и остальные. Какие-то вещи свидетели могли не запомнить и не увидеть. Конечно, нож — довольно заметный предмет, но вот ножны могли находиться, например, в рюкзаке, вдали от глаз посторонних. В конце концов, туристам могли подарить нож геологи, встретившиеся им на пути. И всё-таки предположение о посторонней принадлежности ножен рухнуло: оказалось, что ножны подошли к ножу Саши Колеватова, — их вместе с ножом подарили на память его сестре Римме Сергеевне.
Остаётся ещё два слабеньких факта: найденная на помосте портянка из шинельного сукна, да след ботинка, который кто-то из спасателей вроде бы видел среди следов от босых ног на склоне. Скорее всего, спасатель видел след ботинка, оставленного другим спасателем, а «портянка» из шинельного сукна — это не обиходный предмет. Эту тряпку кто-то из ребят мог прихватить с собой как обычную ветошь. Вообще, каждую тряпку не запомнишь. Не надо из одного волоска делать «чёрную кошку».
Потемнения кожи, отмеченные на погибших, вполне объяснимы, — на коже у многих умерших выступают пятна. К тому же нельзя забывать о довольно низкой температуре в момент катастрофы. А все погибшие довольно длительное время лежали в снегу в замёрзшем состоянии. В таком положении организм кристаллизуется, а потом происходит некроз тканей при неоднородном оттаивании. Смерть не украшает человека.
Наконец, самый зловещий факт: почему у Люси Дубининой отсутствовал язык? Уточним: не только язык, а вся диафрагма ротовой полости. Этот факт тоже можно объяснить. Люсю нашли в ручье в мае. К этому времени ручей оттаял независимо от находившимся над ним четырёхметровым слоем снега. В ручье ожили местные обитатели, — водяные жучки, личинки, черви. А также более мелкая живность — микроорганизмы. Мягкие ткани диафрагмы ротовой полости и хрящи начали разлагаться в первую очередь, и они были съедены обитателями ручья. А более стойкий наружный кожный покров ещё не разрушился. Всё объяснимо без мистики, фантастики и жутких криминальных преступлений. Кого-то эти факты, может быть, разочаруют, но серьёзное расследование не для дешёвых сенсаций. Истина дороже!
Авторы такой «нужной» истины — это Евгений Буянов, Валентин Некрасов, Юрий Яровой, Борис Возрождённый, Моисей Аксельрод, Анна Матвеева, Игорь Попов.
Это очень достойные (ис)следователи, которые получили одобрение за проведённую работу прямо из Москвы. Не сомневаюсь, что и денежное вознаграждение — гонорар — за проделанную работу оказался немалым.
В заключение эти многоуважаемые господа дают будущим туристам такое резюме, претендующее на догму:
Раскрытие тайны этой аварии имеет глубокий человечный смысл, — оно делает их жертву не напрасной! А их память незабвенной!
В память о группе Дятлова можно сформулировать «техническое назидание дятловцев» для туристов примерно такого содержания:
«ППП: правильно поставь палатку!»
Палатку не ставь под возможный удар лавины, под удар дерева, которое может упасть, под удар камнепада, под скалы и осыпные выносы.
Палатку поставь в защищённом от ветра месте, не ставь под ветер(!), поставь крепко, надёжно закрепив тяги по штормовому, с заглублением в снег и защитой её снежной стенкой.