«Новый завет»
Шрифт:
Это значит, что сам он живёт не в Галилее — до его дома от Иордана можно добраться в течение дня.
И ещё: Симон, хоть и не ходил с Андреем, тоже был поблизости. Значит, первые два брата — не рыбаки и не живут в Галилее.
«И находит Филиппа и говорит ему: иди за Мною».
Значит, третьим был Филипп. Или четвёртым, если спутник Андрея стал апостолом. Но мы его не знаем.
«Филипп же был из Вифсаиды, из одного города с Андреем и Петром».
Вот так. Никакого Капернаума. Никаких лодок и сетей.
А Филипп пошёл к Нафанаилу! Это о нём Иисус сказал: вот Израильтянин, в котором нет лукавства.
Христос сказал это с таким восхищением, что становится ясно: израильтянин без лукавства — большая редкость. Вот и четвёртый ученик.
Только первые три евангелиста ничего не знают об апостоле, которого звали Нафанаил.
А на третий день они впятером уже гуляли на свадьбе в Кане Галилейской. Что за свадьба, непонятно, но мать Христа была на ней не последним человеком.
Неизвестно, кто женился, но Мария пришла к Христу и сказала: вино кончается. Иисус сначала повыпендривался:
«Что Мне и Тебе, Жено?». Это он так матери сказал. «Чего тебе, женщина?».
Очень мило. Но Мария, как ни в чём не бывало, подозвала слуг и сказала им: «что скажет Он вам, то и сделайте». Слуги на пиру в Кане подчиняются жене плотника из Назарета.
Христос закомандовал, слуги налили в бочки воды. И пьяные гости пили этот фрич, и веселились.
«Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской, и явил Славу свою».
Гости были рады.
Нет, Иоанн рассказывает нам какую-то совсем другую историю.
Сразу после свадьбы они отправились в Капернаум. Кто это — они?
«После сего пришел Он в Капернаум, Сам и Матерь Его, и братья Его, и ученики Его».
Они там дружно жили. Не было непорочных зачатий. Не было отречений от семьи. Не было испытаний в пустыне. Были гулянки и превращения воды в вино.
Что было в Капернауме, неизвестно — прямо оттуда Иисус двинул на Иерусалим, ибо близилась пасха.
В Иерусалиме он вооружился бичом, пошёл в храм, опрокинул столы менял, их деньги расшвырял по храму, а жертвенных животных выгнал на улицу.
При самых разных трактовках этот эпизод остаётся без изменений. Видимо, в храме действительно однажды произошло нечто подобное.
В разгар скандала священники спросили: кто позволил тебе всё это делать?
Ответ Христа оригинален:
«Разрушьте сей храм, и я в три дня воздвигну его».
Ни Матфей, ни Марк, ни Лука не слышали таких слов от Христа. Или умалчивают о них. Но все они включают эту фразу в обвинительные речи первосвященников.
А что, если Иоанн прав, а остальные ошибаются?
«Между фарисеями был некто из начальников иудейских».
Фарисей по имени Никодим. Он пришёл глухой ночью и постучал в дверь. И ему открыли.
«И сказал ему: Равви!..»
Это Никодим к Христу так обращался: равви, учитель.
Иоанн, хоть и был рыбаком, но линию разночинцев поддерживал. Как и Лука.
Никодим пришёл ночью, как революционер с перевязанной щекой. И разговор повёл соответствующий — о необходимости креститься. Его интересовало, нужен ли этот обряд.
Иисус настаивал на его обязательности. И приводил аргументы. У фарисея тоже были свои резоны, но Иисус его убедил. Так они решали организационные вопросы — по ночам.
«Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия».
Оставим формализм и не будем выяснять, что означает «единородный сын». Посмотрим на постулат о прощении.
«Прощать и праведников и грешников» — разве это милосердие? Ведь неверующий уже осужден, и его никто не спасёт.
«Прощать и верующих и неверующих» — вот милосердие, но о нём здесь ни слова. Вы можете носить крестик на шее и убить миллионы людей — вас простят.
Но вашего неверия вам не простят никогда, даже если вы самый великий альтруист в мире. «Не уверовал» — главное преступление. Всё остальное — детали.
Христос после этого пошёл с апостолами в Иудею, где крестил народ. Никаких исцелений и нагорных проповедей. Первым делом крещение — приобщение к церкви.
Иоанн в это же время крестил людей в окрестностях Салима. Процесс пошёл. Ученики Иоанна задали ему вопрос: почему Иисус крестит, если это твоя прерогатива?
Вот тогда Иоанн произнёс крылатую фразу: «Ему должно расти, а мне умаляться».
Нечто подобное мы читали и у Марка — апостолы заметили конкурентов и пожаловались Христу. Тот посоветовал не мешать им. Организация. Церковь.
«Когда же узнал Иисус о дошедшем до фарисеев слухе, что он более приобретает учеников и крестит, нежели Иоанн, — хотя сам Иисус не крестил, а ученики его, — то оставил Иудею и пошел опять в Галилею».
Значит, противоречия существовали. Два филиала одной организации не могли поделить адептов. И к чему эти оговорки «сам Иисус не крестил»? Похоже на то, что кто-то оправдывается перед кем-то. Кто и перед кем?
И зачем лгать, ведь абзацем раньше прямо говорится: «Пришел Иисус с учениками в землю Иудейскую, и там жил с ними и крестил». Так к чему теперь эта лирика?
И вообще, почему Иисус переживает о том, какие слухи дошли до фарисеев? Ему это так важно — мнение фарисеев?
Наверное, важно, если он оставил Иудею и вернулся в Галилею. Пошёл точки над «і» расставлять.
Итак, он собрал учеников и пошёл в Галилею — через Самарию. В других евангелиях Иисус самаритян не жаловал, сравнивал их с собаками. Тут же описывается несколько иное отношение.