О праве войны и мира

Гроций Гуго

2. Необходимо, однако же, всякий раз, когда не имеется никаких явных признаков волеизъявления, полагать, что каждый намеревался распорядиться своим наследством таким образом, как предусмотрено законом или народным обычаем. Так нужно полагать не столько в силу веления власти, сколько на основании предположения о воле покойного, которое имеет силу также и для тех, в чьих руках находится верховная власть. Ибо следует помнить, что и они считают наиболее справедливым по отношению к своим имуществам то, что сами они утвердили законами или одобрили в обычаях применительно к делам, где им не может грозить ущерб.

Каково престолонаследие в наследственных монархиях

XII. При рассмотрении вопроса о престолонаследии

следует отличать наследственные монархии с неограниченной властью от тех, форма правления которых зависит от согласия народа; об этом различии мы распространились выше.

Царства первого рода могут делиться между мужчинами и женщинами23, что, как мы видим, имело место в Египте и Британии24. Лукан говорит:

Не придавая значения полу

Власть царицы Фарос несет.

О бретонцах Тацит сообщает: “Они не делают разницы между полами в вопросе о верховной власти”. И приемные дети наследуют наравне с настоящими детьми в силу предполагаемой воли родителей. Так, Эпалу, царю локров, стал наследником на царстве в результате усыновления Гилл, сын Геркулеса (Страбон, кн. IX). Молосс, внебрачный сын25 Пирра, не имевшего законных детей, унаследовал по воле своего отца Эпирское царство (Павсаний, I). Об усыновлении Филиппа для наследования им Скифии вел переговоры царь Атэй (Юстин, кн. IX). Югурта, внебрачный, но узаконенный сын, унаследовал трон в Нумидии (Саллюстий, “Югурта”). Мы читаем также о том, что для наследования царств, которые стяжали оружием готы и лонгобарды. было достаточно усыновления преемника (Кассиодор; Павел Диакон, “История лонгобардов”, кн. VI). Наконец, царство переходит даже к тем ближайшим родственникам последнего управителя, которые не связаны кровным родством с родоначальником династии, коль скоро такой порядок престолонаследия принят в соответствующих местах. Так, по словам Митридата у Юстина (кн. XXXVIII), Пафлагония перешла по наследству к его отцу, поскольку там вымерли все местные цари.

Если такие монархии неделимы, то заслуживает предпочтения старшинство рождения

XIII. Если же установлено, что царство не подлежит делению, и притом не указано прямо, к кому оно должно перейти, то пусть старший по возрасту26, мужчина или женщина, получит царство. В разделе Талмуда о царях можно прочесть: “Кто имеет преимущественное право в наследовании, тот имеет такое же преимущество в престолонаследии”. Оттого старший сын имеет преимущество перед младшим. Геродот говорит (“Полигимния”): “Общий обычай всех народов гласит, что царство должно принадлежать старшему по возрасту”. Он же в другом месте называет подобный порядок законом или обычаем царств. По словам Ливия (кн. XXXI), из двух братьев из области аллоброгов, притязавших на царство, младший имел меньше прав, но больше силы. У Трога Помпея сказано “Артабазан как старший добивался царства благодаря преимуществу возраста: имеется право, которое людям дано порядком старшинства и самой природой” (Юстин, кн. II). Он же в другом месте называет это правом народов, как и Ливии (кн. XL), который говорит о наследовании в силу старшинства и самой природы.

Указанный принцип наследования применим тогда когда отец не повелел иного, как сделал Птоломей, по словам того же Трога (кн. кн. XVI и XXXIV). А тот, кто наследует таким образом царство, обязан уплатить сонаследникам возмещение за их часть, если и поскольку это осуществимо.

Наследственная монархия, учрежденная с согласия народа, в случае сомнения неделима

XIV. Но те царства, которые стали наследственными в силу свободного соглашения народа, переходят к преемникам согласно предполагаемой воле народа. Предполагается же, что народ хочет того, что наиболее целесообразно. Отсюда, во-первых, следует, что, если закон или обычай не предусматривают иного27 (так, в бэотийских Фивах царство делилось между мужчинами, как видно из истории Зэта и Амфиона28, равно как из истории сыновей Эдипа; и древняя Аттика была разделена

между детьми Пандиона, а область Родоса - между братьями Камиром, Ялизом и Линдом; царство же Аргосокое - между четырьмя сыновьями Персея), то царство неделимо, потому что такой порядок наиболее способствует сохранению в царстве согласия граждан. Юстин в книге двадцать первой говорит-“Полагают, что царство будет прочнее, если оно останется в руках одного, нежели если будет разделено на части между сыновьями”.

Такая монархия не сохраняется после исчезновения потомства царя-родоначальника

XV. Во-вторых, правилом здесь является то, что к престолонаследию призываются только те, кто происходит от царя-родоначальника. Соответствующий дом ведь считается избранным по своему благородству, поэтому по его прекращении царская власть возвращается к народу. Курций в книге десятой пишет: “Силы верховной власти останутся в том же доме и семействе: царский род обладает наследственной властью, привыкнут чтить и благоговеть перед самим именем: и никто не получит этого имени, не будучи рожден царствовать над народами”.

Права престолонаследия в такой монархии не переходят на незаконных детей

XVI. В-третьих, к престолонаследию должны призываться дети, рожденные согласно отечественным законам. Незаконные дети здесь исключаются из наследования не только потому, что те, чью мать отец не почтит законным браком, не свободны от презрения, но и потому, что их происхождение менее достоверно; между тем в таком вопросе народу полезно иметь полную уверенность во избежание каких-либо недоразумений. Это было причиной того, почему македоняне предпочли, чтобы царство досталось скорее младшему по возрасту Димитрию, нежели старшему Персею, поскольку Димитрий был сыном законной матери семейства (Ливии, кн. XXXIX).

У Овидия читаем:

Замужем не была, не было факелов брачных.

Что же: тебе оттого царство отца не дано.

Однако это касается и усыновленных детей, ибо достоинств” подлинного царского рода сообщает царям наибольший почет и порождает наибольшие надежды на них.

И в молодых быках и жеребцах ретивых

Доблесть их предков кипит.

В порядке престолонаследия мужское потомство заслуживает предпочтения перед женский

XVII. В-четвертых, между призываемыми к престолонаследию на равных основаниях, будь то родственники той же степени родства или лица, заступающие своих родителей в степени их родства преимущество должны иметь мужчины перед женщинами29, ибо мужчины считаются более приспособленными как к военным подвигам, так и к прочим государственным делам, нежели женщины.

Среди мужского потомства заслуживают предпочтения старшие

XVIII. 1. В-пятых, как между мужчинами, так и между женщинами - при отсутствии мужчин - предпочтение следует отдавать старшим по возрасту30. Старшие, надо полагать, либо превосходят младших зрелостью суждения уже в настоящем, либо будут превосходить их впоследствии. Кир у Ксенофонта заявляет: “Я оставляю власть старшему по возрасту, как наиболее опытному среди прочих”.

А так как преимущество возраста имеет временное значение, преимущество же пола - постоянное, то устанавливается преобладание пола перед возрастом. Такую причину приводит Геродот (“Полигимния”), повествуя с Персее, сыне Андромеды, который унаследовал царство после Кефея: “Ибо Кефей не имел ни одного ребенка мужского пола”. По рассказу Диодора Сицилийского (кн. IV), Тевкр оставил царство Мизию дочери Аргиопе, “не имея потомства мужского пола”. Так, и Трог сообщает о том, что Мидянское царство досталось дочери, поскольку у Астиага не было мужского потомства. Подобным же образом Киаксар у Нсенофонта говорит, что должен был Мидию передать дочери, добавляя: “…так как нет у меня законного мужского потомства”. О царе Латине Виргилий говорит: