О самом главном
Шрифт:
описываем, происходили в 1987-1990 годах, то есть по прошествии пятидесяти лет, ко-
гда эти участки расчистили от кустарника, мелколесья, а то и спелого леса. Многие
люди помнят, как они корчевали пеньки на своих огородах.
Так вот, прикидываем, сколько золы могло быть внесено на огородах. Если на
печь в доме и на баню уходило дров кубометров десять в год, то это приблизительно
давало 20 кг золы на 10 соток огорода (на гектар - 200 кг). За пятьдесят лет по
было рассыпано 1000 кг золы (10 тонн на га). С золой вполне могло поступить на огород
70 кг калия и 40 - фосфора (в пересчете на гектар 700 и 400). Это все за пятьдесят лет.
Плюс к этому навоз в хороших дозах.
Таким образом, почвы у дома и на садовом участке значительно отличаются.
Надо сказать, что садовый участок стал таковым не так давно - в 1985 году, распо-
ложившись на неудобье - бывшей свалке, с нарушенным почвенным покровом. После
поступления в наше распоряжение он был расчищен, несколько раз перекопан и удоб-
рен КАМАЗом навоза и КАМАЗом низинного торфа, добытого со дна водохранилища,
обезвоженного в прибрежных картах и продаваемого населению под названием "сапро-
пель". Ежегодно мы вносили еще и минеральные удобрения. Однако земля на участке
соседа была лучше. Представилась возможность сделать анализ почвы. Определили со-
держание усвояемых форм фосфора и калия.
Результат поразил! У соседа на участке усвояемого фосфора 2000 мг на кг почвы,
калия (тоже усвояемого, или обменного) - 1600, а на садовом нашем участке, соответ-
ственно, 30 и 27. И это уже после довольно интенсивного удобрения навозом, торфом
и минеральными удобрениями, но в течение непродолжительного времени, каких-то
двух, трех лет.
По данным агрохимической службы, содержание для наших мест доступного
для растений фосфора 250 мг на кг считается очень высоким, а 30 мг на кг очень низ-
ким. 30 мг на кг - это уровень фосфора в почве никогда не удобрявшейся минеральными
удобрениями или удобрявшейся малыми дозами, случайно. Такое содержание фосфора
характерно для целинных почв. Это наш природный фон. Встречается и более низкое
содержание.
Откуда же 2000 мг на кг у соседа? От золы и навоза такого количества фосфора,
равно как и калия, не могло накопиться. Решили провести расследование. Спросили
соседа, а он не знает. Дом купил недавно. Минеральные удобрения сам вносит акку-
ратно ("как бы не сжечь растения"). Спросили у старожилов и получили ответ. Старый
хозяин на конюшне в совхозе работал. Чего только ни завозил: что в совхозе вносили,
то и он к себе на огород тащил целыми мешками. "И серое, и красное, и белое".
13
Можно
удобрения не меряно: серый суперфосфат, красную калийную соль, азотные удобрения,
похожие на белый бисер (карбамид, или мочевина, аммиачная селитра, или нитрат ам-
мония). Вот и накопилось в почве небывалое содержание фосфора и калия. А азот? Куда
он делся? Внесение азотных удобрений на огороде у соседа дает прибавку урожая при
каждом ежегодном внесении. Не накопился он в почве про запас. Какая-то его часть
была использована растениями (какая у прежнего хозяина была капуста - по пуду ко-
чан!), а остальной азот с природными водами отправился путешествовать. Куда? В
грунтовые воды, а потом и в поверхностные источники. От этого в Иваньковском во-
дохранилище, должно быть, повысился уровень питательности для водной раститель-
ности и, одновременно, ухудшилось качество воды.
А сосед наш вместе с азотными удобрениями тащит с базара двухкилограммо-
выепакеты суперфосфата и калийной соли и трудолюбиво рассыпает по своему
участку. Мы ему: "Зачем?! У вас же в почве фосфора и калия навалом, сверх всякой
меры!" "Как зачем? Вот - во всех рекомендациях: внести осенью фосфорные и калий-
ные удобрения, а весной азотные. Потом подкормки под огурцы, помидоры через каж-
дые две недели...".
Он прав, рекомендации именно такие. В соответствии со свойствами почв нашей
зоны. Азот, фосфор и калий в минимуме, значит, эти элементы и надо вносить с удоб-
рениями. Иначе хорошего урожая не получишь. О том, что у кого-то на шести или де-
сяти сотках все не так, как в окружающей местности, в рекомендациях не учитывается.
Перед нами зона серых лесных почв, и с этим все ясно, а возникающие точечные
участки уникальных ("новых") почв искусственно созданных при доме или на даче за
десятилетия или за более короткий срок, во внимание не принимаются. Они не меняют
общую картину почвенно-климатической зоны, что о них говорить. Но участков таких
становится все больше, они обнаруживаются на ныне заброшенных сельскохозяйствен-
ных угодьях, в местах бывшего складирования минеральных удобрений или в местах
их небрежного внесения. Кроме того, такие участки возникают за счет "дачных" наде-
лов, на которых богатый хозяин может создать богатую почву за один год. Завезет 20
КАМАЗов низинного торфа (что для него 20 тысяч рублей), внесет по мешку (50 кг)
суперфосфата и калийной соли, внесет еще все то, что ныне рекомендуется. Калифор-