О Тайной Канцелярии

Левекъ говоритъ, что Царь Алексй Михайловичъ учредилъ Тайную Канцелярію, и, какъ легкій Французскій Авторъ, прибавляетъ: «жаль! онъ былъ впрочемъ хорошій Государь!» Мы знаемъ, какъ по большой части Французы пишутъ Исторію, и не удивляемся. Гораздо важне то, что Г. Шлецеръ, бывшій нсколько лтъ Профессоромъ Руской Исторіи въ нашей Академіи – (иностранный Профессоръ Руской Исторіи!!) – шутя надъ Левекомъ, и называя его не Историкомъ, а граверомъ– Левекомъ, также приписываетъ учрежденіе Тайной Канцеляріи Алексю Михайловичу. Ужасъ ея, говоритъ онъ, такъ поразилъ умы, что перо выпало изъ рукъ лтописцевъ, и вс лтописи перервались въ царствованіе сего Государя.» Это, на примръ, очень любопытно, естьли справедливо; но могъ ли Г. Шлецеръ, ученый Критикъ и страстный любитель нашей Исторіи, не усомниться въ истин такого случая (fair)? Естьли и словесная критика важна въ Исторіи, то философическая еще важне. Какъ! Царь Алексй Михайловичь, доброй и человколюбивой, основалъ страшное судилище? и для

чего? какія чрезвычайныя опасности и заговоры могли оправдать сіе Учрежденіе? Въ царствованіе славное и кроткое подняло голову чудовище?? при государ, котораго Бояре Рускіе окружали съ любовію и почтеніемъ (ибо Онъ не казнилъ и не душилъ ихъ подобно Ивану Васильевичу, не боялся ихъ подобно Годунову, не равнялся съ ними подобно Шуйскому, и царствовалъ смле, надежне своего родителя) – при Государ, который иногда (на примръ во время Новогородскаго и Псковскаго мятежа, во время двухъ бунтовъ Московской Черни) умлъ бытъ правосуднымъ, но всегда любилъ прощать и миловать?? Ктожь были жертвами Его Тайной Канцеляріи? Разв Онъ учредилъ ее для того, чтобы она дремала въ бездйствіи? Олеарій [1] , Маербергъ, говоря о происшествіяхъ (и самыхъ маловажныхъ) Его времени, безъ сомннія разсказали бы нкоторые анекдоты Руской жестокости [2] , которую иностранцы всегда любили изображать яркими красками. Самое преданіе сохранило бы для потомства память начальныхъ ужасовъ тайнаго судилища, естьли бы они и въ самомъ дл заставили молчать лтописцевъ. Но можно доказать, что царствованіе Михаила еодоровича и Алекся Михайловича было, напротивъ того, цвтущимъ временемъ Рускихъ лтописей, перерванныхъ нещастіями Россіи. Естьли имемъ описаніе временъ Царя Ивана Васильевича, Годунова, Димитрія самозванца, Шуйскаго и славныхъ патріотическихъ длъ междуцарствія, то мы обязаны тмъ спокойному вку великихъ Романовыхъ. Добрые монахи, которые въ нашествіе Поляковъ служили для Рускихъ не только примромъ любви къ отечеству и къ Вр, но и примромъ храбрости, могли тогда снова обратиться къ Мирнымъ упражненіямъ благочестивой жизни и къ похвальной охот своей быть Историками отечества. Смло требую свидтельства всхъ знакомыхъ съ манускриптами нашихъ монастырскихъ библіотекъ: на многихъ историческихъ рукописяхъ именно означено время ихъ сочиненія, и сіе время есть – царствованіе Михаила и великодушнаго Сына Его. Я самъ имю одну лтопись, тогда писанную и доведенную до начала Польской войны при Алекс Михайлович; въ конц ея поставленъ 1664 годъ. Гд же страхъ, произведенный Тайною Канцеляріею? Гд онмніе лтописцевъ? спрашиваемъ У Г. Шлецера; но онъ развертываетъ первый томъ Татищева, показываетъ намъ страницу 59 – и мы оставляемъ въ поко сего ученаго иностранца, достойнаго нашей искренней благодарности за то, что онъ во многихъ случаяхъ умною своею критикою способствуетъ основательности Руской Исторіи.

Такъ, Г. Татищевъ ввелъ въ заблужденіе и Левека и Шлецера; онъ именно говоритъ, что Царь Алексй Михайловичь, основавъ Тайную Канцелярію, устрашилъ лтописцевъ и заставилъ ихъ безмолвствовать. Могъ ли грубо ошибиться нашъ умной, трудолюбивой Историкъ?» скажутъ нкоторые:,онъ конечно написалъ то, что зналъ, и что въ самомъ дл было.» – Вы не совсмъ ошибаетесь, милостивые государи: Тайная Канцелярія точно была при Алекс Михайлович….,Слдственно Татищевъ правъ?»… Нтъ! тайная значила домашняя или приватная [3] :

въ сію канцелярію входили экономическія дла Государевы; подъ ея вдніемъ находились нкоторыя села и деревни, которыя Онъ считалъ собственными: напримръ, село Алексевское, Тайнинское; и когда Царь хотлъ изъявить Свое отмнное благоволеніе къ какому нибудь монастырю, Онъ подчинялъ его Тайной Канцеляріи: на примръ, Савинскій, котораго вс расходы и счеты въ ней поврялись [4] . Дьякъ или Секретарь управлялъ ею, всюду зжалъ съ Государемъ и писалъ личные царскіе указы. Однимъ словомъ, она была Кабинетомъ и никогда не занималась наказаніемъ государственныхъ преступниковъ. Имя тайной обмануло Татищева: онъ вообразилъ то гибельное судилище, которое прославилось, къ нещастію, въ новйшія времена; а находя, что лтописи идутъ по большой части не дале кончины Михаила еодоровича, заключилъ, что монахи не смли писать ихъ при Его сын, и догадку свою выдалъ за историческую истину, вмст съ лтописію Іоакима и многими любопытными анекдотами, которыхъ источника мы никогда не узнаемъ.

Но отъ чего же монахи не описывали правленія Алекся Михайловича? Они, можетъ быть, не успли описать его, или думали, что современникамъ надобно готовить только матеріалы, и что всякое царствованіе должно быть изображено по смерти Царя. Вотъ вроятная причина и того, что многія лтописи кончатся Княженіемъ Василья Ивановича! Не думаю, чтобы ужасы Царя Ивана Васильевича заставили монаховъ бросить перо; они конечно при немъ описали дла отца его. Лтописцы наши не Тациты: не судили Государей; разсказывали не вс дла ихъ, а только блестящія – воинскіе успхи, знаки набожности, и проч. Левъ не раззвалъ челюстей за такими Историками, и Царь Иванъ Васильевичь могъ бы съ удовольствіемъ читать описаніе своихъ побдъ, путешествій къ Троиц и въ другіе монастыри. Только славной Бояринъ Курбскій не утшилъ бы его своими записками: за то сей достойной мужъ убрался въ Польшу, чтобы оставить намъ врное, но едва вроятное изображеніе Государя своего. – Однакожь мы обязаны вчною благодарностію добрымъ монахамъ за Рускія лтописи. Безъ ихъ труда исчезла бы и память старой Руси; они сохранили по крайней мр нить случаевъ – и когда время ПЕТРА Великаго и строгія, взятыя имъ мры противъ монаховъ отняли у нихъ не только охоту, но и самую возможность продолжать лтописи, Исторія наша не обогатилась лучшими собраніями матеріаловъ. Кто у насъ думалъ заготовлять ихъ для описанія временъ Екатерины I, Петра II, Анны, Елисаветы? Правда, есть Архивъ иностранныхъ длъ; но собранія трактатовъ и дипломатическихъ бумагъ не довольно для Историка. Надобно будетъ читать иностранцевъ, а какъ врно описываютъ они случаи и людей, мы знаемъ по ихъ извстіямъ о нашихъ временахъ! Надобно будетъ обратиться къ преданіямъ: но скоро исчезнетъ слдъ ихъ. Гд старцы, которые еще не давно говаривали со слезами о ПЕТР Великомъ? Не много уже и такихъ, которые говорятъ о правленіи Анны, о нещастіи Долгорукихъ, о лютостяхъ Бирона, о весельяхъ Двора Елисаветы – и кто ихъ слушаетъ со вниманіемъ? У насъ заняты головы такими важными длами!!…

Обратимся къ Тайной Канцеляріи. Желаете ли видть ея первую сцену? Подите въ село Преображенское, которое надляетъ Москву хорошею водою – тамъ, среди огородовъ, укажутъ вамъ развалины небольшаго каменнаго зданія: тамъ Великій Императоръ, преобразуя отечество, и на всякомъ шагу встрчая неблагодарныхъ, злые умыслы и заговоры, долженъ былъ для Своей и государственной безопасности основать сіе ужасное судилище… Такъ, Петръ Великій былъ его учредителемъ; но Исторія не дерзнетъ обвинять славнаго Монарха: жестокія обстоятельства заставили Его прибгнуть къ жестокому средству…. Я видлъ глубокія ямы, гд сидли нещастные; видлъ желзныя решетки въ маленькихъ окнахъ, сквозь которыя проходилъ свтъ и воздухъ для сихъ государственныхъ преступниковъ. Воспоминаніе конечно горестное; но въ ту же самую минуту вы произносите имя АЛЕКСАНДРА, и сердце ваше отдыхаетъ!

Я чувствую великія дла ПЕТРОВЫ, и думаю: щастливы предки наши, которые были ихъ свидтелями!» однакожь – не завидую ихъ щастію! Гораздо веселе жить въ то время, когда въ Преображенскомъ поливаютъ землю не кровію, а водою для произведенія овощей и салата!

Естьли бы кто нибудь въ царствованіе АЛЕКСАНДРА могъ быть еще недоволенъ – (но мы для одной реторической фигуры предполагаемъ сію возможность) – то я желалъ бы въ лтній вечеръ сводить его въ Преображенское!

У. .

9. О тайной Канцеляріи (ч. 8, № 6, стр. 122–134), подписано У. . Статья Н. М. Карамзина, перепеч. въ П. С. С., изд. Смирдина, т. 3, стр. 419. Авторъ говоритъ о заблужденіяхъ Левека, Шлецера и Татищева, приписывающихъ учрежденіе Тайной Канцеляріи царю Алексю Михайловичу; при немъ дйствительно была Тайная Канцелярія (домашняя), вдавшая экономическія дла Государя, но собственно Тайная Канцелярія была учреждена Петромъ I въ Пребраженскомъ.