Обрывок летописи года металлической крысы
Шрифт:
Огромную роль в победе сторонников поправок сыграли они сами. Не призывы голосовать «за» и не агитационные ролики – нарочито простые и скромные по любым технологиям, а то, как, кто и в какой форме призывал голосование обрушить. Обрушивали уже – те же люди и те же партии, причём теми же словами. СССР рухнул, вслед за Российской империей, лучше стало? Ну, кому-то стало. А стране? С её международным положением, тем, что от её территории осталось, рухнувшей промышленностью, катастрофами с рублём, криминалом и всем тем, что народ в основном помнит. А кто не помнит, тому расскажут. Фактор это? Ещё какой! Так что, чего на зеркало пенять, коли рожа крива? Радикалы всех типов и маргиналы всех типов у власти шанс имеют выиграть, только когда в стране полная катастрофа, а власть глупа, ленива на изумление, абсолютно импотентна и в любой момент готова руки кверху поднять, отдав бразды правления кому угодно. Чего про нашу точно не скажешь. Кого-кого, но Путина и его людей в таких грехах никто не обвинял.
Нормальные люди всегда голосуют за стабильность. Надо очень постараться, чтобы народ в такой стране, как наша, с её историческим путём и её опытом, выбрал резкие перемены. За то голосуют, чтобы не было хуже – всегда и при всех обстоятельствах. Как родители говорили, «чтобы не было войны». Революция давно была, и то помнят, как после неё было. А уж 90-е по историческому счёту – вчера. Поэтому будут ругать власть и критиковать её, писать в инстанции и лично президенту. Будут эмигрировать или злорадствовать, когда очередного чиновника в рамках борьбы властвующих кланов возьмут за жабры и посадят. Причём кто из начальников кого прижучит, совершенно не важно. Будут устраиваться и выживать в условиях кризиса. Материть банкиров и финансистов, правительство и мироедов-олигархов, ЕС, ВТО, США и НАТО. Но поддерживать оппозицию, особенно ту, которая у нас есть, против власти? Таких извращений от населения точно ждать не стоит. И чем больше его к бунту призывают, тем меньше ему этого бунта хочется. В этом кино оно уже было, и даже не один раз.
8 июля среда
Адвокаты – великие люди. По Ефремову и Соколову видно. Оба из той категории скотов рода человеческого, которые у нас сходят за элиту. Случаи разные. Один убил человека из-за того, что горький пьяница, судя по всему, наркоман, и ему давно на всё и на всех плевать. Случайно ему на дороге человек попался. А тем, кто рядом с ним, плевать и на самого Ефремова, иначе бы он в невменяемом состоянии за руль не садился. Другой… Там цензурно не охарактеризуешь, слов таких ни в каком языке нет. Убивал подло, зверски, хладнокровно. В здравом уме и трезвой памяти.
Адвокаты у них обоих, судя по линии защиты, близнецы-братья. Или это профзаболевание такое, нести околесицу и полагать, что может проскочить? Или на самом деле проскакивает? Были прецеденты, так что они знают, что делают. Убеждены, что отмажут, как в старом циничном анекдоте советских времён. «Подсудимый, ваше последнее слово? Двести тысяч. Подсудимый, вы признаёте себя виновным? Нет. На нет и суда нет. Оправдан».
Ефремов, оказывается, в смертельном ДТП не виноват. Вот, не виноват, и всё. Не важно, что он под запись мямлил, когда из машины вылезал. Не важно, что видеокадры показывают и свидетели говорят. Не виноват, и всё. Дед Мороз машиной управлял? Снегурочка на таран шла? Человек-невидимка там бузил? Четвёрка черепашек-ниндзя со своим учителем, крысой Сплинтером? Дюймовочка, которая потом на ласточке улетела? Или Питер Пэн – ищи-свищи, он уже в Лондоне… Что за бред?!
По Соколову ещё круче. Ах, его, чувствительного и возвышенного человека, аристократа нервического склада, почти Наполеона, старого денди, привыкшего к восторгам и овациям окружающих, посмели оскорбить! Ах, совращённая им девочка, судя по всему, осознала, что была наивной дурочкой, которой грязно, мерзко и цинично попользовались, и ей это до того не понравилось, что она посмела ЕМУ нагрубить. ПОСМЕЛА грубить аж самому доценту СОКОЛОВУ!!! Да ещё высказалась насчёт его жены и детей, которые её, судя по всему, достали до печёнок.
Как же было её, после этого, граждане, господа-товарищи и Вы, Ваша Честь, не убить?! Не пристрелить во сне. Не разрезать или разрубить, не будем углубляться в детали, на куски. И не сбросить изуродованные останки в реку. Кто бы на месте подследственного поступил иначе? Разве повернётся язык осудить этого замечательного, яркого, талантливого, глубоко оскорблённого человека, настоящего историка, фанатика науки, подвижника и страстотерпца, красы и гордости питерского университета, отечественной исторической реконструкции и российского высшего образования?!
И если бы не несчастная случайность, благодаря которой наш благородный и несчастный герой, оступившись, упал в реку, где, отметьте, едва не утонул сам, что было бы страшным ударом для российской науки, кто бы его поймал?! Кто бы посмел заподозрить в чём-то предосудительном? Кто бы вообще эту, погибшую исключительно по своей собственной вине, оскорбив этого великого человека, провинциальную девицу, которой он оказал честь, обратив на неё своё изысканное внимание, стал искать? Кто бы о ней вспомнил? Родители? А кто они такие, по сравнению с самим Соколовым?!
Смотрится это всё именно так. Пристрелить бы обоих на месте, как бешеных собак, да нету у нас теперь расстрелов. Ни за что нету. Вызвать бы их адвокатов на дуэль, порубив в котлету, нанизав на добрый клинок, как коллекционную бабочку на булавку, или подстрелив, как рябчиков, чтоб, защищая клиента, не так подличали, так ведь и дуэлей нет. Осадок остаётся в душе от них препохабнейший. Так ведь они же и обидятся. Как же так, они ведь свой профессиональный долг выполняют! Не сметь их оскорблять! Один вопрос: что же у них за долг, если его ТАК выполнять надо? В кастовом обществе неприкасаемыми бы стали. Между говночерпами и палачами низшего, пытошного разряда. А у нас они все элита. И сами эти адвокаты. И клиенты их. Г-ди, помилуй и избавь от них и таких, как они, Россию!
Ответ Китая на американский вариант дипломатического рэкета, касающегося Договора об ограничении стратегических вооружений, был хорош. Россия, которая по мысли Трампа должна была привести его за стол переговоров, не нанялась служить Америке курьером, и это сказал уже отечественный МИД. Немножко надоели все эти разводки. Наезд, откат, ах, мы из договоров выходим, но если вы сделаете, что нам надо, то можем и подумать… Пусть заведут у себя в Белом доме утят и крутят им головы. Нам их морочить не надо. Ни голов, ни всего прочего, крутящегося.
Что до китайской идеи поучаствовать в переговорах, после того как американцы сократят свои ядерные арсеналы до уровня тех, которыми владеет КНР, понятно, что говорить об этом с ними бесполезно, и думать об этом бессмысленно. Но послать американцев столь красиво – браво, Пекин! Нет, может, Трамп, конечно, и ответит, но что он может сказать?! Что заодно с нами решил и их надуть и нагнуть? Так это не их проблема и не их дело. И не наше.
В общем, не будет у нас по договорам о безопасности, ограничениях и мерах доверия с Америкой ничего хорошего. Да и чёрт с ней. Договоры подписывают с равным партнёром, которому можно доверять, хоть и проверяя, и с которым имеет смысл что-то делать совместно. Ничего этого у нас с США нет даже при нынешних республиканцах. А уж при демократах и вовсе не просматривается. Не с кем там говорить. Их наши «Нептун» и «Посейдон» напрягают? Китай беспокоит? Ну, спасибо за подтверждение того, что всё у нас развивается в правильном направлении, от новых оборонных технологий до военно-политического альянса с Китаем, который Штаты как могут стараются ослабить.