Опасная игра Путина. Между Ротшильдами и Рокфеллерами
Шрифт:
Обозреватель «Bloomberg View» Леонид Бершидский называет нынешнее послание «самым жалким за всю чрезвычайно удачливую карьеру» президента и обращает внимание на экономическую составляющую речи: «Если кто-то ждал, что Путин презентует связный план выживания российской экономики в условиях низких нефтяных цен, он был разочарован. Наверное, самой большой экономической новостью было предложение амнистии для капиталов, возвращающихся в Россию из офшоров, – это тоже звучало слегка нелепо на фоне рекордного оттока капитала ($85,2 млрд. по оценке ЦБ). Российский бизнес не желает «перевернуть офшорную страницу», как раз наоборот».
«У Путина, похоже, нет для российской экономики никакого среднесрочного или долгосрочного плана, который соотносился бы с двойным действием снижающихся цен на нефть и санкций. Ему так везло в течение карьеры, пока сырьевые цены поддерживали его самомнение, что сейчас, когда тенденция изменилась, он в растерянности».
«New York Times», публицист и журналист NYT Нил Макфаркар: «Путин пытался изобразить себя лидером, который крепко держит в руках славную судьбу России, – видение, находящее отклик у его сторонников. Однако его критики посчитали речь совершенно не соответствующей ситуации, если не бредовой: Путин не признал ни масштаба проблем, ни собственной роли в их создании».
BBC, Сара Рейнсфорд, журналист: «Владимир Путин обвинил Запад во вмешательстве во внутренние дела России и в использовании санкций для того, чтобы сдержать ее на пути к независимости. Его ответ – клич, призывающий русских сплотиться для блага их страны. <…> Но люди начинают ощущать экономические последствия вызывающего поведения их президента. Тем, кого это волнует, выступление утешения не принесло».
Guardian, Шон Уолкер, корреспондент в Москве: «Аналитикам было интересно, возьмет ли президент примирительный тон на фоне ослабления рубля и испорченных отношений с Западом. Но вместо этого Путин начал с ожесточенной защиты аннексии Крыма <…> и сказал, что, если бы событий в Крыму не произошло, Запад просто нашел бы другой повод наложить на Россию санкции. Аудитория часто прерывала его аплодисментами, которые почти полностью создавались назначенными Кремлем главами регионов и прокремлевскими парламентариями. Но энтузиазм казался более вялым, чем в прежние годы» [Конец цитаты].
Еще более гнетущее впечатление осталось от пресс-конференции Путина от 18 декабря 2014 года. Газета «Washington Post» писала: «Подтверждая то, насколько серьезны вызовы [для экономики], даже журналисты из кремлевского пула задавали вопросы о политике России. Но Путин нырял, раскачивался и выразил мало сожалений по поводу самого турбулентного года за те полтора десятилетия, что он у власти».
Статья в «Telegraph» сравнивала Путина с человеком, который «старается скрыть собственную некомпетентность»: «Мы увидели бессвязные, но сбалансированные уловки».
«Bloomberg View» разглядел за словами российского лидера желание смягчиться в украинском вопросе: «Это был винтажный Путин: некающийся, воинственный и – во всяком случае для тех, кто находится снаружи пузыря государственных медиа – параноидально бредящий, с разговорами о зловещих Других, которые хотят посадить на цепь, лишить когтей и сделать чучело из русского медведя. Но между строк этой бравады можно было прочесть как минимум два важных сообщения. Первое было о том, что Путин совсем не так уверен в экономике, как пытается показать, а второе – что он, возможно, желает всерьез поговорить о прекращении конфликта на Украине».
Однако правда состоит в том, что даже прекращение украинского конфликта уже не спасет Путина. Это настолько очевидно, что российские порталы интернета полны статьями на эту тему. Ниже мы приведем некоторые из таких статей. Электронное российское изданиепишет:
«Запад готовит ловушку для Владимира Путина.
Зазвучавшие с Запада предложения о возможном снятии санкций с РФ следует воспринимать крайне осторожно, поскольку они, скорее всего, представляют серьезную ловушку для высшего руководства России. Так считает известный российский политолог Сергей Марков.
По его мнению, настойчивость Запада и его российской 6-й колонны, с которой они требуют от России выполнения Минских договоренностей, не имеет под собой никаких оснований, поскольку Россия не выступает стороной конфликта. «Ряд западных политиков, в частности, глава МИД Германии Штайнмайер и посол США Тефт, выступили с тезисом о том, что при хорошем поведении Москвы с нее могут быть сняты санкции. Этот тезис был активно подхвачен той частью либерального истеблишмента, которая готова пойти на очень серьезные уступки ради снятия санкций. Сейчас они, видимо, активно уговаривают Путина пойти на уступки. Те, кто сейчас уговаривает Путина, что могут снять санкции в случае российских уступок, просто уже предали Путина, они согласились обменять его голову на снятие санкций и уговаривают пойти по пути Януковича».
На сайте VipVideoClub.ru размещена статья без подписи:
«Путин и раскол российской элиты.
Сам факт того, что Россия дрогнула на Украине и не стала отстаивать свои национальные интересы, отдав на растерзание Донбасс и его людей, пойдя на потерю лица российского руководства, на откровенное предательство – все это убедило Запад в том, что он сможет диктовать свою волю, продолжая наращивать давление.
Трудно сказать, что обещали предатели президенту, но уже очевидно – они его обманули. Никаких договоренностей не будет. Проблема в том, что теперь давление Запада перестало иметь украинское «измерение». Санкции и их ужесточение направлены исключительно на раскол российской элиты, на ущемление интересов ее части и подстегивание к скорейшему перевороту.
Теперь на кону стоит не больше и не меньше, как голова Путина – никакой иной результат Запад не устроит. Евроамериканская элита приняла для себя решение, что с Россией Путина дел иметь нельзя, по каковому поводу дана отмашка на его свержение. Пока – через государственный переворот. Руками обиженных и ущемленных олигархов. Не получится – через военный конфликт.
В отличие от Сирии, значительная часть российской современной элиты – обычные компрадоры, не имеющие со страной ничего общего, кроме того, что именно из России они выкачивают свое личное шкурное благополучие. Именно этих людей сейчас начинают жестко прессовать их западные хозяева, используя санкции как кнут для того, чтобы побудить их к организации переворота. И чем дольше они будут медлить, тем сильнее и горячее будут санкции.
Однако санкции имеют и еще один аспект – в случае неудачи с государственным переворотом Запад хочет максимально ослабить ведущие отрасли российской экономики с тем, чтобы возможный военный конфликт Россия встретила в минимально готовом к ней состоянии. Говоря о военном конфликте, можно с уверенностью утверждать, что идеи Джорджа Фримана об использовании и объединении войны в Ираке и на Украине станут основой плана военного вторжения в Россию. Будет ли это сделано через войну в Крыму или войну в Чечне – вопрос сугубо ситуативный. Наверняка отрабатываются разные сценарии, которые будут запущены сразу после попытки государственного переворота либо синхронно с ним.