Основы цветоведения в практике спиннинга и нахлыста
Шрифт:
Аналогично, когда личинки окуня превращаются в мальков, и рыба переходит на другой корм и на более глубокие участки водоёма, где ультрафиолета нет, малые колбочки отмирают. С их потерей, теряется и чувствительность к ультрафиолету. Более того, роговица окуня (как и щуки) приобретает жёлтое окрашивание. Этот "жёлтый светофильтр" защищает глаз рыбы от ультрафиолетовых, фиолетовых и синих лучей света. Эти лучи, наиболее преломляемые водой, создают интенсивный световой фон в горизонтальном направлении, "засвечивающий" мальков, которые плавают у поверхности. Функцией желтоватой роговицы окуня, таким образом, является лучшая визуализация объектов охоты, и самый известный пример – "котловой" окунь, атакующий мальков в поверхностном слое воды.
2.2. Восприятие объектов внешней среды
Исследования идентификации объектов рыбой показали, что её зрительное восприятие
2.2.1. Контрасты яркости и цвета
Когда свет отражается от объекта, он проходит более короткий путь до глаза рыбы (поверхность – объект – глаз), чем рассеянный водой свет фона, идущий из-за объекта в том же направлении (рис. 9). В связи с этим, во-первых, отражённый свет более полихромен, то есть его спектр шире жёлто-зелёного цвета фона, поэтому на небольшой глубине отражённый свет передаёт практически любой цвет приманки от красного до фиолетового. Этим создаётся контраст цвета объекта с цветом фона. Во-вторых, отражённый от объекта свет намного интенсивнее света фона, что создаёт контраст яркости предмета на фоне более слабой освещённости толщи воды.
При увеличении глубины спектр освещающего приманку света сужается. Соответственно сужается и спектр отражённого света, поэтому, к примеру, белая приманка в глубине пресного водоёма отражает только часть голубого, зелёный, жёлтый и часть оранжевого цвета (то, что остаётся в освещающем свете) и выглядит жёлто-зелёной. Красная приманка, отражая часть оранжевого и жёлтый, выглядит тёмно-жёлтой, а фиолетовая, отражая только часть голубого, выглядит тёмно-голубой.
Такие изменения происходят с основными спектральными и промежуточными цветами, которые создаются красками, содержащими природные и синтетические пигменты. При смешивании красок для получения цветов, которые не представлены в спектре, диапазоны поглощения этих красок суммируются, и смесь красок отражает меньше света. В результате она выглядит намного темнее, чем каждая из красок по отдельности. Например, это касается смеси красной и зелёной красок, дающей в результате коричневый цвет. Любую краску можно сделать темнее, добавив чёрную: чем её больше, тем краска поглощает больше света во всех диапазонах спектра, и тем темнее получается в результате: тёмно-красная, тёмно-зелёная, тёмно-синяя и другие. Все такие краски тоже создают цветовой контраст с фоном и контраст яркости, который заключается в том, что приманка, как правило, темнее фона. Наоборот, смеси красок с белой делают приманку ярче фона.
Всё это, однако, относится к рыбалке в относительно прозрачных водах с небольшим содержанием органических веществ и микроводорослей (горные "форелевые" реки и озёра, равнинные реки в осенний и зимний период). В летних тёплых водах рек и водохранилищ средней полосы всё меняется коренным образом (см. выше, раздел 1.2.4.).
2.2.2. Блики отражённого света
Рассматривая роль бликов отражённого света (рис. 9), следует иметь в виду одно важное свойство освещённости толщи воды, а именно тот факт, что на любой глубине (исключая придонные слои воды) нисходящий световой поток в 20 раз интенсивнее восходящего. В результате отношение интенсивности зеркально отражённого от приманки нисходящего света (блики) к интенсивности отражённого восходящего (тень) можно считать величиной постоянной на любой глубине. Поскольку гладкая (полированная, лакированная) поверхность приманки отражает все спектральные составляющие, зеркально отражённый свет полихромен (мощнее) обеднённого света, отражённого приманкой. Поэтому блики зеркально отражённого света создают наиболее выраженные контрасты яркости и цвета по отношению к фону и заметны на самом большом расстоянии от наблюдателя.
В начале своего увлечения стримерами в спиннинговой рыбалке я иногда просто забывал "ввязать" в хвост стримера Wooly Bugger две или три согнутых пополам нити crystal flash (скрученные блестящие полоски типа ёлочного "дождика"). Так вот, однажды вечером попал на неплохой клёв судака и в очередной раз, оборвав и заменив чёрный "багер", что называется, почувствовал разницу. Поклёвки не было довольно долго. Клёв кончился? Имея привычку, когда на работе вдруг "не пошёл метод", искать причину сначала
2.2.3. Зависимость от положения приманки. Контраст тени
Контрасты яркости и цвета по отношению к фону значительно меняются в зависимости от положения приманки относительно рыбы. Когда приманка находится строго над рыбой (рис. 8, сектор "А"), фон гораздо светлее приманки, и рыба видит только тень, которая может быть даже довольно светлой и цветной, если приманка находится на небольшой глубине. Иными словами, когда приманка находится над рыбой, работает контраст тени. В секторах "В" и "С" размер затенённой части приманки уменьшается, и поскольку увеличивается площадь освещённой части приманки, а яркость фона снижается, возрастает роль контрастов яркости и цвета.
Вид приманки кардинально меняется и в зависимости от положения приманки относительно солнца: рыба видит преимущественно тень, если приманка перед солнцем, и, наоборот, видит её ярко освещённый бок, если солнце освещает приманку со стороны наблюдателя. Это, однако, характерно для проводки приманки на небольшой глубине. Чем глубже находится приманка, тем её освещение сверху больше стремится к вертикали и тем более закономерности её освещения и восприятия приближаются к рассмотренным выше.
Когда проводка приманки осуществляется вблизи дна, в её окраске может присутствовать нижняя подсветка, если дно светлое (песчаное).
Таким образом, окрашенная приманка, будь то белая, чёрная, или любого другого цвета, создаёт контрасты яркости и цвета с фоном. При этом для заметности приманки важнее контраст яркости, особенно, создаваемый бликами зеркально отражённого цвета, чем контраст цвета, потому что при увеличении глубины последний значительно снижается в связи с приближением спектрального состава освещающего приманку света к цвету фона толщи воды.
2.2.4. Люминесцентные краски и как нам морочат голову
По поводу фосфоресцирующих (светонакопительных) приманок у меня вопросов практически нет: они имитируют контрасты яркости и цвета объекта по отношению к фону в условиях низкой освещённости. Здесь, однако, можно и "переборщить": если приманка будет слишком ярко сиять на большой глубине, она может рыбу насторожить.
Флюоресцентные приманки, наоборот, вызывают вопросы. Вопрос первый. Производители рекламируют флюоресцентные приманки как более заметные на большой глубине в замутнённых водах, поскольку ультрафиолет (УФ) возбуждает их свечение. С одной стороны, несмотря на значительное ослабление УФ водой, его следы обнаруживаются в чистой морской воде на глубинах до ста метров. С другой стороны, кроме самой воды, проникновению в воду УФ препятствуют как хлорофилл микроводорослей (см. выше, рисунок 5), так и даже незначительные органические и неорганические примеси. Рисунок 10 (из Bristow и соавт., 1996; Lythgoe, 1979, адаптировано) демонстрирует примерно равнозначное поглощение всех длин волн спектра света взвесью частиц глины (А), что говорит о том, что УФ не проникает в мутную воду глубже остальных световых волн, а также (Б) то, что вода, содержащая вещества органического происхождения, более эффективно поглощает короткие световые волны. Так что глубокая мутноватая вода, в которой кипит жизнь, УФ практически не содержит, и даже в водоёмах средней продуктивности с довольно прозрачной водой УФ не проникает на глубину 20 метров даже в минимально определяемых приборами количествах (см. выше, рис. 6).
Вопрос второй. Если же используются флюоресцентные краски, свечение которых возбуждается не УФ, а светом видимого спектра, что более вероятно, поскольку таких красок в настоящее время много, возникает вопрос: достаточна ли мощность возбуждающего света для мало-мальски заметной на общем фоне флюоресценции? Ведь чем меньше общая освещённость, тем меньше и флюоресценция, индуцируемая каким-то одним участком спектра освещающего приманку света. Флюоресцентные свечения довольно слабые, поэтому даже при мощном индуцирующем свете (например, от лампы для проверки денежных купюр) они заметны только в темноте. Если же краска обладает заметной на фоне общей освещённости флюоресценцией, почему об этом прямо не написать, зачем писать про несуществующий в мутной воде УФ?
Конец ознакомительного фрагмента.