Основы ювенальной юридической психологии

Мещерякова Алла

– социальный, определяющийся социально-экономическими условиями существования общества [20] .

Считается общепризнанным, что непосредственные причины преступного поведения несовершеннолетнего – это его антиобщественные взгляды, антисоциальная направленность, дефекты правосознания. Формирование у лица антиобщественных взглядов, как правило, сложный, противоречивый и, самое главное, длительный процесс. Его сложность и противоречивость обусловлены тем, что в силу разных объективных и субъективных причин у лица могут одновременно формироваться как социально позитивные, так и антиобщественные взгляды. Так, объективные общественные условия детерминируют формирование у каждого его члена социально позитивных взглядов, качеств, мировоззрения. Однако у отдельных лиц одновременно с названными формируются такие антисоциальные взгляды, как эгоизм, стяжательство, жестокость, распущенность, неуважение к обществу, людям и т. и. Но наиболее важно с социально-психологической

точки зрения то, что формирование антиобщественных взглядов – процесс очень длительный, идет постепенно. Совершению субъектом преступления, общественно опасного деяния в большинстве случаев предшествует более или менее длительный процесс формирования его антисоциальной направленности. Выделяют четыре типа несовершеннолетних правонарушителей в зависимости от выраженности преступной направленности:

20

Беличева С. А. Основы превентивной психологии. М.: РИЦ Консорциума «Социальное здоровье России», 1994; Обухова Л. Ф. Детская психология: Теория, факты, проблемы. М., 2005.

– подростки с преступной направленностью, для которых характерны низменные потребности, агрессивность, жестокость, склонность к азартным играм и т. д.;

– подростки с отрицательной направленностью, для которых характерны привычка к бесцельному времяпрепровождению, склонность к выпивкам, стремление «плыть по течению». Однако они не являются инициаторами преступлений, в отличие от представителей первой группы;

– подростки с неустойчивой личностной направленностью, которые совершают преступления по престижным мотивам или в результате подражания, часто раскаиваясь в совершенных поступках;

– подростки с положительной направленностью, совершающие преступления случайно, по легкомысленности [21] .

Наличие у человека сложившихся стойких антиобщественных взглядов, антисоциальной направленности говорит о его субъективной предрасположенности к совершению преступления, но не представляет, не детерминирует совершение им преступного деяния. Известно, что любой поступок (а тем более правонарушение) опосредован сознанием и волей субъекта. Совокупность антиобщественных взглядов, антисоциальной направленности субъекта не означает, что он обязательно совершит правонарушение, поскольку сохраняется еще один защитный барьер – воля и сознание [22] . Однако многочисленные научные исследования показывают, что в конечном счете все лица, совершающие преступления, характеризуются антиобщественными взглядами, антисоциальной направленностью. Иначе говоря, правонарушители формируются именно из категории лиц с антиобщественными изменениями личности [23] . Если учесть, что сознание и воля таких лиц сами по себе нередко деформированы, то в этой части их действия следует признать причинно обусловленными.

21

Столяренко Л. Д., Столяренко В. Е. Психология и педагогика: учеб, пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2011. С. 671.

22

Джанибекова Н. А., Зарипов Ш. А. Особенности подросткового возраста и их влияние на правонарушения несовершеннолетних // Молодой ученый. 2013. № 7. С. 357–359.

23

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2002.

Совершение преступления нельзя считать началом антиобщественного поведения субъекта. Этому обычно предшествует целый ряд актов социально отклоняющегося поведения. Такое поведение лиц достаточно обстоятельно было изучено в работах Г. А. Аванесова, Б. В. Волженкина, А. А. Герцензона, У. С. Джекебаева, В. К. Звирбуля, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева, Г. Н. Миньковского, А. Б. Сахарова, А. М. Яковлева и др.

Действительно, исследование социально отклоняющегося поведения не представляет собой какую-то научную абстракцию, оно открывает широкие возможности для решения серьезных практических задач. Представляется, что с указанной проблемой связаны ранняя (а значит, и наиболее эффективная) профилактика правонарушений, раскрытие и успешное расследование совершенных преступлений, возможность выбора более обоснованной меры наказания судом, целенаправленная деятельность по исправлению и перевоспитанию правонарушителей. Исследование социально отклоняющегося предпреступного поведения в настоящее время представляет собой междисциплинарную область исследований юристов, социологов, психологов. Еще более велико практическое значение исследования данной проблемы, поскольку оно определяет направление деятельности органов полиции, прокуратуры, суда, исправительно-трудовых учреждений.

По существу, изучение социально отклоняющегося поведения

выходит за рамки правовой проблематики, ибо его результаты важны не только для административных органов, но и для других – общественных, государственных. Все это и обусловливает необходимость его тщательного исследования.

Социально отклоняющееся поведение – весьма широкое понятие, охватывающее самые различные формы антиобщественных поступков. Оно может включать в себя такие формы, как различного рода административные правонарушения, хулиганство, частые аморальные поступки, драки, появление в общественных местах в состоянии опьянения, циничное поведение, оскорбляющее общественную нравственность, паразитический образ жизни, деморализация в половой сфере и пр.

Чем же обусловлена необходимость серьезного исследования социально отклоняющегося допреступного поведения? Выше отмечалось, что даже ярко выраженные антиобщественные взгляды человека еще не означают неизбежности его последующего преступного поведения. Указанное обстоятельство вообще затрудняет возможность прогностики индивидуального преступного поведения. Однако тот факт, что зачастую социально отклоняющееся поведение все же является «предвестником» более серьезных общественно опасных деяний, говорит о необходимости его научного исследования [24] .

24

Глазырин Ф. В. Вопросы изучения социально отклоняющегося допреступного поведения // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1999. С. 3–14.

Каковы же конкретные цели такого исследования?

Во-первых, это прогностика преступности и ее отдельных видов. Знание уровня социально отклоняющегося поведения в целом и в отдельных регионах, его содержания и основных характеристик дает возможность прогнозировать преступность. Однако при этом необходимо иметь в виду, что для прогнозирования на основе знания социально отклоняющегося поведения требуются конкретные данные об уровне и содержании последнего. Так, наличие в органах внутренних дел области или района сведений о количестве лиц с социально отклоняющимся поведением (наряду с другими данными) в известной степени позволяет прогнозировать преступность. Естественно, что такому учету должно подвергаться далеко не всякое социально отклоняющееся поведение. В широком смысле слова социально отклоняющимся может быть признано всякое поведение субъекта, противоречащее нормам морали, нравственности, принятым в обществе.

Очевидно, такое прогнозирование весьма сложно как из-за отсутствия налаженного учета социально отклоняющегося поведения, так и вследствие очень высокого уровня его латентности, ибо далеко не всегда удается зафиксировать такое поведение подростка.

Во-вторых – это прогностика индивидуального преступного поведения. Ранее нами отмечалось, что антиобщественное поведение человека не означает, что впоследствии он обязательно совершит преступление. Однако указанное обстоятельство не умаляет целесообразности индивидуальной профилактической работы. Наличие же сравнительно тесной зависимости между фактами социально отклоняющегося поведения и последующим совершением преступлений требует прогнозирования индивидуального преступного поведения.

В-третьих, понимание подлинных мотивов совершенного преступления.

Известно, что перечень мотивов преступлений, предусмотренных в уголовном законе, имеет самый общий характер и далеко не исчерпывает всего разнообразия реально существующих побуждений лиц, совершающих конкретные правонарушения. Очень часто мотивы преступлений не находятся «на поверхности» события, скрыты другими обстоятельствами. Знание же подлинных мотивов обусловливает правильность квалификации преступлений и успешное решение других не менее важных психолого-правовых вопросов. Сложность определения истинных мотивов преступления требует во многих случаях изучения и анализа социально отклоняющегося допреступного поведения. Так, знание того, что субъект был склонен к наркомании, дает понимание подлинных мотивов совершения им кражи из аптеки, хотя кроме препаратов, содержащих наркотические вещества, были украдены деньги и вещи сотрудников.

В-четвертых, определение степени общественной опасности личности обвиняемого или подозреваемого. Понятие степени общественной опасности личности правонарушителя относится к числу наиболее спорных в науке. Принято считать, что общественная опасность правонарушителя проявляется в первую очередь в характере и степени опасности совершенного преступления [25] . Действительно, характер совершенного преступления наиболее объективно говорит о степени общественной опасности личности правонарушителя. При этом следует помнить, что к понятию «характер преступления» нужно отнести всю систему преступных действий субъекта: вид преступления, способ и обстоятельства его совершения. Так, например, лицо, совершившее умышленное убийство, представляет большую общественную опасность, чем субъект, причинивший телесные повреждения.

25

Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1995. С. 155.