От Гипербореи к Руси. Нетрадиционная история славян
Шрифт:
Многие исследователи считают, что легенда о трех братьях Кие, Щеке и Хориве имеет малоазиатское присхождение и на берега Днепра ее принесли венеды и анты из Малой Азии. Армянская легенда сохранила память о малоазиатской истории наших предков, которые в VШ веке до н. э. покинули земли Малой Азии.
В 1922 году академик М. Я. Марр произвел специальное исследование сравнения легенд про основание Куяра в Армении и Киева на Руси, полагая, что оба варианта легенды имеют общее происхождение. Он также обнаружил не фонетичную, а семантичную схожесть имен Щека (у славян) и Мелтея (в «Хронике Тарона»), и показал, что оба они значат «змей».
В украинском журнале «Новий світ», № 4, апрель 2011 г. была опубликована статья Виктора Березняка об антах как предках украинцев и их корнях в Малой Азии. В статье
Справка.
Хетты (самоназвание неситы) – народ бронзового века, обитавший в Малой Азии, где создал Хеттское царство. Лувийцы – родственная хеттам народность, населяли один из трёх его основных регионов.
Сравните территорию Хеттского царства на карте и расположение области Тарон у озера Ван в древней Армении. Ясно видно, что это разные территории.
Таким образом содержание «Книги Велеса» о пребывании ариев – выходцев из Индии на территории Армянского нагорья около середины II тысячелетия до н. э. и события, описанные в «Хронике Тарона», были произвольно перенесены Березняком по времени на 1000 лет ранее, а географически – на расположенную к западу территорию Хеттского царства, в которое историческая армянская местность Тарон у озера Ван не входила.
Кроме того, если хетты и лувийцы действительно населяли Хеттское царство, то шумеры (жители Южной Мессапотамии) приплетены совершенно напрасно.
Название Русь, которое в «Книге Велеса» относится ко всем славянским землям на Русской равнине, В. Березняк присваивает только Украине, которой еще и не было как таковой, и противопоставляет «наших пращуров антов» славянам-лувийцам. К этому времени славяне составляли единую общность и от них не отделились даже русские, не говоря об украинцах. Не иначе как детской нельзя назвать обиду автора на злодеев-«лувийцев», которые называли «прародителя украинцев» Щека змеем и в своих сказках вывели его как Кащея Бессмертного. Дословно: «Обращает внимание негативный образ Щека – персонажа русской сказки про Кащея Бессмертного. Сказка, в которой Щек – негативный персонаж, по своей сути и духу чужая – лувийская. Когда к власти на Руси пришли лувийцы (славяне), они сделали всё возможное, чтобы забрать у нас не только наших богов, язык и историю, но и народные сказания, исторические легенды».(Перевод с украинского мой) Каково? Вот такие они бяки эти лувийцы.
Намеренное искажение истории характерно для украинских националистов. Оно аналогично утверждению, что «Киев – мать городов русских», связывая столицу Украины XX века и русские города IX и последующих веков, мол поэтому и русские появились позже украинцев. Но это просто лукавство, чтобы «утереть нос москалям». Слепая ненависть к русским характерна на бытовом уровне для националистов западных областей Украины, население которых долгие века находилось в составе Польши, где издавна культивировалась враждебность к своим восточным соседям-славянам. Фальсификация истории с упором на национализм на государственном уровне (с якобы приоритетом украинской нации в становлении Киевской Руси) практиковалась в независимой Украине после 1991 г. Но обида на русскую народную сказку и сравнение сказочного Кащея с мифическим Щеком – это уже явная шизофрения.
Наряду с этим некоторые мысли автора заслуживают внимания, когда они не связаны с его враждебным отношением заскорузлого украинского националиста к «клятым москалям»-лувийцам.
Так по поводу сестры по имени Лебедь трех братьев Кия, Щека и Хорива автор отмечает, что в более ранней армянской легенде никакой сестры нет. В хеттском
Также обращает на себя внимание не лишенное оснований предположение автора об этих загадочных малоазиатских «шумерах», точнее о том, откуда появились шумеры в Месопотамии в середине IV тысячелетия до н. э. Он объясняет, что при разных мнениях о том, с какой стороны шумеры пришли (из Индии, из Закавказья или из Западной Африки) в общем ученые сходятся только в одном – что шумеры пришли в Месопотамию из горной страны. И он высказывает предположение, с которым можно согласиться. По его мнению, шумеры в Месопотамию пришли со своей родины, которой является Восточная Сибирь, где бесчисленное количество топонимов с основой «кий» (камень, скала). Все геометрические понятия связываются с этим природным значением: широ-кий, уз-кий, высо-кий, низ-кий, глубо-кий, мел-кий, дале-кий, близ-кий и т. д. Это подтверждает вывод В. Седова, что источник всех трех великих вторжений индоевропейцев на север Индии, в Иран и в Малую Азию следует искать на юге Урала и в примыкающих к нему степях юга России, Сибири и Средней Азии.[56]
О времени обитания ариев в Малой Азии есть и другие свидетельства. О приходе какой-то части предков славян из Малой Азии в Европу писали и В. Н. Татищев, и наш современник А. Г. Кузьмин:
«Славяне сначала жили в Сирии и Финикии. Перешедши оттуда, обитали при Черном море в Колхиде и Пафлагонии, а оттуда во времена Троянской войны (XIII–XII вв. до н. э.) с именем генетты (венеды) по сказанию Гомера в Европу перешли и берегом моря Средиземного до Италии овладели, Венецию построили». (В. Н. Татищев) «С падением Трои в последней четверти II тысячелетия до н. э. из Малой Азии переселяются союзники троянцев и память об этом жива у многих народов, в том числе и у венедов. Культ героя Троянской войны вождя венетов Пилимена сохраняется и у адриатических, и у балтийских венетов. Топонимические параллели северо-запада Малой Азии, северо-запада Адриатики и юго-восточного побережья Балтики, отмечаемые лингвистами, наряду с антропологическими данными позволяют и в легендах об эпохе Троянской войны и, в особенности, в легендах, именно связанных с перемещением венетов, обнаружить достоверную основу». (А. Г. Кузьмин, http://admgorod.strussa.net/?wiev=478 show)
Миграция ариев – выходцев из Индии прослеживается достаточно определенно. Основная часть славян из Армении направилась через Кавказ и Причерноморье в Карпаты и затем на Днепр. Но кто-то остался в Армении, а кто-то подался на запад к теплому Средиземному морю.
Пеласги. Крит. Этрурия. 1800 г. до н. э. – начало нашей эры
Античные авторы находят пеласгов в таком количестве регионов, что это ставит в тупик и древних, и современных исследователей. Некоторые исследователи считают, что племена пеласгов, заселившие примерно в это время часть современной Греции, острова Эгейского моря и Крит – это славяне, пришедшие из Малой Азии, которые представляли собой первую волну индоевропейского заселения Западного побережья Малой Азии, Крита и Балкан. Подтверждением являются свидетельства древних хронистов, что на Западном побережье Малой Азии в ту же эпоху возникают славянские поселения. Можно легко представить, что без их внимания не остался и остров Крит, где они могли встретить своих соплеменников-рысичей, бежавших из Триполья. И хотя не исключено, что часть рысичей из Армении могла поселиться на Крите, но это не меняет общей картины расселения славян в это время на практически всей территории севера Евразии и юга Европы, сложившаяся высокая культура которых впитывалась окружающими народами. Например, по мнению русского историка XIX века, немца по происхождению Егора Ивановича Классена греческий алфавит был заимствован от пеласгов. Так он в XIX веке разрушил еще один ходячий миф о том, что русская письменность началась с Кирилла-просветителя, который создал русский алфавит на основе греческого. А все было наоборот.