Перезагрузка сознания
Шрифт:
Жизнь – это лестница случайностей и с каждым годом современная наука спускается всё ниже и ниже. Происхождение эукариота мы сейчас видим в полутьме, мы светим факелом и видим лишь часть ступени. Случайность жизни не говорит о вмешательстве разумного начала, случайность жизни обусловлена Вселенскими физическими законами.
Нам же пора перестать смотреть вниз и двинуться в сторону нашего времени.
Сейчас наша остановка – возникновение сложных организмов и их эволюция во что-то похожее на представителей животного царства. Эта ступень эволюции изучена подробно, в ней почти не осталось тайн.
Хотя мы, наверно, дали «аванс», ведь нам не так много известно о временном промежутке длиной более миллиарда лет, который назван «первичным бульоном» 18 . Согласитесь же, что довольно большой период времени
Наука вполне убедительно показывает, что первые прото-репликаторы стали РНК, что сама РНК со временем стала ДНК 19 , что…что…что… Этих «что» так много и я не собираюсь вас окунать в сложность молекулярной химии.
18
R. Saladino, J.E. Sponer, E. Di Mauro (2018) «Rewarming the Primordial Soup: Revisitations and Rediscoveries in Prebiotic Chemistry».
19
J. McNichol (2008) «Primordial soup, fool's gold, and spontaneous generation: A brief introduction to the theory, history, and philosophy of the search for the origin of life».
Поверьте, вам это не нужно. Последнее, что нужно обозначить по этой теме…
Первичный бульон стал местом конкуренции для репликаторов и они стали по особенному влиять на оптимизацию в целой клетке.
«Оптимизация, да что ты имеешь в виду?!» – сейчас крутится у вас в голове.
Кодирующих белков (читайте для простоты – генов) в клетке должно быть много и мало одновременно. Много генов – лучше приспосабливаемость. Но их должно быть и мало, поскольку гены требуют энергию 20 . Оптимизация – это хрупкий баланс и тот кто справился – продлил себя в потомках, никаких вторых шансов и тому подобное.
20
P. Korber, P.B. Becker (2010) «Nucleosome dynamics and epigenetic stability».
Эволюция – это не накопление знаний всего и вся, всех генов и путь к самому большому организму. Эволюция – это процесс создания самой оптимизированной живой субстанции.
Вот мы дошли до многоклеточного организма.
Здесь, конечно же, поменялись правила и самих генов стало больше 21 . Но основной принцип остался неизменным. Для его закрепления в вашей памяти хороша метафора Ричарда Докинза, а именно «Река идущая из Эдема» 22 . В своей книге он показал эволюцию от простейших клеток до современных видов, как обыкновенную реку, где большинство ответвлений давным-давно пересохли. В животном мире эволюционное дерево – это череда случайностей, как времени, так и места. Если в какой-то промежуток времени сложному организму не нужна была функция, то он её терял в следующих поколениях, то есть не оставлял потомков. Подобным образом до нас дошли лишь победители. Только не попадитесь на уловку, что они сами чего-то хотели или было разумное начало.
21
S.L. Salzberg (2018) «Open questions: How many genes do we have?»; E.S. Lander (2001) «Initial sequencing and analysis of the human genome»; J.C. Venter (2001) «The sequence of the human genome»; M.S. Baker (2017) «Accelerating the search for the missing proteins in the human proteome».
22
R. Dawkins (1995) «River Out of Eden».
Согласны, что стоит пропустить этапы водорослей и первых сложных организмов?
Дальше у нас по плану кембрийский «взрыв» 23 , который произошёл 540 миллионов лет назад, который явился взрывом популяции животных 24 .
«Взрыв животных? Что ты несёшь?» – подумаете вы.
Да, врыв популяции животных. С этого промежутка времени находили больше окаменелостей 25 , всё указывает на то, что организмы до этого момента были относительно простыми.
23
S. Darroch, E.F. Smith, M. Laflamme, D.H. Erwin (2018) «Ediacaran Extinction and Cambrian Explosion».
24
S. Ohno (1997) «The reason for as well as the consequence of the Cambrian explosion in animal evolution».
25
S.K. Sahoo, N.J. Planavsky, G. Jiang, B. Kendall, J.D. Owens, X. Wang, X. Shi, A.D. Anbar, T.W Lyons (2016) «Oceanic oxygenation events in the anoxic Ediacaran ocean».
Предпосылки к привычному
На нашем уровне понимания – биология и генетика нужны для того, чтобы понять природу сознания. Поэтому я горд за вас, что вы преодолели предыдущие страницы.
Как мы стали мыслить так и никак иначе?
Предлагаю перестать мыслить в разряде миллионов лет и рассмотреть научно признанную концепцию триединого мозга. Моя задача на паре следующих страниц рассказать природу вашего сознания, ну а ваша – не отвлекаться.
Теория триединого мозга подразумевает, что мы наследники 3-х структур мозга: рептилии, млекопитающего, примата. Сама концепция не спорная, спорной её сделали последователи. Как водится в науке: пришло молодое поколение, отделило зёрна от плевел и оставило только то, что нужно 26 . Триединый мозг нам нужен, как описательная концепция сознания, но на этом пути придётся сделать множество оговорок (иначе концепция снова станет спорной).
Наука сознания:
26
M. Graziano (2019) «Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience».
1. Рептильный мозг – это первый глобальный эксперимент природы по созданию сложного централизованного внимания 27 . На прежних мозговых структурах появился нарост, где-то его называли тектумом, у человека же это таламус. Да, таламус относится к лимбике (читайте – структуре мозга млекопитающих), но начал он развиваться уже у рептилий.
Факт в том, что у рептилий появился общий командный центр, где обрабатывалась вся сенсорная информация. А как мы называем реакцию на любой внешний стимул? Правильно – рефлекс. Рептильный мозг руководит явным вниманием и явное внимания является рефлексом. Этим рефлекторным вниманием человек не способен управлять (рисунок 3).
27
L.A. O’Connell, H.A. Hofmann (2011) «The vertebrate mesolimbic reward system and social behavior network: a comparative synthesis».
Давайте сразу разберём пару крайностей, по причине которых теория триединого мозга стала спорной:
– Реакцией рептилии «Бей или Беги» описывают некоторую систему сигнализации. Оспорить можно и то, что она есть и то, что её нет. Мы докажем её наличие в Главе 3 и вы убедитесь, что это не просто цепной механизм стрессовой реакции. Система оповещения рептилии с нами всегда, в каждом нашем действии. Спорность же этого тезиса в неправильной подаче материала, то есть в человеческом факторе.
– Уже у рептилий появились все основные инстинкты, про это забывают популяризаторы. Да, инстинкты существовали в разряде рефлексов, которые оттачивались сотни миллионов лет. Но говорить о том, что рептилией движет одна реакция «Бей или Беги» – это не правильно! Редко кто-то рассказывает про явное внимание, которое досталось нам в наследство.
2. Мозг млекопитающего, именуемый лимбической системой – это первый глобальный эксперимент ментализации 28 . Рептилия «хотеть» не может, а вот жизнь млекопитающего целиком и полностью состоит из утоления желаний. Да, инстинкты уже были, данный этап эволюции их просто усложнил. Но как?
28
Ментализация – это форма воображаемой умственной деятельности, которая позволяет нам воспринимать и интерпретировать поведение животного в терминах преднамеренных психических состояний (например: потребностей, желаний, чувств, убеждений, целей, задач и причин).