Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция

Данн Кристофер

_{Рис. 12. Облицовочные блоки пирамиды Хеопса}

Именно под влиянием этих цифр и сложилось в основном мое предварительное представление о пирамиде — доисторическом памятнике, построенном с такой точностью, с какой сейчас и здания не возводят. Еще боже удивительным для меня было то, что его строители, очевидно, считали необходимым соблюдать такую точность, какую сегодня встретишь только на машиностроительном заводе, но, разумеется, не на стройке.

Эти мелочи важны, и мы непременно рассмотрим их, когда будем думать над тем, как древние египтяне добывали, обтесывали и устанавливали эти блоки. Сто лет назад никто бы не придал особого значения таким жестким допускам. Тогда только оптики работали с подобными допусками. Ныне же исследователю, пожелавшему сравнить уровень мастерства, продемонстрированный строителями пирамиды Хеопса, с уровнем современных специалистов, причем в разных областях, было бы из кого выбирать…

Хотя сто лет назад точность, проявленная

при изготовлении строительных блоков и сооружении Великой пирамиды, привлекла, пожалуй, к себе мало внимания, сейчас есть немало людей, близко знакомых с жесткими допусками. И я один из них, поскольку в течение многих лет создавал изделия, где допуск был гораздо меньше 0,010 дюйма (0,03 см). Мне известно, каких трудов стоит не выходить за указанные рамки — причем по собственному опыту, а не умозрительно, что, согласитесь, далеко не одно и то же.

Вот почему меня разбирает смех, когда я слышу, как умные мужчины и женщины высказывают предположение, что пирамиды и другие артефакты были созданы при помощи молотков и стамесок. Слесари-механики, инструментальщики и инженеры, с которыми я обсуждал данный вопрос, тоже смеются и, обычно покачивая головами, отпускают непечатные замечания. Этим трудягам, живущим в эпоху высокоразвитой цивилизации, ясно одно: мечтать, строить догадки и предположения — занятие хорошее, однако, когда дело доходит до работы, приходится опускаться на грешную землю и иметь дело с непреклонными фактами. Самые успешные и в экономическом отношении подкованные разработчики и инженеры — это те, кто внедрил свои разработки в производство, кто работал на станках. Благодаря наличию опыта они предъявляют боже реальные требования к квалифицированным работникам

На собственном опыте я убедился, что теории и идеи, чудесные вроде бы умозрительно или на бумаге, оказывались совершенно непригодными, когда я пытался воплотить их в жизнь. Почти таким же образом я сумел установить, что многие из предложенных теорий о строительстве Великой пирамиды оказываются несостоятельными с точки зрения исполнения, ибо еще никто, несмотря на многочисленные попытки, не сумел построить пирамиду, используя приемы, которые, как полагают, применялись при их возведении в Древнем Египте. Эти методы использовали, с ограниченным успехом, при строительстве конструкций меньшего масштаба, не покушаясь на повтор самых трудных инженерных решений древних мастеров. Нельзя на опыте создания пирамиды высотой от 20 до 50 футов (6,10–15,24 м), сложенной из известняковых блоков весом не боже двух тонн, ответить на вопрос, как в древности строители умудрялись водружать семидесятитонные гранитные блоки на высоту двухсот футов (60,96 м). Возможно, пирамиду строили не по прямой линии, и существующие на этот счет домыслы не охватывают всех возможностей. Вот почему исследователи 50-футовой пирамиды, пожалуй, не имеют данных, необходимых для понимания требований, возникающих в связи со строительством такой махины, как пирамида Хеопса.

Взглянем на технологию, используемую нашим поколением и являющуюся примером использования неверных представлений. Возьмем, скажем, начальную стадию развития промышленных лазеров. Когда физики, инженеры-электрики и инженеры-механики завершили разработку мощных промышленных лазеров, они пришли к мысли, что станок, поскольку лазер не использует механическую силу при изготовлении детали, не должен быть таким прочным, как обычные станки — фрезерный или токарный, при работе на которых огромные механические силы воздействуют на инструмент и станок. Проводя испытания в лабораторных условиях на частях станка не длиннее двенадцати дюймов, исследователи подтвердили правильность данного предположения. Однако когда они построили станок, который был в три-четыре раза больше, они обнаружили, что здесь в действие вступают иные факторы, например, сила инерции, и пришли к выводу, что лазерные станки должны быть такими же прочными и надежными, как и обычные. По-моему, в таком же положении оказались бы и египтологи, если бы они затеяли строительство пирамиды, равной по масштабу и качеству исполнения пирамиде Хеопса.

Тем, кто профессионально связан с изготовлением изделий, будь то на строительной площадке или в инструментальном цехе, обычно известно несколько способов решения поставленной задачи. Попытку египтологов возвести пирамиду, используя примитивные средства, пожалуй, можно отнести к области экспериментальной археологии, но, поскольку в ее основе лежит примитивное в техническом плане представление о подлинном предназначении Великой пирамиды, она не является научной; она доказывает лишь одно: то, что сделали исследователи, можно было сделать только таким способом — и никак иначе. Я восхищен честностью доктора Маужа Лехнера, сознавшегося, что при сооружении по заказу WGBH/NOVA демонстрационной пирамиды для документального фильма «This Old Pyramid» («Эта старая пирамида») он использовал стальные инструменты и фронтальный погрузчик [40] . Интересно, почему же эти кадры были вырезаны из фильма и зрители так никогда и не увидели того, что ему удалось построить.

40

Mark Lehner, The Complete Pyramids, 208–209.

О

том, как талантливы были строители пирамиды, рассказывает видеофильм студии Atlantis Rising Video. Интервью с уважаемым строителем и архитектором Джеймсом Хаганом, разработавшим проект деревни Уолта Диснея, где продаются различные сувениры, в Лейк Буэна Виста, штат Флорида, бетонного Сэнфордского стадиона при университете Джорджии и производящего неизгладимое впечатление центрального вокзала MARTA Five Points в Атланте, показывает нам во всей красе этого архитектурного гения современности, использующего все существующие строительные методы и в то же время пораженного созданием пирамиды Хеопса. Без гордости или надменности, но с благоговейным смирением хвалил он, как может один профессионал хвалить другого, строителей пирамиды Хуфу. «Кто бы ни построил пирамиду, египтяне или кто-то еще, — серьезно говорил он, растягивая, как все южане, слова, — они могли возвести все что угодно!» [41] . Его замечание приобретает особую значимость, учитывая сделанное им признание в том, что с помощью современных строительных методов, а уж тем боже примитивных, было бы невозможно возвести пирамиду Хеопса. «Меня интересуют, — сказал он, — элементы данной конструкции и то, как они там оказались. Эти принципы я использую в своем мире, и с ними же я подхожу к Великой пирамиде». Точность, с какой пирамида была возведена, потрясла Хагана Он не понимает для чего она Современные постройки не требуют такой точности, поэтому нет смысла соблюдать ее. «Почему же, — размышлял он, — они соблюдали ее. Эго первая загадка». Его искреннее недоумение и уважение столь велики, что перед ними меужнут заявления множества любителей (по сравнению с ним), утверждающих, будто «знают», как были возведены египетские пирамиды. Его почтительность придает смелости тем, для кого данная конструкция по-прежнему хранит в себе тайну и кто по-прежнему ищет ответы на вопросы.

41

Студия Atlantis Rising Video выпустила в 1998 году фильм Technologies of the Gods («Технологии богов»). Высказывания Хагана взяты оттуда, а также из личных бесед.

Интересно то, как мы пришли к такому заключению. В школе нам говорили, что пирамиды — это усыпальницы фараонов. Много лет связанные с техникой, мы стали лучше понимать, какие задачи могли стоять перед строителями пирамиды Хеопса, и мы имеем возможность сравнивать их с тем, с чем нам приходилось сталкиваться на своем жизненном пути. Другим не столь повезло. Им пришлось полагаться на чужой опыт и мнения. Представление о пирамиде Хуфу у нас в основном сложилось во время обучения. Впрочем, данные, рассматриваемые мною в настоящей книге, в большинстве научно-популярных работ отсутствуют, поэтому у тех, кто интересуется историей Древнего мира, практически нет сведений, которые они могли бы использовать при рассмотрении теорий египтологов. Излагая свои взгляды на методы строительства пирамиды, ученые почти вовсе не рассказывают о жестких допусках. Они умалчивают о невиданной прямизне спускающегося коридора или — в лучшем случае — вскользь упоминают о нем (см рис. 13). Эти факты до сих пор не обратили на себя заслуженного внимания потому, что — одно читать об этом в книге и совершенно другое — самому, выполняя работу, соблюдать подобную точность.

_{Рис. 13. Спускающийся коридор}

Что же касается измерений, сделанных первыми исследователями в пирамиде Хеопса и возможности построить ее полную копию, соблюдая такие же допуски, то многие мастера, с которыми я все это обсуждал, посчитали, что применявшиеся древними египтянами строительные методы были отнюдь не примитивными. В ходе исследования мне представился случай порасспрашивать современных каменотесов и узнать, с какими допусками они работают. Так, например, Индиана славится своими известняковыми каменоломнями — их около тридцати трех в Бедфорде и его окрестностях, — у них долгая история, и из добытого там камня построены многие знаменитые здания, скажем, в Нью-Йоуже Эмпайр-стейт-билдинг и гостиница «Уалдорф Астория».

Некогда я жил в 60 милях (96,56 км) от Бедфорда. Как-то раз я совершил приятную и необременительную поездку по живописной сельской местности на юге Индианы, кажущейся из-за осенней листвы разноцветной, собираясь поговорить с Томом Адамсом, который тогда трудился на одной из каменоломен. Он работал в цеху, где вручную обтесывали и шлифовали камень, и от него не требовалась такая точность, как от тех, кто работает на станках. Любой мастер в инструментальном или механическом цеху скажет вам, какие отклонения им позволительны. Я осведомился у Адамса о величине допуска в каменоломнях. Он сказал, что допустимые отклонения у них «довольно жесткие». Я спросил: «Насколько жесткие?», и он ответил: «Примерно четверть дюйма (0,64 см)». Адамс был поражен, когда узнал, что допуск добытых известняковых блоков составляет всего 0,010 дюйма (0,03 см). Его изумление еще больше утвердило меня во мнении, что вопреки тому, чему нас учили, строители пирамид не были простыми каменотесами.