Письма из 90-х с надеждой и разочарованием
Шрифт:
Где они? Я хочу поставить свою подпись, это желают все мои родные, близкие и друзья!
Я лично готова принять участие по сбору подписей.
Леоновская Н.П., участник ВОВ, ветеран труда.
Верховный Совет РСФСР объявил войну ельцинским преобразованиям.
1992.06.26.
«Страны СНГ не могут оставаться безучастными к «односторонней дележке»
Решать территориальную принадлежность Крыма должны не только Россия и Украина, а все страны СНГ [Союз независимых государств].
Крым как всесоюзная здравница создавалась с участием всех быв. республик СССР. Поэтому страны СНГ не могут оставаться безучастными к «односторонней дележке» Крыма, а должны проявить коллективное участие в сохранении автономии и развитии этой здравницы для лечения и отдыха всех народов СНГ…
Федоров В.Ю. Москва, ул. Беговая.
1992.06. (предположительно).
«С помощью мирового сообщества Россия должна сделать революционный скачок»
Газета «Куранты»
Президенту Российской Федерации тов. Ельцину Б.Н.
Уважаемый Борис Николаевич!
Глубоко преданный курсу Российского руководства, я как и многие миллионы искренних сторонников нового курса с огорчением отмечаю падение Вашего престижа. Конечно тому тысяча объективных причин.
Но факт остается фактом! Сегодня, уже так исторически предопределено, что с Вами связана надежда на возрождение демократической России.
Не упустить шанс задача не только России, но и руководства России.
Если к зиме положение не стабилизируется в лучшую сторону красно-коричневые могут устроить пробу сил. Не допустить этого задача всех подлинных демократов. В руководстве Верховного Совета их нет или почти нет.
Необходимо объяснить и объяснять народу все что происходит и не от случая к случаю… На фоне амбициозности многих демократических личностей, когда личное становится выше другого, было бы просто преступлением перед историей упустить шанс. Никакой свой путь, никакие опоры на общественные силы не в состоянии вывести Россию на путь цивилизованного развития. Остальное всё – пустая трата времени, сил, самообман. Только самим, но обязательно с помощью мирового сообщества, Россия ради на стоящего и будущего должна сделать революционный бросок. Эволюционный путь, к которому зовут многие могильщики демократии, обречён.
Б. Свердлов. Москва, Ленинградское шоссе.
Чтобы вывести страну из политического тупика и продолжать реформы, президент Ельцин решил обратиться к главному третейскому судье – народу.
1992.07.03. (Опубликовано.)
«Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же демократическим лидерам подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия?»
Нам еще предстоит многому научиться. Не только как поставить экономику, но и как установить демократию. Если спросить у любого американца, в какой партии он состоит, то наиболее вероятный ответ: «Ни в какой, хотя сейчас поддерживаю
Прежде всего обилие партий. У всех претензии на массовость: народная, трудовая, крестьянская, либерально-демократическая, коммунистическая, демократическая и т. д. Но вот беда – в народную партию не идет народ, в трудовой – мало трудящихся, в крестьянской практически нет крестьян, а либерально-демократическая не привлекает интеллигенцию, в христианско-демократической – ничтожный процент верующих, в коммунистические партии разных названий не спешат бывшие коммунисты, в Демократическую партию России не желают вступать демократы.
Такое же положение с движениями и объединениями. Оно не может быть объяснено антипатией к партиям вообще после многих лет всевластия КПСС. Дело в другом. Некто, лицо, властное от природы, решил, что у него достаточно данных, чтобы быть вождем. С программой сложностей нет. Надо объявить себя защитником народа и критиковать правительство. Разница в оттенках критики. Прокоммунистические партии выбрасывают лозунг: «Ельцин – предатель». Демократы придумали конструктивную оппозицию. Бог с ними, с коммунистами. Их понять можно. Ими дирижируют те, кому КПСС давала много благ. Поговорим о демократах.
Говорят, что в ДПР, где председатель Н. Травкин, около 50 тысяч членов – по всей России. Уверен, что только в Москве более миллиона убежденных демократов. Почему же они не идут в эту партию? Я сам несколько раз намеревался вступить в ДПР, но что сдерживало. В 1990 году в рижской газете «Советская молодежь» Н. Травкин отрицательно охарактеризовал Б. Ельцина. Подом разлад с Г. Каспаровым [гроссмейстер стал активным политиком] и А. Мурашевым [известный политик, депутат России, по предложению Г. Попова возглавлял ГУВД Москвы], затем выход из ДПР С. Шаталина [академик, соавтор реформаторской экономической программы «500 дней»] в связи с очередным выпадом против Б. Ельцина. Удивило меня стремление Н. Травкина завязать дружбу с парламентской фракцией «Смена», торпедирующей реформы. Очень сомнительно, чтобы Н. Травкин выражал мнение членов ДПР. Никаких проявлений собственно партии мы не видим.
Неясно и с Движением демократических реформ. Там генералы без армии, провозгласившие конструктивную оппозицию правительству Б. Ельцина, проявляющуюся в отдельных выпадах. Так А. Собчак объявил за рубежом, что правительство Ельцина авантюрно, Н. Петраков резко осудил либерализацию цен, утверждая, что надо было прежде передать крупные предприятия в частную собственность (приватизировать). Будто неизвестно академику, что на приватизацию уйдут годы. Г. Попов предложил освободить без суда членов ГКЧП, похоже, не подумав о последствиях. Вот и весь «конструктив».
Тревожно все это… Думаю, демократическим лидерам ясно, что Б. Ельцину сейчас альтернативы нет. Зачем же подсиживать того, на ком пока держится наша неокрепшая демократия? Осенью оформится, вероятно, мощный блок партий, противостоящих реформам. Это партии национал-социалистического уклона. Неважно, что у них пока разные названия. Национальная идея и социализм их объединят. Гитлер когда-то назвал свою партию «национал-социалистическая рабочая партия Германии». Нечто подобное созревает и в России.